SEMNOZ : Un télésiège pour justifier des canons à neige ?

4 Mars 2007 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #Politique locale

Arès une saison sans neige suivie d'une semaine entière de pluie, je ne sais pas quelle est l'épaisseur de neige qui reste au SEMNOZ.

Mais cette affaire de télésiège (2 millions 300.000 euros, soit 15 millions de francs !) me tracasse.

J'ai déjà évoqué sur ce blog les arguments qui sont développés en faveur de cet équipement.

Mais la discussion de l'autre soir avec M. DELATTRE, maire de QUINTAL et vice président du SIPAS, syndicat de protection et d'aménagement du SEMNOZ, confirme qu'il n'y a pas d'eau sur le SEMNOZ en quantité suffisante pour alimenter des canons à neige; et que le SIPAS y est par principe opposé (mais alors pourquoi un essai aurait-il été tenté ces derniers temps ?).

J'entendais sur FRANCE INTER l'autre matin, un responsable national des remontées mécaniques nous expliquer que la saison avait pu être sauvée, malgré les trop faibles froidures, par les canons à neige. Son discours était clair : sans neige artificielle, pas de salut pour les stations de moyenne altitude.

Or le SEMNOZ est directement concerné par le réchauffement climatique compte tenu de sa faible altitude.

Si l'on ne peut effectivement pas y installer de canons à neige parce qu'il n'y a pas d'eau, alors il ne sert à rien de construire un télésiège sans assurance de neige. Ce serait jeter l'argent par les fenêtres. Et nous savons que nos élus UMP sont très attachés à ne pas aggraver les déficits publics et ne veulent surtout pas augmenter les impôts, c'est donc une hypothèse qui ne peut être retenue.

Sauf à ce que l'on ne construise le télésiège, pour ensuite constater que l'enneigement est insuffisant et justifier l'installation de canons pour rentabiliser l'investissement dans le télésiège ?

Comme au GRAND BORNAND où pour « rentabiliser » l'électricité nucléaire surabondante la nuit, on a construit le lac de retenue des MAROLY en haut des pistes en y montant l'eau, amènerait-on l'eau d'en bas au SEMNOZ pour alimenter les canons ?

Ne faut il pas, au contraire, prendre acte que le stade de neige de ski de piste du SEMNOZ est condamné par le réchauffement climatique, et centrer son développement durable sur le ski de fond, la raquette, la promenade et les alpages ?

Nos ainés ont refusé de créer une station de ski nouvelle au SEMNOZ malgré les pressions des promoteurs. C'est cette philosophie qu'il faut adapter à l'ére du réchauffement climatique : ne faut il pas y regarder à deux fois avant de dépenser inutilement 2,3 millions d'euros pour un dinosaure du XXI° siècle.

Les scientifiques de GRENOBLE peuvent sans aucun doute nous donner des éléments fiables sur les évolutions probables de l'enneigement au SEMNOZ, qui permettront de déterminer si cet investissement est faisable sans neige artificielle. Sinon, il faudra saisir les citoyens : voulez vous des canons à neige au SEMNOZ ou le respect du pastoralisme ? Ce pourrait être l'occasion d'une mise en route de liaisons en bus vers le SEMNOZ y compris l'hiver pour diminuer le nombre de voitures sur le

Partager cet article

Repost0

1986, annus horribilis

A 41 (4), les études prospectives, enfin !

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Bruno

07/02/2011 10:32

Le télésiège sera sauver des eaux. Par. . . les jo. lLe MÔssieur rigault nous à dit, redit, répêter, et redit encore et encore, que toutes les installations relatives aux canons à neige (imposés par le cio) seront démonter, et que ce sera plus beau après, qu'avant. Et bien non et non. Se sera une superbe excuse et une magnifique occasion ppour tout laissez là en plan, pour souffler de la neige artificiel chaque fois que vous en aurez besoin. NON. Et Non à annecy 2018

Répondre

CHARLES Renaud

02/07/2007 18:09

Bonjour,La disparition de ce site, particulièrement propice à la pratique du snowkite, atriste tout particulièrement les nombreux praticants de cette discipline. La communauté de snowkiteur annécienne, parmi les plus denses de France, est prète à se mobiliser dans toute action politique suseptible de faire modifier cette désastreuse (et totalement illogique) décision.C'est donc un appel que nous vous formulons : pouvez vous utiliser la structure politique de votre parti pour un combat concrès et local en montant, par exemple, une pétition, ou pourquoi pas une lettre ouverte, que ne manquera pas de diffuser les journaux locaux.Merci par avance de toute l'aide que vous pouriez nous apporter pour sauver un paysage, un lieu de pratique et peu être aussi la raison face à la spéculation.

Répondre

Pastor

02/07/2007 10:47

une autre problematique s'ajoute au faible enneigement sur le Dome des Fretes au semnoz; l'endroit est particulierement venté et le sommet du dôme ne garde pas la neige, celle ci est regulierement souflée. D'autre part meme si le remplacement de l'actuelle remontée mécanique type téléski peut semblée justifiée (vétuste, trop difficile pour les enfants,...) nous ne comprenons pas pourquoi le tracé a été modifié. le dénivelé du Dôme ne suffit pas à rejoindre la piste de jonction à la station par glisse; nous pratiquons une activité de glisse sur ce site depuis 10 ans (snowkite) et jamais nous ne sommes parvenu à glisser plus loin que les chalets du bas du coté nord ! cela fait 5 années de suite que les pentes exposées sud du semnoz perdent la neige début Mars, la pratique du ski dans ces conditions semble un peu alléatoire; sans compter la déffiguration de ce site que nous appelions "l'Ile blanche" , c'est un paysage digne des plus belles cartes postales d'où nous avons une vue à 360° , c'est maintenant fortement compromis. je garde un sentiment très amer.

Répondre