SIVADES suite

11 Novembre 2009 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #Environnement

La décision de CHAMBERY METROPOLE et du SILA de répondre à l'appel d'offres pour dépanner le syndicat cannois du SIVADES pour l'élimination des déchets qu'il mettait jusque là en décharge donne lieu à des réactions épidermiques de quelques écologistes qui ne prennent pas le temps de travailler les dossiers et se contentent de réactions émotionnelles du type "pas de ça chez nous !"

A CHAMBERY METROPOLE, les élus verts ont voté en faveur de cette solution de dépannage qui permet de préparer l'avenir.

Tel est notamment le point de vue de Henri DUPASSIEUX, vice président de CHAMBERY METROPOLE et l'un des meilleurs spécialistes de la gestion des déchets chez les VERTS avec son collègue chambérien Christophe BERARD.

Les incinérateurs d'ANNECY et de CHAMBERY sont en surcapacité. A CHAMBERY, la fermeture prochaine de l'incinérateur de PONTCHARRA devrait permettre d'adapter la capacité aux nouvelles réalités. A ANNECY, le SILA a d'ores et déjà décidé de fermer un four.

Il faut utiliser au mieux la capacité actuelle des fours et continuer d'aller dans le sens de la réduction de la production de déchets.

Mais laisser fonctionner temporairement des fours en deçà de leurs capacités est une hérésie écologique et un surcoût pour les citoyens que les écologistes responsables ne peuvent pas prendre.

On peut alimenter une polémique artificielle en alimentant internet de messages anonymes où quelques personnes submergent de commentaires un site. Cela ne trompe que ceux qui veulent être trompés. C'est en travaillant sur le terrain que les choses changent, pas en s'inventant des pseudonymes sur internet.

Partager cet article

Repost0

Neige artificielle, où en est on ?

VERTS Région Savoie, un soutien aux élus écolo d'ANNECY et CHAMBERY

Retour à l'accueil

Commenter cet article

C Tournier

11/11/2009 13:24

Bonjour, Pourriez-vous svp développer pour les néophytes votre phrase : "Mais laisser fonctionner temporairement des fours en deçà de leurs capacités est une hérésie écologique et un surcoût pour les citoyens que les écologistes responsables ne peuvent pas prendre". Existe-t-il une loi similaire à la loi SRU en ce qui concerne l'équipement des communes ou CC en système de gestion des déchets? Car si Cannes ou autres ne veut pas s'équiper, dans 3 ans le problème sera inchangé. Or, il faut frapper là où cela fait mal-au portefeuille, non? Cordialement

Répondre

Thierry BILLET

11/11/2009 18:13

Merci de votre question. Il n'existe pas de régles du type de la loi SRU en matière de gestion des déchets. Chaque collectivité fait ce qu'elle veut comme elle veut : de la mise en décharge, du tri sélectif, du tout incinération, etc. Normalement cela est rendu cohérent par un plan départemental qui est de la responsabilité du conseil général, mais celui de la HAUTE SAVOIE est quasiment absent sur ce terrain. Par ailleurs, dans 3 ans, le 3° four de CHAVANOD sera fermé et nous n'aurons plus la capacité qui permet de brûler ces déchets de l'extérieur : cette solution est donc parfaitement temporaire. Quant au fonctionnement des fours en sous charge, il est un surcoût pour les citoyens car les frais fixes de fonctionnement sont considérables : il coûte aussi cher en sous charge que chargé et donc les recettes qui sont perdues du fait de cette sous activité doivent être compensées par une augmentation de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères. Si le SIVADES retient l'offre de CHAMBERY et d'ANNECY, c'est 1.300.000 euros de recettes en plus que les habitants devront payer si nous n'avons pas ce tonnage. Le SILA ne brade pas les prix : 200 euros la tonne avec le transport, il y a là une incitation forte aux élus de CANNES de se bouger pour traiter leurs déchets chez eux. Enfin sur le fonctionnement écologique du four, sachez que les dioxines ne sont pas émises si la température du four est entre 850 et 1300°. Si le four doit être arrêté temporairement par manque de déchets, le risque de tomber en deçà de cette température est réel et sinon il faut consommer de grandes quantités de gaz pour le maintenir en température. Ce qui a un coût carbone considérable.

Steph73

11/11/2009 13:12

communiqué déchets envoyé à la presse 73 et 74 Communiqué des Verts Région Savoie Suite à l’annonce de l’éventuel traitement des déchets de la région Cannoise Les écologistes réclament un « plan durable », responsable et audacieux du traitement des déchets ménagers en Région Savoie Depuis plus d’une décennie, tant à Annecy qu’à Chambéry, les « Verts Région Savoie », leurs élus et les militants écologistes se sont battus contre la solution anti-écologique du « tout incinération » et l’augmentation constante et coûteuse des capacités d’incinération. Ils ont, sans cesse, tous seuls, défendu une gestion diversifiée incluant le développement du tri, du compostage, de la méthanisation, etc… accompagné d’une politique générale de réduction à la source, Malheureusement, ils ont été peu écoutés… mais cela a quand même permis : l’annulation du plan d’origine et une réécriture, en 2004, du schéma départemental d’élimination des déchets ménagers en Haute-Savoie, incluant une certaine diversification et l’abandon du nouveau four à Marignier, une sensible limitation de l’augmentation de la capacité de traitement de l’usine de Chambéry. sans parler, bien sûr, de la fermeture de l’incinérateur d’Albertville, suite à la pollution par les dioxines, véritable scandale de santé publique. Aujourd’hui, l’affaire de l’éventuelle incinération des déchets de la région Cannoise dans les usines d’Annecy et de Chambéry montre, incontestablement, que les écologistes avaient pleinement raison : ces 2 usines sont aujourd’hui en surcapacité de traitement… et ceci s’explique, pour l’essentiel, par l’esprit civique de nos concitoyens, qui se sont engagés résolument dans le tri des déchets, dès qu’on leur en a offert la possibilité… Mais à l’évidence on peut aller beaucoup plus loin en s’engageant résolument dans le développement de toutes les solutions alternatives à l’incinération … et en s’engageant, en parallèle, dans une politique de réduction importante des capacités locales d’incinération. Certes, l'accueil provisoire des déchets de la région Cannoise peut, à condition d’être strictement contrôlée et limitée dans le temps, apparaître comme la moins mauvaise solution pour diminuer l’impact financier, sur les familles, de ces surcapacités. Mais l'accueil provisoire des déchets cannois doit surtout être considéré comme un sursis pour mener au plus vite, la réflexion et les études permettant d’adopter, pour l’ensemble des deux départements et une partie de l’Ain, un « plan durable » et audacieux de traitement des déchets ménagers. La mise en œuvre de ce plan sera facilitée par les nouvelles dispositions visant à faciliter cette diversification, mises en place par la Région ces dernières années à l’initiative des Conseillers Régionaux Verts, et qui devront être renforcées à l’issue des prochaines élections régionales.

Répondre

Thierry BILLET

11/11/2009 18:14

Je reprends ce communiqué dans le blog. Il y a juste une erreur factuelle sur le PDED de la HAUTE SAVOIE et l'abandon du 3° four de MARIGNIER que je supprime.