SICN, une réunion d'informations utile

15 Mai 2008 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #Environnement

Nous l'avions promise lors de la campagne municipale lorsque l'UMP avait tente d'instrumentaliser ce dossier que je connais bien pour avoir contribué à le placer sur la place publique il y a plusieurs années.

La réunion d'informations sur la dépollution de la SICN a donc été très utile pour expliquer aux riverains pour quelles raisons AREVA déconstruit l'un des bâtiments de l'usine qui ne peut être facilement décontaminé pour y installer en 2010 ensuite une pépinière d'entreprises.

D'où la création d'un "sas" à l'intérieur duquel, en dépression atmosphérique, les travaux auront lieu de manière à créer les conditions d'une parfaite étanchéité vis à vis de l'environnement.

Des piézomètres enterrés dans le sol mesureront la pollution éventuellement subie par la nappe phréatique pendant plusieurs années après l'arrêt des travaux.

Actuellement, ces piézomètres ne signalent aucune activité radioactive.

Un sas va donc recouvrir le bâtiment et se déplacer au fur et à mesure de la déconstruction.

L'ensemble des déchets sera évacué dans une décharge contrôlée pour la filière nucléaire.

Après ces travaux, l'utilisation du site par une activité "conventionnelle" sera parfaitement possible.

Plus de 50 ans d'activité nucléaire prendront donc fin définitivement.

La réunion a montré une bonne connaissance par les annéciens des problèmes posés par l'activité nucléaire, mais aussi combien les mensonges de TCHERNOBYL ont rendu nos concitoyens dubitatifs devant les allégations de l'Etat et d'AREVA...

Partager cet article

Repost0

PCB : pour une gestion intégrée du Lac d'ANNECY

Vice président du SILA...

Retour à l'accueil

Commenter cet article

françois

26/05/2008 12:35

désolé si vous avez ressenti ma question de façon agressive. Justement dans le Faucigny on fait référence à un marché ( travaux d'étanchéité à Bonlieu) où une autre entreprise avait soumissionnée (pour une fois!!) et semblait avoir plus de compétence à la réalisation de ce marché...et bien non , l'entreprise Ceccon avait été une fois de plus choisie.De même il m'étonnait que vous n'eussiez pas assisté à la réunion sur la SICN...si tel avait été le cas cela aurait été forcément très décevant pour des gens comme moi qui croit en de vrais valeurs écologiques et non pas en une écologie opportuniste .Merci de vos réponses.

Répondre

Thierry BILLET

27/05/2008 00:23

Le choix de la Ville avait été de faire confiance à une jeune entreprise composée de techniciens compétents mais qui n'avait pas encore de références par elle-même et qui s'était alliée avec CECCON pour réaliser une partie des travaux. Cela coûtait beaucoup moins cher que le devis de l'entreprise concurrente. C'est la raison pour laquelle la jeune entreprise a été choisie. Le TA considére que la compétence était insuffisante par rapport à l'autre et lui a accordé des dommages et intérêts. Depuis le code des marchés publics a été modifié sinon il aurait conduit à ce qu'aucune jeune entreprise ne puisse être retenue par une collectivité car elle ne pourrait pas se constituer ses propres références.` Nous sommes ici dans un cas très différent de celui de la plupart des marchés obtenus par CECCON.

françois

25/05/2008 12:47

Monsieur Billet, il y a un article pour une fois intéressant dans le Faucigny de cette semaine concernant une affaire de marché publique passé avec l'entreprise Ceccon par la municipalité d'Annecy dans un domaine que cette entreprise ne maitrisait pas du tout et qui , malgré cette incompétence , avait rafflé la mise.....vous y êtes sévèrement attaqué et j'aurais avoir aimé votre point de vue concernant ce quasi-monopole de l'entreprise Ceccon sur les travaux publiques de la Ville d'Annecy ...surtout quand on sait que vous avez suffisemment critiqué cet état de fait du temps où vous étiez opposant.

Répondre

Thierry BILLET

26/05/2008 09:58

J'ai lu LE FAUCIGNY. Je n'ai jamais refusé de m'y exprimer, mais bon. Jean Luc RIGAUT a de son côté parfaitement répondu à cette question. Nous condamnons tous le quasi monopole de CECCON sur les marchés locaux de BTP. Pour autant, le code des marchés publics est respecté par la Ville et si les entreprises ne contestent que rarement les attributions de marchés à CECCON, nous sommes surtout surpris par l'absence de réelle concurrence comme on l'a encore vu sur un marché récent (Manoir de Novel) où seul CECCON a soumissionné ! Comment expliquer une telle situation ? Un dernier mot : vous semblez avoir beaucoup de temps pour écrire des commentaires sur mon blog. Merci de signer désormais : j'ai décidé de ne plus répondre aux commentaires anonymes et volontiers agressifs.

françois

22/05/2008 21:46

Monsieur Billet , y a t'il eu pollution au PCB sur le site de la SICN ?Même si vous n'étiez pas à la réunion , merci de vous renseigner.

Répondre

Thierry BILLET

25/05/2008 11:38

AREVA et la DRIRE confirment qu'il n'y a pas de pollution au PCB sur le site. Vous auriez assisté à la réunion, vous l'auriez entendu.

Thierry Blanc

22/05/2008 19:55

En tout cas, l'intervention de notre député nous a bien éclairé.Des travaux préparatoires, du désamiantage et déjà plus de 1500 tonnes de déchets entreposés sur le site depuis des mois, un sas mis en place.Tout celà sans auncune information des riverains.C'est celà la TRANSPARENCE pour vous Mr BILLET.Vous avez bon dos de faire le beau sur les PCB dans le lac.Vous n'étiez même pas à la réunion publique de SICN.En tout cas, quelques voisins qui avaient assistés à celle du député TARDY en mars ont été estomaqués de voir que les supports vidéos utilisés étaient exactement les mêmes. Sauf que notre député avait pris le temps de créer des vues aériennes du site pour faciliter la compréhension du dossier, ce qui n'a pas été fait lors de cette réunion ou l'on a rien compris entre tous les batiments G, H, I.On se pose vraiment des questions sur la façon daont la mairie nous informe.

Répondre

Thierry BILLET

25/05/2008 11:36

Le désamiantage est une opération désormais courante qui ne donne lieu à aucune information spécifique comme cela a été le cas pour le Palais de Justice.

françois

21/05/2008 20:52

ah , moi qui pensait que M.Billet était à la réunion SICN.....si il n'y était pas c'est désolant, piteux et méprisable....

Répondre

Thierry BILLET

25/05/2008 11:35

J'y étais. Attention aux qualificatifs inutilement blessants.