Ferme de Quincy, incompréhension totale

14 Mai 2010 , Rédigé par Thierry BILLET

La ferme de QUINCY appartient à la Ville d'ANNECY, sur le territoire de SILLINGY. Elle avait été achetée pour y installer un jour les nouvelles serres municipales. Comme il apparait aujourd'hui malvenu d'aller planter à plus de dix kilomètres les plantes dont la Ville a besoin, il a été décidé d'implanter les nouvelles serres sur la zone industrielle de VOVRAY. Ce choix étant fait, il n'y avait plus d'intéret à conserver la ferme. qui est composée d'un bâtiment assez grand et de plusieurs hectares de terrain. La décision a donc été prise de la vendre avec le terrain attenant.

Afin de maintenir la vocation agricole de ce ténement, la Ville a chargé la SAFER, l'organisme agricole qui a vocation à préempter les terrains agricoles afin de les conserver en usage agricole, de chercher des acquéreurs dans le monde agricole en lui confiant un mandat de vente.

Ce mandat remonte à de longs mois. Il est connu de tous depuis longtemps puisque le Maire de SILLINGY avait proposé dans la presse d'installer dans la ferme les Haras Nationaux qui quittaient ANNECY. Cette perspective n'ayant pas prospéré, la SAFER a continué de chercher des agriculteurs intéressés. J'ai personnellement reçu plusieurs fois des représentants des AMAP à ce propos, leur conseillant de prendre contact avec la SAFER.

Avant-hier, j'apprends par un courriel qu'une manifestation aura lieu le 30 mai à l'initiative de la Confédération paysanne et d'associations écologistes sur le site, manifestation mettant en cause la volonté spéculatrice de la Ville ! L'incompréhension est totale...La volonté de la Ville a toujours été de maintenir la vocation agricole à ce ténement. La volonté de la Ville n'a jamais été de faire de la spéculation sur ce terrain qu'elle souhaite vendre au prix normal du terrain agricole. La volonté de la Ville n'a jamais été d'obtenir du droit à construire supplémentaire sur ce terrain. Or, en lisant l'appel au pique nique du 30 mai, on a exactement l'impression que la Ville veut construire sur ces terrains et faire flamber leur prix, ce qui est une contre vérité notoire !

Je regrette vraiment et je l'ai exprimé clairement à nos amis associatifs que ce ne soit qu'après avoir appelé à la manifestation que les associations aient demandé un rendez vous à Jean-Luc RIGAUT à propos de ce dossier...En discutant au téléphone, il apparaît que leur critique porte en réalité sur le rôle de la SAFER en matière de foncier agricole. Pour autant, dans le texte d'appel, il n'est pas fait état de la politique de la SAFER, mais de celle de la Ville en l'accablant de reproches infondés.

Mettre en cause la politique de la Ville avant d'avoir rencontré le Maire et sans aucun contact préalable permettant de penser que l'on allait aboutir à une telle manifestation me chagrine et n'est pas la meilleure façon d'aboutir à la meilleure solution pour le maintien d'une activité agricole sur ce terrain qui est l'objectif commun de la Ville et des associations.

Partager cet article

Repost0

Le loup n’a pas d’impact négatif sur la faune sauvage au contraire !

Bilan carbone de la Ville d'ANNECY

Retour à l'accueil

Commenter cet article

michel

18/05/2010 09:12

Je trouve la réflexion de Mr Tardy complètement nulle, digne d'une pomme d'arrosoir... Sur la loi littoral d'abord. Quel rapport avoir Quincy ? Sur la loi littoral, à aucun moment il a fait connaître sa position personnelle. Il s'est contenté de dire tout va bien madame la marquise pourquoi vous agitez vous ? Sans agitation en parrticulier de la FDSEA il se serait passé quoi ? Sur la ferme de Quincy il en pense quoi ? La SAFER ne joue pas son rôle ? La ville d'Annecy a eu tort de confier cette vente à la SAFER ? Les agitateurs ont-ils raison de s'agiter ? Prendre des position localement de la part d'un député est aussi intéressant que de le voir en photo à toutes les kermesses et autres inaugurations de la circonscription.

Répondre

claire

17/05/2010 09:33

Je suis entièrement d'accord avec Thierry. Nous ne necessitons que les terres agricoles, ainsi qu'un hangar et...peut être une petite location dans un des apartements que contiennent les differents bâtiments. La ville d'Annecy l'a-t-elle envisagée ?? Si oui, pourquoi l'a-t-elle entièrement mise en vente à la SAFER ? La ferme de Quincy pourrait également rester propriété de la commune et celle-ci monte un projet agricole afin de, pourquoi pas, fournir ses cantines de produits locaux et bio...C'est une idée...qui a déjà fait ses preuves dans d'autres communes...

Répondre

Lionel TARDY

17/05/2010 03:19

Tiens donc, ça me rappelle le pataquès de la loi littoral ... l'arroseur arrosé.

Répondre

Thierry BILLET

18/05/2010 00:07

Ah oui ! Et la modification de la cartographie de la DTA sur les espaces proches du rivage, c'est un pataquès ? Et l'inopposabilité de la dite DTA, c'est un pataquès ? Ou un choix politique ?

Claire

16/05/2010 20:12

Bonjour, Pour ma part, je participerai au pique nique du 30 mai et en voici les raisons : Je cherche à m'installer en maraichage bio dans le 73 ou 74, or la pression sur le foncier dans ces regions est inimaginable !! Nombre d'exploitations disparaissent (une toute les demi heure en France) à des fins immobilières ou pour en enrichir quelques un qui ne cultiveront pas sur ces terres. La ferme de Quincy est vendue entre 1 et 2 millions d'euros (prix indiqué par la SAFER)! Est ce que vous imaginez ce que c'est qu'une telle somme pour demarrer une activité ? : inconcevable, il est hors de question que je m'endette et endette meme mes enfants (une vie ne suffira pas pour rembourser une telle somme). Cette situation se répète sans cesse et les agriculteurs proches de la retraite ne trouvent pas de repreneur car tout a pris trop de valeur. Que faire ??? Alors je me rend au pique nique du 30 mai pour rencontrer, je l'espère, des acteurs de la ville d'Annecy pour leur présenter notre projet. Je n'y vais pas en agressant mais en proposant. Bien sincèrement et en espérant vous y rencontrer. Claire

Répondre

Thierry BILLET

16/05/2010 22:42

C'est le prix du batiment de la ferme elle-même qui conduit à ce prix de vente et non celle des terrains agricoles. Il faut donc une solution qui permette l'acquisition de ce bâtiment au prix qu'il vaut et maintienne l'activité agricole sur les terres alentour.

Gobert

14/05/2010 22:14

Tu as raison, totalement incompréhensible ! De fait, je ne me déplacerais pas. Ahhhh la SAFER ! toujours pas très clair … Solidairement

Répondre