Centre de congrès près de l’IMPERIAL & BONLIEU

18 Novembre 2010 , Rédigé par Thierry BILLET

Les débats au Conseil d’agglomération de ce soir sur la construction du centre de congrès m’ont conduit à réaffirmer la nécessité de confirmer l’ouverture au public des bords du lac à l’occasion de la construction de ce nouvel équipement (L 146-3 du code de l’urbanisme).

En clair, le parc ouvert devant l’IMPERIAL doit trouver sa prolongation dans les mêmes conditions devant la Maison ABEILLE vers la Plage d’ALBIGNY.

La Ville d’ANNECY LE VIEUX a confirmé qu’il n’était pas question de fermer la circulation piétonne devant ce nouvel équipement; Jean-Luc RIGAUT s'étant engagé quelques minutes avant.

Je rappelle que l’interdiction de construction dans la bande des cent mètres n’est pas applicable à cet endroit urbanisé, contrairement à l'idée commune mais erronée.

En revanche, la nouvelle construction devra respecter les principes d’une extension limitée de l’urbanisation.

J’ai donc proposé que l’on adopte la même méthode que pour l’ancien hôpital l- orsque Bernard BOSSON soutenu par le conseil municipal d'ANNECY unanime et Bernard ACCOYER s'étaient opposés sur la constructibilité du site, - c’est-à-dire une question préalable au Tribunal administratif de GRENOBLE saisi par le Préfet sur demande du président de l’agglomération et/ou du maire d’ANNECY LE VIEUX qui accordera le permis de construire, pour déterminer la compatibilité de la surface constructible envisagée avec les contraintes de la loi Littoral (L 146-4 du code de l’urbanisme).

Je note que personne d'autre n'a abordé la question de la défense de la loi Littoral, ce qui m'a surpris.

Le conseil communautaire a en outre permis de lancer (enfin !) les travaux de modernisation du Centre culturel BONLIEU à une large majorité, même si le plan de financement demande à être encore complété puisque le vote n’a concerné que le montant des travaux sans comprendre les coûts de la maîtrise d’oeuvre. Il faudra donc y revenir.

Bien entendu, ces votes ont une signification politique évidente.

Pour aller vite, Bernard ACCOYER accepte de ne pas bloquer les travaux de BONLIEU - par un vote négatif des communes dont le maire est UMP - en « échange » d’une localisation du Centre de congrès à proximité de l’IMPERIAL sur le territoire de sa commune.

Ce compromis permet de sortir l’agglo de l’ornière dans laquelle elle était coincée par le travail de sape du Président de l’Assemblée nationale.

Il restera à voir ce que cela donne à l’avenir, notamment à propos du pacte financier pour les années 2012 et suivantes...

PS : Pour le "fun", trop drôle d'entendre le candidat socialiste à la cantonale d'ANNECY CENTRE défendre les commerçants du centre ville venus ce soir en délégation et qui craignent que les congressistes n'apportent pas le chiffre d'affaires jusqu'à leurs échoppes car ils seraient exilés au fin fond de l'IMPERIAL et obligés de remonter à pied la promenade du PAQUIER... un véritable martyr pour ces voyageurs que de se promener ainsi sur l'une des plus belles promenades lacustres européennes !

Etre pour ce qui est contre et contre ce qui est pour ne construit pas un projet politique.

Partager cet article

Repost0

Pêche sur le lac d'ANNECY, l'expertise internationale

Ferme de CHOSAL

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Vermeer

24/11/2010 22:22

Une personne (physique ou morale) forte et sûre d'elle est ouverte, prête au débat, à la discussion, à l'échange d'arguments voire à la dispute (au plein sens du terme). Une personne craintive qui n'a pas de vrai projet, n'est pas sûre de son fait, pas sûre d'elle, confisque le débat, cache les affaires, les dossiers, se montre opaque et décide seule, met devant le fait accompli. Où sont les projets des concours ? A quand remonte la dernière fois qu'on a consulté, ouvert, montré, pris l'avis, associé la population d'Annecy ? Sauf erreur de ma part, les hommes d'Etat français se sont rarement introduits dans les jurys d'architecture des grands projets. En tout cas, en Suisse où l'on ne badine pas avec la démocratie, les politiques ne sont pas dans les jurys. Il font confiance aux architectes, aux ingénieurs, aux "hommes de l'art" comme on dit. Et ensuite, lorsqu'il y a un fort enjeu, on soumet le choix du jury à une votation. Sans aller dans cet absolu, quand verrons-nous à Annecy un commencement de débat, d'association, de consultation de la population ? Pour les Trésums, c'est raté, raté ! Que se passe t'il aux haras ? Quelles sont donc les compétences de tel ou tel politique pour juger l'architecture et l'urbanisme ? Un grand politique sait s'entourer de personnes à qui il sait déléguer pour leurs compétences et organiser la collégialité, garante de l'intégrité. Et puis, est-ce que montrer n'est pas le meilleur moyen d'écouter et d'expliquer ? Et aussi de combattre sur leur terrain les opposants de tous bords dont les arguments ne sont pas toujours les plus objectifs, ni les plus raisonnables, ni même les plus honnêtes. Le "peuple" n'est pas stupide. Il ne faut pas mépriser la population. C'est son territoire. C'est sa ville. Il sait soutenir ses élus autour d'un bon projet qu'il comprend et peut contribuer faire évoluer et accepter. Mais la consultation et la participation, c'est une vraie culture. Cela s'apprend. Cela prend du temps. On commence quand, pour de vrai ?

Répondre

Stéphane

22/11/2010 18:15

Attention Thierry, y'a Philippe qui chasse sur tes terres (je sais, la métaphore est un peu osée).

Répondre

philippe Metral-Boffod

18/11/2010 23:54

Un instant d'inattention est toujours possible. Bien que mon intervention ai été axée sur un choix d'implantation du centre des congrès, sans débats ni concertation, préétabli entre J.L. Rigaut et B. Accoyer, le tout assorti d'une étude bidon, pour justifier l'abandon du terrain Balleydier, j'ai aussi fait reference tant à la loi littoral qu'a l'avis de la C2A sur le secteur de l'impérial dans le cadre de la DTA.

Répondre