Industrie du ski et alternatives "douces"

La discussion autour des alternatives "douces" à l'industrie du ski dans le cadre de la réflexion sur le changement climatique et la nécessaire adaptation des stations est d'une complexité rare.

Notamment sur le point de la capacité à créer de nombreux emplois.

Le ski est une industrie lourde avec une forte immobilisation de capital; mais qui génère un nombre important d'emplois directs et indirects.

Les alternatives "douces" au ski sont écologiquement intéressantes mais peu créatrices d'emplois.

Elles correspondent bien aux milieux ruraux en déclin; mais elles manquent cruellement de crédibilité quand en face, on parle de millions d'euros de chiffre d'affaires et de milliers d'emplois.

Cela ne durera pas. Mais le manque de neige ne se fera réellement sentire que d'ici 20 ou 30 ans. En attendant, la vie est belle et l'argent se ramasse à la pelle. Pourquoi donc mettre en place des alternatives qui rapportent moins et créent moins d'emplois ?

On peut le regretter d'un point de vue environnemental.

Mais les faits sont là et ils sont têtus.

Il n'y a pas aujourd'hui d'alternative crédible qui permette de maintenir autant d'emplois dans les vallées alpines que le ski.