Droit au logement opposable pour les exclus

6 Janvier 2007 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #Politique locale

Sorti tout droit de l'action médiatique des « enfants de DON QUICHOTTE » et de la capacité de Jacques CHIRAC à saisir n'importe quelle balle au bond pour redorer son blason, voilà que le gouvernement VILLEPIN va faire adopter en urgence une loi sur le « droit au logement opposable ». D'après LIBERATION de ce samedi, les personnes et les familles mal logées ou à la rue pourront saisir une commission de médiation départementale, qui si elle estime leur dossier « prioritaire » les autorisera à saisir le tribunal administratif qui pourra « ordonner le logement, le relogement ou le cas échéant l'accueil en structure adaptée, sous astreinte ». Cette astreinte serait liquidée contre l'Etat... Si cette loi est adoptée en l'état, on mesure l'ineptie qu'elle représente. Le juge des référés en urgence ordonne le relogement : et si il n'y pas de logement disponible ? L'Etat paiera l'astreinte ordonnée par le Tribunal ? Pour autant, la commune qui n'aura pas daigné construire de logements sociaux sera t-elle comptable de son incurie ? Si la commune n'a pas construit de logement social, le juge pourra ordonner ce qu'il veut : cela n'aura aucune chance d'aboutir. Et si la commune en a construit assez, alors il n'y a aucune raison de s'adresser à un juge !

Il sera significatif de voir le vote des députés UMP, et en particulier du premier d'entre eux, Bernard ACCOYER, sur ce texte. Si Bernard ACCOYER le vote, alors on peut être sûr que cette opposabilité ne sera qu'un leurre. En effet, la commune d'ANNECY LE VIEUX est l'archétype des communes qui refusent d'appliquer les minimas légaux. Lorsqu'à la dernière réunion de la communauté d'agglomération d'ANNECY, j'ai repris les chiffres des déficits passés de logements sociaux et les ai comparés aux objectifs du plan triennal 2007-2010, j'ai pu signifier que ce programme ne permettrait nullement à ANNECY LE VIEUX de rattraper le déficit accumulé volontairement par son maire. Réponse de Bernard ACCOYER : « Nous avons vingt ans pour le faire ». Dans 20 ans, les enfants de DON QUICHOTTE seront parents et on aura une nouvelle preuve que Jacques CHIRAC aura berné les français.

La seule solution qui vaille est que l'Etat impose aux communes qui, comme ANNECY LE VIEUX, ont refusé la mixité sociale, de parvenir dans un délai raisonnable de l'ordre de 5 ans, au pourcentage normal de 20%, en taxant les communes sur les programmes immobiliers qui ne respecteraient pas ce devoir de rattrapage.

Partager cet article

Repost0

Bernard BOSSON démissionne de son mandat de Maire d'ANNECY

Pour avancer dans la lutte contre l'effet de serre, la communauté d'agglomération doit compenser ses gaz à effet de serre,

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Thierry BILLET

08/01/2007 19:46

Le terme de "diversité sociale" me va effectivement beaucoup mieux que celui de "mixité". Il rend compte de la richesse des différences et de leur cohabitation.Thierry BILLET

Répondre

lila

08/01/2007 11:41

Ne croyez - vous pas , qu' en fait , la politique de logement opposable , est une politique d' exclusion ? A long et moyen terme , elle risque de provoquer l' expulsion des sans - papier ( pour réduire le nombre de plaintes ) , et aussi , de virer du terrain des élus , opposants au régime ? La charte des Don Quichotte doit être signer ( autrement , on verse dans le déni du problème ) , mais il faut être prudent . Les pétitions signées pour le maintien des sans - papier et leur régularisation est un contre - pouvoir . La politique est devenue franchement hasardeuse , pourrie , récupératrice . Savoir contourner les obstacles n'est pas toujours évident . Pour la gratuité de la cantine scolaire , c'est la même chose . L' absence de gratuité conduit à rendre les enfants , puis leurs parents traçables , via caisse des écoles et perception . Les ministères se recoupent , via l' Intérieur . Remplacer le terme de mixité par diversité est important . La devise de l' Europe est " Unis dans la diversité " . Pas d' exclusion , ni des démunis , ni des différents , ni des classes moyennes . Autre constat , c'est que chaque état membre de l' UE est exécutif des décisions législatives , prises au niveau du parlement et de la commission européenne . Le gouvernement français est devenu , non pas exécutif de ces textes , mais exécutoires . Il a tué dans l' oeuf , ce qui aurait dû être un espoir pour l' avenir , le nôtre et celui de nos enfants . Il faut donc revoir les fondements des instinstitutions , c'est à dire leurs bases , acier , charbon , EURATOM .

Répondre