/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Puce du canard, le retour
Le violent retour de la puce du canard dans le Lac reste inexpliqué. Peut-être est-ce lié au réchauffement rapide de la température de l'eau en juillet après un printemps particulièrement pluvieux, froid et peu ensoleillé ? Le traitement préventif des bords du lac a eu lieu comme à l'habitude et il réduit sensiblement les densités de mollusques (limnées) qui servent d'habitat aux cercaires. Mais le nombre de baigneurs atteint est cette année nettement plus important que depuis plusieurs années. Il s'est donc produit cette année un phénomène inhabituel sans doute lié à l'élévation de la température de l'eau dans un délai rétréci et qui aurait suscité une présence accrue des cercaires dans l'eau de baignade.
Les grands lacs voisins constatent le même phénomène cette année, sans disposer d'explications plus sûres.
Le SILA a écrit aux mairies concernées pour leur demander si un affichage préventif des risques de piqûres aux baigneurs serait pertinent pour dissuader les personnes les plus sensibles. Il semble en effet que certains réagissent beaucoup plus fortement que d'autres confrontés à la même eau de baignade. Un projet d'affichage sera proposé aux communes en vue de l'été prochain.
Suspendre les incarcérations, bien sûr !
Au 1er juillet 68.569 prisonniers pour 57.325 places. Un taux de suroccupation moyen de 120 %; bien plus dans certaines prisons. Et on continue d'embastiller comme si de rien n'était.
Les juges du fond sont tellement traumatisés de pouvoir être accusés de laxisme qu'ils continuent d'envoyer en prison des gens qui n'ont rien à y faire sinon y apprendre à devenir de plus en plus dangereux et déterminés. Des gens de basse condition évidemment, pas le gratin du délit économique qui ne risque rien que la prison avec sursis ou la relaxe parce que les arcanes du droit pénal, les délais pour les juger et la tolérance pour ce genre de faits les protègent. La Droite hurle à l'incurie de ce gouvernement parce qu'un procureur a appliqué une disposition édictée par Rachida DATI. Cela suffit à ce que Manuel VALLS relève le menton ( qu'est-ce qui le différencie de SARKOZY, ministre de l'intérieur, au fait ?) alors que la question de la prévention de la récidive exige de se poser la question de l'emprisonnement et des conséquences de la surpopulation carcérale.
En quoi le fait d'emprisonner quelqu'un quelques mois plus tard parce qu'à l'instant "T" les prisons sont pleines, pose t'il un problème ? C'est une mesure de
régulation qui n'enlève rien à la peine prononcée et qui est respectueuse de nos concitoyens qui ont violé la loi. Cela devrait être une évidence que le Président de la République devrait
rappeler avec simplicité et fermeté.
Laurent MUCCHIELLI, à longueur de blog, démonte l'idéologie sécuritaire inefficace qu'applique désormais sans barguigner ce gouvernement. C'est ici.
L'idéologie fasciste en FRANCE
Le livre de Zeev STERNHELL "Ni droite, ni gauche, l'idéologie fasciste en FRANCE" m'avait totalement échappé lors de sa publication dans les années 1980. La réédition largement augmentée qui sort chez FOLIO Histoire (disponible à la Bibliothèque) est passionnante. Elle détruit un mythe bien française, celui de l'immunisation de la FRANCE vis à vis du fascisme. Pour les gaullistes, comme pour la gauche, le régime de VICHY est une parenthèse qui ne reléve pas de l'histoire de la République. La FRANCE n'a rien à voir avec ce régime et donc il n'y a pas à s'interroger sur la place et le rôle de l'idéologie fasciste dans notre pays.
Chacun s'accordant sur ce credo, la recherche officielle s'y ralliant, le travail de STERNHELL a donné lieu à une volonté d'oubli que la réédition combat heureusement. Par exemple, il développe une présentation du mouvement des "chemises vertes" dont je n'avais jamais entendu parler, dirigé par un certain DORGERE, ou bien il cite abondamment des auteurs depuis la fin du XIX° siècle qui développent un point de vue anti républicain affirmé. STERNHELL montre comment ces idéologues venus de la Droite comme de la Gauche utilisent un vocabulaire clairement tourné dans la réfutation des Lumières et de l'héritage démocratique dont la FRANCE s'enorgueillit. Il montre que PETAIN n'aurait pas pu édicter ses lois antisémites, ou prendre des initiatives répressives que les nazis ne demandaient pas, avec le soutien de l'ensemble de l'appareil d'Etat, si un consensus anti démocratique n'existait pas dans notre pays.
Il faut lire certains passages de textes d'Hubert BEUVE MERY, le fondateur du MONDE, par exemple qui donnent froid dans le dos. Loin d'être un anachronisme historique, le fascisme en FRANCE était une réalité depuis la fin du XIX° siècle, comme en ITALIE ou en ALLEMAGNE. STERNHELL décrit la volonté "putschiste" des Maréchaux français dans les années 20 autour de LYAUTEY.
Cette connivence idéologique explique pourquoi une grande partie de la Résistance ne franchira le pas de la lutte contre l'ALLEMAGNE qu'après avoir vécu l'invasion de la zone libre et le STO, et nullement pour des raisons de rejet politique du régime de PETAIN, mais uniquement par patriotisme anti germanique. Un résistant de la première heure comme Henri FRENAY flirtait avec l'antisémitisme... Bref, le sentiment anti républicain était répandu, admis et défendu par de nombreux intellectuels et fédérait des adhérents nombreux comme les CROIX DE FEU de LA ROQUE et une presse active et largement publiée.
Ce large partage d'une idélogie nauséabonde explique que l'intelligentsia française se soit accrochée au mythe d'une FRANCE génétiquement rétive au fascisme et d'une parenthèse historique qu'il fallait vite oublier.
L'ouvrage de STERNHELL explique les raisons de ce consensus pour que la vérité historique ne soit pas établie et si bien résumé dans la part d'ombre d'un personnage comme François MITTERRAND, résistant tardif, décoré de la Francisque et qui demeura l'ami intime de l'abominable BOUSQUET reçu à l'Elysée après avoir partagé quelques "erreurs de jeunesse"...
Le problème d'aujourd'hui, c'est que faute d'avoir analysé les conditions politiques et idéologiques du régime de VICHY, on s'est interdit de prendre en compte l'importance de l'imprégnation des esprits qui l'a permis.
Je ne saurai trop recommander en complément de ce bouquin celui d'Olivier WIEVORKA "HISTOIRE DE LA RESISTANCE" chez
PERRIN, remarquable synthèse sur ce phénomène humain remarquable mais aussi largement idéalisé depuis; alors qu'il fût minoritaire et largement divisé.
Le jaune & le noir
Tidiane N'DAYE dresse dans cet essai "Le Jaune & le Noir" une enquête historique qui nous apprend que des navigateurs chinois avaient découvert l'AFRIQUE il y a plusieurs siècles. De sorte que la politique extérieure de la Chine populaire d'aujourd'hui entièrement tournée vers une croissance externe incluse dans la mondialisation a relancé cette démarche séculaire avec la recherche de minerais et de ressources naturelles indispensables au maintien d'un rythme de croissance à deux chiffres.
L'auteure montre bien les deux ressorts de cette démarche : une substitution aux anciens colonisateurs notamment français grâce à un "deal non regardant", c'est à dire l'absence totale de critique des dictatures africaines en place. Alors que la FRANCE esquisse quelques pas en faveur de la démocratisation et de la lutte contre la corruption, les Chinois s'en fichent. L'important est de mettre la main sur la ressource, en mettant en plus à disposition des pays africains une main d'oeuvre chinoise peu chère (souvent des repris de justice) et des produits peu couteux... mais aussi résolument contrefaits : les produits "chine-toc", selon l'expression africaine.
Une Chinafrique se met en place contre les intérêts des peuples africains, en lieu et place de la Françafrique. Rien de meilleur à attendre pour les africains de ce changement d'exploiteur qui n'a, de plus, aucune volonté de formation, ni d'éducation. Les infrastructures construites par la main d'oeuvre chinoise n'ont pas d'autre objectif que d'atteindre la ressource naturelle. Les Chinois n'ont que faire de la responsabilité sociale et environnementale qui préoccupe heureusement de plus en plus les entreprises occidentales, même en Afrique.
Ce livre est disponible à la Bibliothèque de la C2A.
Dans la même veine du changement par la base...
Recommandé par Alain LIPIETZ, ce petit film sur "l'espoir"dans l'écologie du quotidien...
Pour un premier bilan du gouvernement HOLLANDE
Alain LIPIETZ tente un premier bilan du gouvernement HOLLANDE.
C'est ici, et ça décape.
Osons désimperméabiliser !
L'agence de l'eau lance une campagne sur le thème de l'imperméabilisation des sols. Le petit film qui suit est particulièrement pédagogique...
Sur le chemin de STEVENSON
Une semaine sur le chemin de STEVENSON, du nom de l'écrivain écossais qui emprunta cette route avec son âne MODESTINE, au 19° siècle.
Plus d'info sur ce chemin ici
Nous y retrouvions des amis partis avec 3 enfants de VEZELAY à SAINT JACQUES DE COMPOSTELLE...et retour avec 3 ânes, une tente 6 places, et leurs jambes... De retour chez eux après 18 mois de voyage à pied, près de Saint Jean du Gard, à travers la LOZERE, qui n'arrive pas à regagner des habitants depuis dix ans, après en avoir tant perdu. Moins de 80.000 personnes dans un département superbe de l'AUBRAC aux CEVENNES... Ici se déroula la révolte des Camisards cévenols après la révocation de l'Edit de NANTES, notre guerre entre chiites et sunnites, il y a quatre siècles, aussi brutale, aussi sanguinaire, mais avec des moyens moins "performants"...
Une semaine donc au rythme du pas des ânes, de la recherche d'un endroit propice pour la tente, le dîner des ânes, le bain des enfants...
Et la quête d'un projet familial tourné vers la sobriété, la convivialité et le respect de l'autre... En rentrant, détour chez des amis drômois qui nous racontent
l'histoire du village de NOZIERES, le prochain lieu de vie de nos amis ? La scène où les gamins vont déjeuner dans le restaurant bar du village où ils croisent leurs aînés vaut le détour, les
paroles de l'institutrice de la classe unique sont un vrai bonheur...
Nucléaire: le mensonge jusqu'où?
Pour tenter de justifier non seulement le maintien mais la relance de l'énergie nucléaire, jusqu'où le lobby nucléaire est-il capable d'aller?
La question mérite d'être posée lorsque l'on voit le niveau de désinformation et de déni de réalité auquel nos concitoyens sont soumis, avec le soutien à des degrés divers qui vont du silence au soutien actif, de la part du plus grand nombre des décideurs publics.
Commençons par la question économique et financière puisque c'est visiblement celle qui sert de prétexte au tout-nucléaire, que la France reste le seul pays au monde à prôner. En effet, il n'aura échappé à personne que le pompeusement dénommé débat national sur la transition énergétique ne sera même pas capable d'écrire le scénario proposé par le président de la République dans la campagne présidentielle de passer à 50 % d'électricité nucléaire en 2025, ce qui constituerait encore le niveau le plus élevé des grands pays dans le monde.
Le nucléaire serait une énergie d'avenir avec des perspectives de croissance mirobolantes. C'est un mensonge. Le niveau de production nucléaire dans le monde a rejoint le niveau qu'il avait en 1999 et la part du nucléaire dans le monde est aujourd'hui de 8%, soit le même niveau que 1983! Les énergies renouvelables représentent davantage aujourd'hui que le nucléaire. Pour une industrie d'avenir, le moins qu'on puisse dire est que la courbe est peu attrayante. Elle l'est d'autant moins que les coûts du nucléaire sont croissants, alors que ceux des énergies renouvelables sont décroissants. Déjà, le coût de production du KWh éolien est largement inférieur à ce que sera le coût du KWh sorti de Flamanville... S'il sort un jour.
Et encore, les calculs sont effectués alors que cette industrie n'est pratiquement pas assurée, et que les provisions pour le traitement des déchets à long terme et le démantèlement sont ridicules. Le nucléaire coûte d'autant plus cher que le contribuable est largement mis à contribution. Outre la recherche, le financement du commissariat à l'Énergie atomique (CEA), la prise en compte des régimes spéciaux des agents du nucléaire, le contribuable paye également pour ITER, Astrid, sans compter les investissements préalables faits par l'État, ce qui signifie que la rente nucléaire devrait appartenir en totalité au contribuable. En réalité, le nucléaire coûte plus cher aux contribuables que les énergies renouvelables, qui reviennent globalement à 60 euros par an par usager dans le cadre de la contribution au service public de l'électricité (CSPE).
Continuons avec le risque et le cas d'école que constitue Fessenheim. Avec sagesse, François Hollande avait annoncé sa fermeture en raison de son ancienneté et du risque sismique. Pour mémoire, cette centrale est située à proximité de Bâle, victime d'un tremblement de terre classé tout d'abord 6,2 sur l'échelle de Richter et évalué aujourd'hui entre 6,9 et 7,2. Tous les calculs initiaux sont donc faux et le degré de sécurité très insuffisant, même si un coefficient de sécurité de 0,5 avait été pris en compte. Fessenheim est située très en dessous du canal du Rhin, situation aujourd'hui interdite par la nouvelle réglementation. Le risque de rupture brutale des digues a conduit le conseil général à demander des travaux bien précis. Il devra se contenter d'une étude... Dont les résultats seront connus en 2014 au mieux. Cette centrale est la seule de France à ne pas disposer d'autorisation de rejets chimiques en parfaite infraction avec le droit communautaire, sans doute en raison de rejets de bore et d'élévation de la température incompatibles avec la réglementation, dus à l'absence de tour aéroréfrigérée.
Peu importe au Conseil d'État qui vient de rejeter la demande de fermeture réclamée par plus de 100 collectivités locales, allemandes, suisses et françaises, par un arrêt qui ne répond pas aux questions posées et qui confond travaux et études pour considérer un risque réduit a fortiori résolu. Il est vrai qu'il y avait été invité par le ministère de l'écologie et l' Autorité de sécurité nucléaire chantant dans un même cœur l'absence totale de risque à Fessenheim. Cette fermeté justifiera dans l'éventualité d'un accident la responsabilité personnelle de tous ceux qui auront couvert ou émis ces contrevérités. Car de plus en plus, l'État prend en compte la réalité du risque d'accident dont le lobby nucléaire a durant 30 ans prétendu qu'il n'existait pas en France... Sauf que les crédits à la sureté nucléaire baissent selon la ministre sortante, qu'EDF a désinvesti en France depuis 15 ans et n'a pas les moyens de mettre ses centrales aux normes post Fukushima à bref délai. La seule réponse concrète est la constitution d'une force d'intervention en cas d'accident. Nécessaire, mais pas très encourageant!
Finissons avec le risque réalisé. La désinformation et le mensonge post Tchernobyl se poursuit à Fukushima. L'organisation de l'ignorance officielle quant au nombre de morts et de victimes a parfaitement fonctionné à Tchernobyl, même si certains médecins et organismes ont évalué la réalité du drame. Aujourd'hui encore, je peux témoigner, pour être allée inaugurer un modeste centre de soins et de protection des femmes enceintes financé par l'Europe à Ivankov, de la permanence des effets. Les enfants d'aujourd'hui dans ce district, qui jouxte la zone interdite, sont à plus de 90% considérés comme victimes de Tchernobyl, car ils souffrent de maux qui vont de malformation à des pluripathologies lourdes qui incluent les malformations et les cancers. En Corse, les effets de Tchernobyl ont provoqué une hausse de 30% des cancers de la thyroïde chez les hommes selon une étude très récente. Mais le nuage a épargné la France comme chacun sait... La même tragédie se met en place au Japon avec le concours du lobby nucléaire français qui espère pouvoir recevoir quelques contrats de ce pays martyr du nucléaire, dont 80% de la population ne veut plus. Le mensonge préparé par les "experts" est si gros que les experts belges se sont désolidarisés et l'ont fait savoir. L'agence européenne de l'environnement a dans son dernier rapport, signaux précoces, leçons tardives, bien analysé les conséquences d'une exposition post accident nucléaire.
Ainsi, alors que les progrès technologiques, notre intérêt économique, industriel et financier, le risque vital auquel nous exposerait un accident nucléaire en France nous enjoignent de changer de cap, l'oligarchie constituée autour de l'industrie nucléaire nous expose, dans son seul intérêt, à tous les risques à commencer par celui de rater le coche de la ré-industrialisation.
