/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Gilly sur Isère, dissolution du SIMIGEDA
Vous vous souvenez sans doute de la catastrophe sanitaire dûe à la pollution par les dioxines de l'incinérateur de GILLY SUR ISERE fin 2001. 7.000
têtes de bétail abattues, le record d'EUROPE de la pollution aux dioxines, etc.
Je suis le conseil des associations de défense de l'environnement dans ce dossier.
Je voudrais simplement m'interroger ici sur la dissolution du syndicat mixte qui gérait l'incinérateur.
Ce syndicat, le SIMIGEDA était renvoyé devant le tribunal correctionnel d'ALBERTVILLE au titre des infractions à la réglementation des installations classées pour la protection de l'environnement.
Ses responsables en étaient informés.
Et le SIMIGEDA a décidé de se dissoudre, assurant ainsi son impunité pénale.
Bien entendu, cela suscite localement un grand émoi.
La question à laquelle personne ne pourra répondre me semble t'il est de savoir si les élus du comité syndical du SIMIGEDA ont mesuré les conséquences de cette dissolution...
Si ils ont organisé leur impunité pénale à l'insu de leur plein gré, ignorant les conséquences sur la suite de la procédure judiciaire ?
Ou si ils ont été alertés sur les conséquences de cette dissolution sur le plan pénal et qu'ils ont passé outre ?
Dans les deux cas, cette décision stupéfie.
Le Préfet de la SAVOIE dans son rôle de contrôle de la légalité des délibérations des collectivités territoriales n'a t'il pas vu l'enjeu pénal ?
Le Conseil général de la SAVOIE qui a piloté la création d'un syndicat mixte départemental pour le traitement des déchets n'a t'il pas jugé utile d'interroger un avocat alors que ses statuts prévoient que ce nouveau syndical assumera les conséquences civiles de la catastrophe de GILLY sur ISERE ?
Les membres du conseil syndical lui-même ont-ils complétement perdu de vue l'enjeu pénal et n'ont ils pas demandé d'information à leur avocat ?
Je ne sais pas si le dernier président du SIMIGEDA qui viendra témoigner à l'audience nous donnera la clé de cette décision particulièrement malvenue.
Mais elle est un bien mauvais signal adressé à la population de la part d'élus englués dans la gestion d'une catastrophe sanitaire dont tous les décideurs savaient au plus tard en 1998 qu'elle pouvait arriver puisque l'incinérateur n'avait jamais été aux normes de 1985 à 2001.
Dans un tout autre sujet, ne manquez pas l'article de Martine Orange, sur MEDIAPART sur la crise de l'euro. Il est un peu long mais parfaitement
pédagogique. En résumé, avoir instauré l'euro sans politique fiscale et sociale commune a fait le jeu des seuls financiers. On le voit encore ces jours-ci avec le refus des irlandais de remonter
leur taux d'imposition des bénéfices, ridiculement faible, malgré leurs appels à l'aide des autres européens... On ne rappellera pas aux souverainistes leur admiration pour les irlandais lors des
référendums sur l'Europe.
C'est ici :
http://www.mediapart.fr/journal/economie/271110/comment-la-zone-euro-sest-retrouvee-face-labime
Parrainez une ruche à ANNECY
La Ville a mis en place un partenariat avec les apiculteurs en vue de leur offrir la possibilité d'installer des ruches en ville...
Aujourd'hui, nous manquons d'apiculteurs intéressés !
Aussi, l'initiative de Christophe RIBATET et de Xavier BONILLA de proposer aux annéciens de "parrainer" une ruche est-elle excellente.
Ils ont la compétence, mais pas assez de sous.
Vous avez peut-être un peu d'économies et vous voulez les investir utilement ?
Appelez Christophe au 06 76 31 67 66 pour en savoir plus et parrainer un rucher qui sera installé en ville sur un édifice municipal par exemple.
Quartiers durables, colloque du WWF à Genève
Le WWF de GENEVE organisait à l'initiative de l'amie Françoise CHAPPAZ, annécienne de naissance, un colloque sur les quartiers durables en ayant pris soin de faire venir des intervenants étrangers pour présenter leurs démarches d'éco-quartier.
Présentations intéressantes et synthèse par un universitaire français attirant l'attention sur les questions les plus épineuses de la réalisation d'un quartier durable, notamment celui du choix des habitants de venir se loger dans un tel quartier.
En résumé, faut-il y voir un acte volontaire d'une population adhérant à une certaine philosophie de la vie et choisissant spécifiquement d'habiter là ? C'est le modèle de certains quartiers d'Europe du Nord organisé
à partir d'une initiative locale que les élus ont accompagnée ou facilitée...avec une population homogène, jeune, très écolo...
Ou bien tout un chacun a t'il vocation à s'y installer dès lors qu'il cherche un logement dans une ville qui en manque ?
Derrière cela, il y a les modes de vivre ensemble dans une telle ambiance où la voiture est strictement limitée qui sont en cause. Au premier abord, on peut être séduit d'abandonner sa seconde voiture. A la longue, est-ce si facile pour une famille nombreuse ? Que se passe t'il si l'on
n'accepte plus cette constrainte de la mono voiture ?
On envisage dans certains cas des "contrats" d'habitation avec un engagement comportemental, notamment sur les déplacements ou sur la gestion des déchets.
A ANNECY, où le choix de la mixité sociale concerne également l'éco quartier VALLIN FIER, il faudra envisager cette problématique.
Convaincre et ne pas contraindre, mais ne pas renoncer à la philosophie de ce qui devrait être la ville du XXI° siècle : conviviale, ouverte, arborée, économe en énergie,...
Mensonges...
Trés surprenant de lire dans deux medias liés à l'extrême gauche la désinformation selon laquelle la majorité municipale d'ANNECY serait "Nouveau Centre + UMP", sans se rendre compte qu'il y a à ANNECY une opposition UMP au Conseil municipal si ma mémoire est bonne.
Mais en réalité, cela n'est pas surprenant du tout.
Le mensonge est un outil utile en politique car il fait perdre du temps à l'adversaire qui va chercher à se justifier.
En effet, il faut prendre du temps pour y répondre alors que l'on est passionné par le travail électif quotidien (plan climat, ville
des alpes de l'année 2012,...) et pris par son activité professionnelle.
Rétablir la vérité est alors une charge.
A l'un de ces médias, je me suis amusé à envoyer un courriel rétablissant les faits au journaliste débarqué quelques heures à ANNECY et qui n'avait pas jugé utile de me contacter avant d'écrire un papier me mettant en cause personnellement.
Depuis deux jours, aucune réponse.
Je vous raconterai si j'en reçois une...
La stratégie BORLOO
J'ai un seul doute sur la candidature BORLOO à la Présidentielle : est-elle le fruit d'un "deal" entre BORLOO et SARKOZY qui font semblant de se fâcher pour ouvrir un espace politique à cette candidature ou est-elle un sursaut d'orgueil des centristes entrés à l'UMP (la fameuse tribune de RAFFARIN dans LE MONDE sur le "virage social" au moment du remaniement) ?
Que l'on soit dans l'un ou l'autre cas, cette candidature est clairement une machine de guerre électorale contre la candidature d'Eva JOLY.
En clair, BORLOO a pour stratégie de ramener au bercail l'électorat centriste qu'EUROPE ECOLOGIE a réussi à capter aux élections européennes et régionales.
Accessoirement, il a pour tactique de liquider la candidature de Hervé MORIN et du Nouveau Centre.
L'enjeu pour les écologistes est donc clairement celui de leur positionnement politique.
Pour aller à l'essentiel, soit le nouveau mouvement EELV poursuit dans la voie de Dany COHN BENDIT et se fixe comme objectif de rassembler électoralement tous les citoyens qui sont préoccupés par l'enjeu climatique et l'avenir de l'humanité; soit il retombe dans les travers anciens et se fixe comme objectif de concurrencer l'extrême gauche.
Cette tension interne peut être bénéfique si elle aboutit à une offre politique qui s'adresse à toute la société française. Mais elle peut aussi nous faire renouer avec les vieux démons et le décalage entre les adhérents et l'électorat demeure impressionnant.
Selon l'issue, les succès électoraux d'EUROPE ECOLOGIE auront simplement permis à quelques apparatchiks de devenir
sénateurs en 2011 ou bien ils auront mis EE sur la trajectoire des VERTS allemands ou suisses alliant l'affirmation de valeurs (à la différence d'une idéologie) et le pragmatisme concret
(alliance avec ceux qui s'engagent pour lutter concrètement contre le réchauffement climatique). A lire l'entretien de Cécilia ROTH coprésidente des VERTS allemands dans le Monde daté du 20
novembre...
Rien n'est joué, les mois qui viennent vont être déterminants.
La HAUTE SAVOIE est dans ce débat un laboratoire départemental : nous sommes les seuls à avoir fait jeu égal avec le Parti socialiste aux Régionales.
Je suis persuadé que EE a la capacité de s'imposer comme le principal adversaire de l'UMP dans l'avenir, mais cela
dépendra du choix de ses adhérents dans les prochaines semaines. Venez participer à ce débat en adhérant au nouveau mouvement !
23 novembre, compte-rendu de mandat
26 mars 2010 / 23 Novembre 2010 : déjà huit mois de mandat régional
Nicole Billet, conseillère régionale
& Claude Comet,
tête de liste EUROPE ECOLOGIE aux Régionales en HAUTE SAVOIE
vous invitent à retenir votre soirée du 23 novembre de 20 h à 22 h
pour un rendez-vous autour d'un compte-rendu de leur engagement à la Région
Lieu : Maison Aussedat à ANNECY rue de la Providence
( parking face à l’Hôtel de Police)
A l’ordre du jour :
- La Région, le fonctionnement
- Notre engagement dans les organismes extérieurs
- La délégation tourisme et montagne
- Le budget primitif
et les priorités que nous nous donnons. Nous comptons sur votre présence.
Claude COMET & Nicole BILLET
Ferme de CHOSAL
Dimanche en famille pour visiter le centre d'aide par le travail (ESAT) de CHOSAL à COPPONEX et ses actions en faveur de la bio diversité et de l'éco tourisme notamment.
Le directeur nous raconte comment il inscrit dans la même démarche l'aspect social de la mission de l'association et la recherche d'une intégration la plus poussée dans le respect de l'environnement par l'éco tourisme, des ventes en circuit court (plusieurs dizaines de paniers par semaine) ou du "land art".
Tout ceci concourt au même objectif d'ouverture au monde et de développement de l'économie sociale et solidaire.
On parle ensuite avec le responsable d'un alambic en démonstration qui nous apprend que les taxes ne sont que de trois euros le litre dans la limite des mille premiers degrés (ce qui fait quand même 20 litres et doit suffire à la consommation d'une année...) pour les gens qui ne disposent plus d'un acquis.
Le Parc naturel régional des BAUGES expose une machine à pasteuriser le jus de pommes pour pouvoir le conserver : il est mis à disposition des communes et des associations pour assurer un débouché aux pommes de nos vergers. Une excellent idée de mutualisation d'un équipement qui permet de favoriser la plantation de pommiers, notamment les plus rustiques. La visite du stand des "Croqueurs de pommes" est un véritable plaisir pour les yeux... De quoi vous faire regretter de ne pas habiter à la campagne.
Centre de congrès près de l’IMPERIAL & BONLIEU
Les débats au Conseil d’agglomération de ce soir sur la construction du centre de congrès m’ont conduit à réaffirmer la nécessité de confirmer l’ouverture au public des bords du lac à l’occasion de la construction de ce nouvel équipement (L 146-3 du code de l’urbanisme).
En clair, le parc ouvert devant l’IMPERIAL doit trouver sa prolongation dans les mêmes conditions devant la Maison ABEILLE vers la Plage d’ALBIGNY.
La Ville d’ANNECY LE VIEUX a confirmé qu’il n’était pas question de fermer la circulation piétonne devant ce nouvel équipement; Jean-Luc RIGAUT s'étant engagé
quelques minutes avant.
Je rappelle que l’interdiction de construction dans la bande des cent mètres n’est pas applicable à cet endroit urbanisé, contrairement à l'idée commune mais erronée.
En revanche, la nouvelle construction devra respecter les principes d’une extension limitée de l’urbanisation.
J’ai donc proposé que l’on adopte la même méthode que pour l’ancien hôpital l- orsque Bernard BOSSON soutenu par le conseil municipal d'ANNECY unanime et Bernard ACCOYER s'étaient opposés sur la constructibilité du site, - c’est-à-dire une question préalable au Tribunal administratif de GRENOBLE saisi par le Préfet sur demande du président de l’agglomération et/ou du maire d’ANNECY LE VIEUX qui accordera le permis de construire, pour déterminer la compatibilité de la surface constructible envisagée avec les contraintes de la loi Littoral (L 146-4 du code de l’urbanisme).
Je note que personne d'autre n'a abordé la question de la défense de la loi Littoral, ce qui m'a surpris.
Le conseil communautaire a en outre permis de lancer (enfin !) les travaux de modernisation du Centre culturel BONLIEU à une large majorité, même si le plan de financement demande à être encore complété puisque le vote n’a concerné que le montant des travaux sans comprendre les coûts de la maîtrise d’oeuvre. Il faudra donc y revenir.
Bien entendu, ces votes ont une signification politique évidente.
Pour aller vite, Bernard ACCOYER accepte de ne pas bloquer les travaux de BONLIEU - par un vote négatif des communes dont le maire est UMP - en « échange » d’une localisation du Centre de congrès à proximité de l’IMPERIAL sur le territoire de sa commune.
Ce compromis permet de sortir l’agglo de l’ornière dans laquelle elle était coincée par le travail de sape du Président de l’Assemblée nationale.
Il restera à voir ce que cela donne à l’avenir, notamment à propos du pacte financier pour les années 2012 et suivantes...
PS : Pour le "fun", trop drôle d'entendre le candidat socialiste à la cantonale d'ANNECY CENTRE défendre les commerçants du centre ville venus ce soir en délégation et qui craignent que les congressistes n'apportent pas le chiffre d'affaires jusqu'à leurs échoppes car ils seraient exilés au fin fond de l'IMPERIAL et obligés de remonter à pied la promenade du PAQUIER... un véritable martyr pour ces voyageurs que de se promener ainsi sur l'une des plus belles promenades lacustres européennes !
Etre pour ce qui est contre et contre ce qui est pour ne construit pas un projet politique.
Pêche sur le lac d'ANNECY, l'expertise internationale
J'ai déjà parlé à de nombreuses reprises des questions relatives à l'avenir de la pêche sur le lac d'ANNECY, par exemple ici :
Pêche sur le lac, le calendrier des décisions
La réunion des experts internationaux (MM. Denis PATTAY, Rudolf MULLER et Roland ROESCH) des 17 et 18 novembre qui donnera lieu à une restitution écrite début décembre va nous aider à éclairer de manière impartiale l'avenir de la pêche sur le lac.
J'ai eu le plaisir d'accueillir les experts au nom du SILA pour leur préciser, au delà de l'indépendance totale dont ils jouissaient, la philosophie du Syndicat dans cette affaire.
Tout d'abord l'attachement du SILA à ce que le Lac demeure un bien public appartenant à la collectivité nationale, à l'Etat qui a seul la responsabilité de prendre
au final les décisions de gestion piscicole.
Ensuite le souhait permanent d'assurer une gestion partagée du lac faisant une place à tous les usages halieutiques : les amateurs, les professionnels et le tourisme piscicole encore trop peu développé ici.
Enfin, le souci d'une gestion à moyen et long terme : dans une perspective de réchauffement climatique d'une part et de la nécessité de continuer l'effort de
potabilité de l'eau du lac, d'autre part, la raréfaction de la ressource est au coeur de nos préoccupations.
Il convient donc d'intégrer cette raréfaction de la ressource dans les stratégies à venir pour que l'on n'épuise pas totalement la ressource en quelques années.
Et que l'on s'assure que les pêcheurs professionnels pourront vivre de leur travail dans de bonnes conditions dans ce scénario de moyen terme. Il serait par exemple irresponsable de laisser des jeunes s'installer alors que leur exploitation ne serait pas rentable.
La question n'est pas l'arrêté préfectoral de 2011 : elle est la stratégie piscicole pour les 20 prochaines années. C'est dans cette perspective historique qu'il
faut se situer.
Artisanat et expérience municipale unique
Un petit mot d'explications sur ce blog car je suis de plus en plus interrogé par des lecteurs qui pensent qu'il est alimenté par un salarié. Et bien non, c'est un pur travail artisanal que vous lisez de plus en plus nombreux.
J'ai dépassé les trois années et les mille articles...
Je n'imaginais pas, en lançant ce blog au moment des législatives de 2007 que je "tiendrais" aussi longtemps et
surtout que j'y prendrais autant de plaisir.
Ecrire un compte-rendu aussi régulier du travail d'élu est un exercice narcissique qui oblige à se poser presque chaque jour pour réagir sur l'actualité, raconter une réunion, esquisser une perspective, ou laisser s'exprimer une colère.
Il est devenu nécessaire pour moi de poser ainsi un regard quotidien sur les engagements pris et sur la cohérence de l'action politique en cours.
L'expérience municipale dans l'équipe surprenante que nous avons constituée avec Jean-Luc RIGAUT depuis deux ans est suffisamment originale pour qu'elle mérite une chronique. Lorsque le groupe d'ANNECY des VERTS a décidé collectivement de tenter cette aventure -Et en écrivant cela j'ai une pensée douloureuse pour Jean-Louis Molié qui fut le seul à s'y déclarer défavorable et qui nous manque tant depuis un an - nous ne savions pas comment se vivrait au quotidien notre intégration dans une équipe aussi diverse.
Ce qui me frappe aujourd'hui est que le contrat que nous avons passé pour les municipales fonctionne toujours bien.
Il était écrit que notre liste ne s'inscrivait pas dans la majorité présidentielle pour tenir compte de cette diversité et du fait que les élus écolo se situaient clairement dans l'opposition à SARKOZY.
C'était d'autant plus clair que la liste était animée par le souci de ne pas laisser l'UMP
prendre la Ville d'ANNECY.
Facile à dire, mais comment gérer les autres élections au cours desquelles nous ne soutiendrions pas les mêmes candidats ?
Le moins que l'on puisse dire c'est que tant pour les Régionales que pour les Européennes, cette clarté dans le contrat a bien fonctionné.
Nous n'avons pas tous voté pour les mêmes candidats (même si je soupçonne que le vote EUROPE ECOLOGIE a dépassé les quatre élus écolo...) et cela ne nous empêche pas de travailler ensemble sur l'avenir de la Ville.
De plus, non seulement cela a été possible en interne de la liste municipale, mais également à l'extérieur.
Je n'entends aucun annécien nous interpeller sur cette question depuis les municipales. Les annéciens ont parfaitement compris que nous oeuvrions ensemble pour la gestion de la Ville, sur la base d'un programme municipal dont j'assure une partie de la mise en oeuvre, mais que nous n'étions pas d'accord sur tout et que nous pouvions exprimer sur d'autres enjeux et d'autres échelons territoriaux des positions différentes.
C'est cette maturité politique de nos concitoyens qui ont de plus en plus de mal à se définir de manière éternelle et figée sur un axe droite/gauche qu'un certain nombre d'écologistes ne veulent pas (encore) admettre.
Il le faudra bien pourtant si ils souhaitent vraiment que l'écologie politique devienne une vraie force politique qui compte dans notre pays.
Mais le veulent-ils vraiment ? L'avenir le dira.
Et, comme en ALLEMAGNE, en BELGIQUE ou en SUISSE, cela passera par une analyse pragmatique des alliances possibles les plus efficaces contre l'urgence climatique.
Bien entendu, une telle alliance n'est pas possible partout : elle nécessite un accord politique sur des "fondamentaux" qui sont notamment la défense intransigeante du service public.
De ce point de vue également, le clivage droite/gauche a du mal à fonctionner quand on constate le nombre de villes de gauche qui ont sous-traité à outrance leurs services au public. Ce que nous expérimentons à ANNECY n'est pas transposable partout : il est le fruit d'une histoire politique locale marquée par la démocratie chrétienne, de combats communs pour la défense de la loi LITTORAL, et d'une confiance mutuelle qui doit se renouveler presque tous les jours dans les actes que nous posons pour que les annéciens vivent le mieux possible et qu'ils contribuent à la lutte contre l'urgence climatique.
Pour autant, cela vaut la peine d'être vécu avec humilité, mais en ayant conscience d'innover et
l'espoir d'être utile au mouvement écologiste.
