/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Rénovation thermique des logements, la suspension de trop !
Antoine ARMAND vient de mettre en scène son opposition à la suspension de la prime d'Etat attribuée à la rénovation thermique des logements que vient de décider le gouvernement BAYROU. Il a parfaitement raison de dénoncer cette décision bâclée et dévastatrice.
Pour avoir été l'artisan des opérations "J'éco rénove ma copro" en 2014 à ANNECY étendues à l'agglomération en 2017, je mesure l'impact désastreux de cette annonce.
Il est difficile de faire voter les travaux en assemblée générale de copropriété.
Il faut l'investissement du conseil syndical et du syndic. Il faut un travail technique et économique sérieux d'experts qualifiés. Il faut également des assurances pérennes sur les aides susceptibles d'être perçues par la copropriété pour sécuriser le "reste à charge" de chaque copropriétaire; c'est à dire le montant qu'il devra payer une fois les aides obtenues et qu'il puisse comparer aux économies de chauffage qu'il réalisera et à l'amélioration de la qualité de vie dans son logement.
Dès lors qu'il n'y a plus l'assurance de ces aides, aucune copropriété ne va voter de travaux. Et si l'on passe une AG, il faudra attendre au moins un an pour pouvoir les revoter, avec le risque que la confiance étant perdue en la parole de l'Etat, personne ne soumette à nouveau le projet au vote.
Cette décision est débile. L'excuse foireuse en est qu'il y aurait des arnaques. Pour avoir réalisé la rénovation énergétique complète d'un petit immeuble récemment en tant que syndic bénévole, j'ai pu constater que les contrôles existent avant et après les travaux pour vérifier leur conformité au cahier des charges. Si il y a des arnaques, que l'on poursuive les arnaqueurs; mais ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain.
En attendant le mal est fait; et il sera durable. Plus que la durée au gouvernement des ministres obtus qui ont annoncé cette nouvelle déplorable.
Quel est le "bon" prix de l'eau potable dans une logique de sobriété ?
Alors que nous avons la chance de disposer d'une eau d'extraordinaire qualité avec le lac, et donc d'une ressource qui semble inépuisable puisque les anticipations de l'impact du nouveau régime climatique ne sont pas menaçantes (ici), il peut apparaître superflu de s'interroger sur la tarification de l'eau potable à ANNECY. Cela ne me semble pas être le cas pour au moins trois raisons.
D'une part, la population desservie par l'eau du lac n'a cessé d'augmenter à cause de la croissance démographique, mais aussi de la fermeture régulière de captages historiques du Grand Annecy qui ne remplissaient plus les critères de qualité ou de sécurité de l'approvisionnement.
D'autre part, de l'extension du périmètre de desserte vers d'autres collectivités comme la communauté de communes de CRUSEILLES ou de RUMILLY. Avec le nouveau régime climatique, il est probable que des captages desservant des collectivités limitrophes ne seront plus aussi productifs ou deviendront inutilisables et qu'elles devront solliciter du dépannage saisonnier ou même de l'alimentation permanente. Pour ne prendre que l'exemple des polluants éternels, l'avenir est plutôt sombre.
Les besoins ne sont donc pas près de moins solliciter notre lac.
La troisième raison est liée au vieillissement des réseaux. Si ma mémoire est bonne, le Grand Annecy remplace annuellement 1% de son réseau d'eau potable par an. Même si l'état du réseau est très acceptable, pourra t'on tolérer le principe même de tolérer des pertes sur le réseau dans les années à venir ? Est-ce acceptable alors que d'autres subissent des sécheresses dévastatrices ?
Certains ont cru trouver une solution en facturant plus à ceux qui consomment plus. Cette fausse bonne idée s'est heurtée à la question de la tarification des familles nombreuses directement frappées ou à celle des professionnels qui en sont exclus.
L'essentiel du prix de l'eau est lié à l'entretien du réseau et non à la production elle-même. Ce réseau qui s'est étendu avec le temps pour desservir tous les foyers qui bénéficient également de l'infrastructure quelle que soit leur usage de l'eau.
Deux pistes retiennent l'attention des spécialistes qui cherchent à mettre en avant la sobriété de la consommation.
La première, opportuniste, comme la tarification saisonnière pourrait envoyer un "signal prix" en présence de stress hydrique saisonnier pour inciter à la réduction de la consommation à destination de tous les usagers.
La seconde, plus stratégique, vise à augmenter la part fixe de l'abonnement et réduire la part variable de la consommation pour faire participer plus fortement les résidents secondaires et les logements vacants qui mobilisent les investissements dans le réseau sans apporter de recette en consommation.
Car le système ancestral "l'eau paie l'eau" est devenu obsolète puisqu'il incite à consommer plus d'eau pour financer le réseau au lieu de permettre une politique indispensable de sobriété pour protéger les écosystèmes.
Il faut décorréler le financement de l'eau potable et les volumes facturés pour inciter aux économies.
Zones de faible émission
Une coalition de LFI et de la droite extrême a réussi à voter un texte qui supprime les zones de faible émission créées pour améliorer la qualité de l'air dans des zones dépassant les seuils admis au titre de la protection de la santé publique. La bêtise congénitale des insoumis leur a fait voter la suppression de cette mesure au nom de "l'écologie populaire"... Alors que ce sont les plus modestes qui sont le plus exposés aux émissions des polluants routiers parce qu'ils habitent aux alentours des axes de circulation les plus intenses. Magnifique contrepied politique pour ceux qui veulent défendre les habitants des "quartiers populaires" que de permettre que rien ne vienne limiter la pollution automobile qui les affecte.
Le simple fait de voter le même texte que la droite extrême aurait dû les alerter; mais les députés insoumis (sauf à leur leader adoré et à sa compagne) ont les oeillères de la mauvaise foi absolue.
Combien de millions d'euros d'études, de recherches académiques, de panneaux de signalisation, sont ainsi jetés à la poubelle contre la santé publique ?
Bien entendu, la question sociale liée à la mise en place des ZFE concernent les personnes habitant en dehors des villes et qui doivent utiliser leur voiture quotidiennement pour le travail et n'ont pas les moyens d'en changer rapidement. Cet écueil existe et a été pris en compte par exemple par l'échelonnement des mesures d'interdiction de circuler. Un système d'accompagnement aurait dû compléter cela.
En jetant le bébé avec l'eau du bain, LFI et la droite extrême ont sacrifié les bronches des plus exposés au trafic routier à la circulation de guimbardes condamnées d'elle-même par leur âge...Gageons qu'aucun des députés qui ont voté ce texte n'est exposé à une rocade ou à un boulevard périphérique.
A ANNECY, cette suppression ne changera rien à la qualité de l'air puisque les LARDORG ont voté une ZFE qui n'interdit rien.
Qualité de l'espace public : l'exemple de la rue du Pdt Favre
Depuis des mois cette barrière de chantier agrémente la rue du Président FAVRE où les LARDORG ont supprimé une piste cyclable parfaite pour faire se croiser dans une rue étroite des piétons, des vélos de plus en plus gros et de plus en plus rapides et les voitures des garages alentour qui n'ont pas d'autre solution pour sortir du coeur de ville. Alors que les trottoirs y sont bien plus larges qu'ailleurs en ville...Au coin de l'ancienne quincaillerie DECOUT, c'est un miracle qu'il n'y ait pas encore eu d'accident.
Ce qui améliore le tout, c'est la qualité de l'aménagement que les LARDORG vont inaugurer en fanfare dans les jours qui viennent et par exemple cette barrière que personne n'aura enlevé et qui protège qui et de quoi ?
En réalité, cet aménagement n'a ni queue ni tête : en plein coeur de ville, c'est le symbole de la désorganisation municipale et du mépris pour la qualité de l'espace public.
P... un an !
/image%2F0935223%2F20250531%2Fob_137d58_rue-guillaume-fichet.jpg)
Artiom SHISHKOV en concert le samedi 7 juin à ARGONAY
C'est un violoniste d'exception que je vous invite à découvrir le samedi 7 juin à 19 heures 30 à l'église d'ARGONAY. Invité par l'association bélarusse des Savoie qui regroupe des réfugiés de cette dictature satellite de MOSCOU, la virtuosité de ce jeune homme offre un moment de véritable évasion musicale à ne pas manquer. Je ne sais pas si la musique rend l'exil plus supportable, mais je suis toujours rempli d'admiration pour ceux-là qui ne baissent pas les bras et tentent de vivre de leur art malgré les difficultés quotidiennes et le mal du pays.
/image%2F0935223%2F20250528%2Fob_75e57d_concert-bielorusse.jpg)
Droit de l'environnement, la mauvaise farce de l'A69
Pour aller vite, le Tribunal administratif de TOULOUSE a jugé que l'autoroute TOULOUSE CASTRES violait la loi. Cette décision de première instance est frappée d'appel. Et la Cour administrative d'appel annule ce mercredi la suspension des travaux ordonnée par le Tribunal administratif... sans pour autant juger le fond du dossier.
Autrement dit, quand l'affaire sera examinée au fond par la Cour; c'est à dire sur le point de savoir si le projet respecte la loi, l'autoroute sera construite et mise en service.
Le pire sur le plan judiciaire est que la Cour pourrait dans quelques mois ou quelques années décider que la construction de l'autoroute était illégale au regard de la réglementation environnementale applicable.
Il s'agit d'une véritable bérésina pour la justice administrative soumise à des pressions politiques intenses, victime de ses propres délais totalement déraisonnables et d'un manque d'indépendance patent.
La conclusion à en tirer pour les associations écologiques est qu'elles ne peuvent en aucune manière faire confiance à la seule bataille judiciaire pour faire respecter le droit de l'environnement.
L'Etat sait maintenant qu'il peut sans crainte passer en force sur les grands projets destructeurs de l'environnement : cet arrêt toulousain ouvre la porte à tous les bulldozzers à venir.
ARMAND et RIOTTON pour la réintroduction des néonicotinoïdes tueurs d'abeilles
Il faut appeler un chat un chat. En votant la motion de rejet d'une loi agricole qu'ils soutiennent, Antoine Armand et Véronique RIOTTON ont voté pour la réintroduction des néonicotinoïdes tueurs d'abeilles. Mais aussi pour le recul insensé de la protection de la santé des consommateurs de produits agricoles que nous sommes et que va mettre en place cette loi agricole faite sur mesure pour l'agrobusiness.
Le tour de passe passe est inédit : la motion de rejet est une possibilité pour une opposition de s'opposer à un texte législatif de manière définitive en refusant d'en débattre. Mais ici ce sont les soutiens du texte qui s'opposent à son examen pour empêcher le débat devant l'assemblée nationale. Sans ce débat, c'est le projet adopté par le Sénat qui sera débattu en commission mixte paritaire et donc l'autorisation du pesticide tueur d'abeille y sera inclus...
Le prétexte de la pléthore d'amendements déposés par la gauche et les écologistes est pitoyable. Combien d'amendements à la loi pour le mariage pour tous ? Combien d'amendements pour la loi VEIL ? Quand la droite dépose des milliers d'amendements, c'est l'expression de la démocratie parlementaire. Quand l'opposition cherche à empêcher la réintroduction des néconicotinoïdes, c'est l'obstruction parlementaire.
Alors que si le débat parlementaire avait eu lieu, il pouvait y avoir un vote séparé sur cet article qui aurait pu être rejeté si Mme RIOTTON et M. ARMAND, par exemple s'y étaient opposés avec l'opposition parlementaire.
Mais non, la santé des abeilles et celle des humains est passée au second plan et la démocratie parlementaire avec elle. La FNSEA dicte la politique de santé publique du gouvernement; autant la confier directement à MONSANTO...
Qui arrêtera NETANYAOU ?
L'extrême droite en général et l'extrême droite religieuse en particulier sont porteuses de la guerre qui leur est intrinsèquement liée car elle leur permet, en désignant un ennemi commun, de souder leur communauté dans une même détestation d'un autre groupe humain au mépris des intérêts de court et de long terme de la communauté qu'ils dirigent.
Les nazis l'ont fait dans l'ALLEMAGNE des années 30, le HAMAS l'a fait en octobre 2023, NETANYAOU le fait en PALESTINE en 2025.
Cette détestation d'un autre peuple permet de faire taire les aspirations démocratiques du peuple dirigé par ces extrémistes en transformant ces revendications en symptômes d'une trahison. "Qui ne me soutient pas est contre ISRAEL", cette sentence anesthésie la société israélienne malgré les poursuites pénales engagées contre NETANYAOU, malgré le martyr des otages du Hamas, malgré le coût économique, politique, social d'une guerre à tous prix contre une population aujourd'hui réduite à la famine, malgré les atteintes répétées à la Constitution israélienne et notamment les attaques contre la Cour suprême.
L'Union européenne se réveille bien tard, tétanisée qu'elle était par la crainte d'être accusée d'antisémitisme, là où il n'y a aujourd'hui que la nécessité de s'opposer à une guerre d'annexion de la bande de GAZA pour exposer ses habitants à la famine, la mort ou l'exil.
Dire que NETANYAOU est un fou sanguinaire est un constat que tout être humain, quelle que soit sa religion, devrait pouvoir faire sans être accusé d'antimétisme.
Mais nous devons en tirer les conséquences ici en FRANCE quand RETAILLEAU déclare que "l'Etat de droit n'est pas intangible". Ils s'inscrivent dans cette trace insidieuse de leur certitude d'avoir raison. Entre un catholique traditionaliste comme RETAILLEAU et un juif traditionaliste comme certains ministres de NETANYAOU, il y a l'idée que c'est la religion qui doit être le cadre moral qui organise la vie politique et la vie quotidienne. Exactement le contraire de l'idée de laïcité qui nous est si chère. RETAILLEAU est opposé à la loi sur la fin de vie pour ces raisons-là exactement : celles de l'imposition d'un point de vue religieux à toute la population française. Et la Constitution française emmerde RETAILLEAU dans son projet traditionaliste car elle a été pensée précisément pour respecter toutes les opinions religieuses et non pour en imposer une.
Rappelons nous que cette droite traditionaliste a tout fait pour empêcher la loi sur l'IVG, sur le mariage pour tous au nom des mêmes principes moraux qu'elle veut imposer à tou(te)s.
En focalisant toute sa campagne interne à LR, avec l'appui de son ami et concurrent WAUQUIEZ, sur la question sécuritaire, RETAILLEAU essaye de souder ses adhérents et au-delà toute la droite, dans une logique anti-musulmane sans répondre à aucun des enjeux réels de l'économie et de la société française. De la poudre aux yeux alors que les difficultés sociales méritent une réponse appropriée et que le nouveau régime climatique ignore si ses victimes sont catholiques , juives ou musulmanes,... Mais tant que les milliardaires BOLLORE ou STERIN les financent, nous ne sommes pas près de ne plus entendre ces loghorrées martiales et maréchalistes comme ce rapport monté en épingle sur l'influence des frères musulmans dont la lecture montre qu'elle a tendance à ... régresser.
Fatigué...
Réserver son annonce au quotidien du soir pour qu'il titre sur sa fatigue, décidément rien n'aura fonctionné correctement pour François ASTORG depuis 2020. Même la méthode Coué qui consiste à annoncer qu'on ne se représente pas parce que son bilan est trop bon n'a pas convaincu le journaliste parisien. Tel un François HOLLANDE en 2017, François ASTORG annonce que 80% de son programme est "engagé" sans en donner la moindre illustration et alors que chacun constate que sa mésalliance avec Mme LARDET a plombé la ville et l'agglomération dans une impasse matérielle et morale qui le décourage lui-même de poursuivre en 2026.
Il voit une ville "apaisée" là où les annéciens constatent une ville embolisée par les embouteillages hors du coeur de ville où il habite.
Il a présidé la SIBRA avant de la laisser au Maire de TALLOIRES qui l'a dépouillée petit à petit de ses attributions de société publique locale (vélonecy, transport à la demande, transports scolaires, et demain le BHNS ?); après un mandat où il n'aura rien fait pour le transport collectif.
Ce scénario était écrit d'avance. Choisi par ses pairs d'alors parce qu'il était le plus petit commun dénominateur du rassemblement Réveillons ANNECY qui n'espérait pas gagner et n'a pu le faire que grâce à la mésalliance avec Mme LARDET, il s'est retrouvé à la tête d'une coalition désunie et sans le leadership qui lui aurait permis d'affirmer un cap politique identifiable.
Il aurait fallu pour cela travailler d'arrache pied; mais l'investissement dans son mandat d'élu depuis 2014 a montré que ce n'était pas sa tasse de thé. Il aurait fallu avoir le courage de rompre avec Mme LARDET mais il n'était pas prêt à perdre ses indemnités importantes de maire et vice-président du Grand Annecy pour affirmer un cap. La cohabitation l'a tué moralement et politiquement.
Adhérent épisodique des VERTS quand ça l'arrangeait, mais pas pour y reverser une partie de ses indemnités d'élu, ce dilettante est devenu autoritaire en conseil municipal pour masquer sa méconnaissance des dossiers et pérorer dans une langue de bois pseudo écologiste sur la transition en 2050 sans répondre aux questions précises posées par l'opposition sur sa gestion d'aujourd'hui.
En ne se représentant pas, il évite qu'on lui rappelle combien ses engagements auront manqué de constance et de dévouement. La parenthèse ASTORG se referme donc comme elle a commencé, par la petite porte. D'une mésalliance opportuniste ne pouvait naître que de la mauvaise politique pour la Ville, pour les annéciens et pour les agents municipaux.
François ASTORG symbolisera ainsi définitivement la faute morale d'une alliance sans vertu.
Urbain 5
Urbain V, ou plutôt le chemin de grande randonnée qui porte le nom de ce pape français du 14° siècle entre SAINT FLOUR et AVIGNON, m'a tenu éloigné de ce blog pendant plus de deux semaines. 14 jours de marche quotidienne sur 300 kilomètres environ et quelques milliers de mètres de dénivelé à travers le massif central. Eloignée de la densité de population et de circulation automobile d'ANNECY, la vie quotidienne du monde rural du massif central est celle d'habitants isolés dans une nature de grands espaces du CANTAL à la LOZERE. Personne dans les rues de villages dépeuplés et de petites villes vivotantes même si les annonces de fêtes locales démontrent une convivialité rurale ignorante du tourisme. Les cafés et les commerces ont fermé. La LOZERE compte 76 000 habitants et reste à ce niveau depuis des dizaines d'années.
Malgré des paysages à couper le souffle comme ce pont du Tarn placé au milieu de nulle part ou ce viaduc "effeilien" en pleine campagne, des champs de jonquilles sans fin qui attendent la floraison des narcisses, parmi les vaches allaitantes et leurs veaux juste nés, on ne rencontre quasiment personne en dehors des quelques tronçons communs avec des chemins connus (Stevenson et Compostelle). Cette concentration de la fréquentation touristique sur des itinéraires ou des "spots" connus de tous ne manque pas d'étonner. Mais pas plus que les "libérés " en camping-car qui se regroupent sur des aires où la promiscuité est reine...
Une autre vie que la nôtre, marquée par le retour à la terre de néo-ruraux qui relancent à la marge des activités ancestrales et par la présence de peu de fermes de plus en plus concentrées aux bâtiments agricoles fonctionnels et disgracieux, dont la taille rappelle celle des tas de fumier d'antan pour épater les voisins sur la réussite de l'exploitation.
L'impression de traverser une autre France que celle de la bulle économique et financière de la HAUTE SAVOIE. Seuls les dégâts des sangliers hors de contrôle après avoir été nourris par les fédérations de chasse sont les mêmes qu'ici. Une vie à 1 500 euros du mètre carré, retirée de l'agitation urbaine, mais où l'ennui ne semble jamais loin si l'on ne se contente pas du jardinage et de la contemplation des paysages. Le tourisme pédestre est pour les hôtes locaux mais aussi pour les villageois croisés au hasard l'occasion de discussions souhaitées, en même temps qu'un revenu attendu qui permet de "tenir" économiquement dans ces endroits peu fréquentés.
