/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Le meilleur et le pire
C'est une situation digne d'un thriller : le syrien qui a commis l'agression islamiste à VILLACH en AUTRICHE a été mis hors d'état de nuire par... un syrien également réfugié en AUTRICHE :
"Le porte-parole de la police autrichienne, Rainer Dionisio, a abondé lors d’un point presse : «C’était probablement un acte héroïque, oui. Cela a empêché que quelque chose de pire ne se produise.» Et le maire de Villach, Günther Albel, de saluer la bravoure d’Alaaeddin al-Halabi : «Nous sommes très reconnaissants envers l’homme qui est intervenu de manière désintéressée, courageuse et décisive.» Le gouverneur de l’Etat, Peter Kaiser, a également remercié l’homme, rappelant que son intervention «montre à quel point le mal terroriste mais aussi le bien humain peuvent être étroitement unis dans une seule et même nationalité».
Le meilleur et le pire se cotoient effectivement chez les réfugiés comme dans n'importe quelle société humaine. S'agissant de la SYRIE en particulier, aucun syrien n'a quitté son pays par plaisir : ils sont partis à cause de la guerre menée par Bachar Al Assad soutenu par POUTINE.
Et donc toutes les généralisations hâtives sur la menace que représenterait une "submersion migratoire" qui n'existe sont particulièrement dangereuses car elles exacerbent les incompréhensions réciproques.
Une étude bisannuelle réalisée par des universitaires dans 31 pays européens montre que "plus de 69% des Français sont favorables à l'accueil d'étrangers dans notre pays". Les données brutes de l'étude sont disponibles en accès direct. Les auteurs concluent "aujourd'hui sur l'immigration comme sur tout autre sujet, l'Etat doit être garant de l'utilisation d'une information fiable pour mener à bien sa mission de gardien de la cohésion sociale". On ne saurait mieux dire au moment où la Cour des comptes va publier son rapport sur l'état des retraites. Il sera intéressant de vérifier qu'il correspond aux discours alarmistes d'une réforme décriée ou si il permet une réflexion stratégique sur le compromis social à construire pour les 20 prochaines années comme le réclame la CFDT par exemple.
LARDET relance le prince ch'Armand
J'avais raconté dès octobre dernier que pour les municipales de 2026 Mme LARDET cherchait son prince ch'ARMAND (c'est ici). Elle confirme officiellement et continue d'essayer d'accrocher son sparadrap sur la chemise du député Antoine ARMAND notamment dans un entretien à LIBRINFO qui vaut son pesant de lardétude.
Elle n'habite pas à ANNECY et elle ne veut pas être maire d'ANNECY mais elle veut se présenter aux municipales à ANNECY...
Et si un jeune prince portant beau et pas bégueule voulait bien transformer la citrouille qu'est son bilan communal et communautaire déplorable en carrosse pour rester présidente du Grand Annecy, elle est parfaitement d'accord.
Il y a juste un petit hic, c'est que le prince ne lui a pas dit OUI; et qu'il ne le dira pas puisqu'elle fait valoir que la Ville mérite un maire à 100%, ce qui ne saurait être le cas d'un député qui serait alors cumulard.
En posant cette condition, Mme LARDET se prend les pieds dans le tapis.
On attend la réaction imminente du principal intéressé qui, selon mes informations, ne fait pas de doute. Econduire n'est jamais facile, mais c'est un choix de survie politique pour quiconque connaît Mme LARDET et les dégâts qu'elle a faits au Grand Annecy depuis 2020 et que seule la lâcheté de l'équipe ASTORG lui a permis de perpétrer.
SUPPLISSON condamné définitivement, les LARDORG embarrassés
Il n'est pas si courant qu'un énarque doublé d'un polytechnicien passe 9 mois en prison pour avoir violé son contrôle judiciaire dans deux affaires différentes. Il n'est pas si courant qu'un énarque/polytechnicien soit interdit de gestion pour les 15 prochaines années. Et qu'il ne fasse pas appel de la décision rendue le 31 janvier par le Tribunal correctionnel d'ANNECY. Ainsi se termine judiciairement pour Frank SUPPLISSON l'escroquerie au jugement qui a été jugée; c'est à dire le fait qu'il ait sciemment menti à la barre du Tribunal de commerce en novembre 2019 en promettant de relancer les machines de la SCOP ALPINE ALUMINIUM après les avoir rénovées, de maintenir l'emploi, etc. Alors qu'il n'avait aucune intention de le faire et qu'il s'agissait simplement de raconter une "belle histoire" selon ses propres termes.
Sur le plan politique, les LARDORG se seront compromis avec lui de manière éhontée en toute connaissance de cause (C'est ici). Pour fêter ça, ils seront pris en photo (le binôme LARDET/ASTORG uni pour le pire) avec Frank SUPPLISSON en train de trinquer dans le bâtiment administratif des Forges... Et au moins un contact avec le Maire aurait eu lieu en mars 2021 pour discuter d'une modification du PLU selon les déclarations de SUPPLISSON à l'audience.
Rappelons que leur association "LA RONDE" regroupant des affidés de REVEILLONS ANNECY et des maires-adjoints DIX NEUF et MARIAS ou BIKLE - que François ASTORG est allé visiter il y a peu - sont intervenus volontairement dans le procès commercial pour soutenir SUPPLISSON et demander au Tribunal de commerce de ne pas annuler la cession de la SCOP !
Car tel est l'état de déliquescence morale dans laquelle les LARDORG sont tombés : profiter de leur positionnement municipal pour profiter des avantages que peuvent leur procurer des aigrefins dont ils connaissent par ailleurs les agissements. En effet, il n'y avait là aucune surprise. Les LARDORG étaient parfaitement informés des mises en cause de Frank SUPPLISSON à MONTARGIS et chez ASCOMÉTAL. Le Maire délégué de CRAN, Yannis SAUTY, connaissait parfaitement la situation de la SCOP et la bataille qu'elle a menée contre SUPPLISSON en 2019 sur la base des révélations de MEDIAPART. Ils étaient tous au courant, mais l'appât d'un loyer dérisoire a été plus fort que l'éthique dont ils nous rebattent par ailleurs les oreilles.
C'est en ce sens que contrairement à d'autres villes dirigées par de vrais écologistes où le débat est un débat politique noble entre des visions différentes de l'urbanisme, de l'adaptation au nouveau régime climatique, à ANNECY, la bataille municipale de 2026 sera d'abord une bataille morale pour sonner la fin des pratiques des ASTORG/LARDET.
Les LARDORG et leur sondage pré électoral
Et voilà un nouveau scandale de la gestion municipale des LARDORG ! Le Dauphiné nous apprend qu'ils ont commandé un sondage sur les fonds municipaux publics pour tester l'opinion des annéciens à un an des municipales en se réservant l'usage de celui-ci et bien entendu sans en avertir quiconque : ni la commission d'appels d'offres, ni le conseil municipal. Les LARDORG préparent leur campagne électorale sur fonds publics en utilisant les moyens de la Ville pour connaître l'état d'esprit des annéciens et y adapter leurs éléments de langage...
Cette pratique est bien entendu parfaitement illégale : les fonds publics doivent bénéficier à tous les citoyens sans distinction et pas seulement à une caste. Il s'agit ni plus ni moins d'un détournement de fonds publics à des fins personnelles.
La jurisprudence est claire sur ce point et les chambres régionales des comptes rappellent régulièrement ce principe.
Si le Parquet d'ANNECY ne s'auto-saisit pas de cette affaire, il faudra que des citoyens le fassent pour défendre la neutralité du service public et faire condamner le détournement qu'en font les LARDORG, dans la droite ligne de leur campagne électorale de 2020.
Au moment où TRANSPARENCY INTERNATIONAL a fait rétrograder la FRANCE de la 20° à la 25° place des pays engagés dans la lutte contre la corruption, les LARDORG contribuent depuis 2020 à cette dégradation du climat démocratique en multipliant les conflits d'intérêts et les décisions arbitraires en leur faveur.
P... encore 18 mois !
- Cette décision rappelle que l'utilisation des ressources d’une collectivité locale doit respecter le principe de neutralité et ne pas favoriser un camp politique.
- Un maire ne peut pas utiliser les moyens municipaux (y compris des études et sondages) pour promouvoir son action de manière partisane.
- Le Conseil d’État a annulé une élection municipale en raison de l'utilisation abusive des fonds publics à des fins électorales.
- Cette décision souligne que l’usage des ressources municipales doit être justifié par l’intérêt général et non par des considérations partisanes.
Les Chambres régionales des comptes (CRC) ont souvent mis en garde contre l'utilisation de sondages à des fins politiques :
- CRC Île-de-France, rapport sur la gestion de la ville de Levallois-Perret (2014) : critique des dépenses engagées pour des sondages servant principalement la communication du maire.
- CRC Nouvelle-Aquitaine, rapport sur Bordeaux Métropole (2021) : souligne que les études et sondages financés doivent être accessibles aux conseillers municipaux et ne pas servir uniquement la majorité.
Bêtise artificielle
J'ai testé DEEPSEEK, l'intelligence artificielle chinoise ce qui a donné que j'avais été directeur du PNR des BAUGES... On peut en rire. Mais on peut aussi imaginer sans peine toutes les erreurs involontaires et les manipulations possibles dans la circulation d'informations aussi peu fiables.
Pour la petite histoire, j'ai effectivement travaillé sur un projet de parc naturel régional en PICARDIE MARITIME quand j'étais petit...
/image%2F0935223%2F20250210%2Fob_f4f92b_screenshot-20250131-123337.png)
Regarder à MAYOTTE plutôt que la réalité climatique
Pendant que la surenchère comorienne frappe l'extrême-droite, la droite et maintenant le centre, en dehors de toute considération sérieuse des chiffres avancés pour justifier la remise en cause du droit du sol, le nouveau régime climatique frappe partout : des routes alpines qui s'effondrent aux inondations qui coûteront des milliards d'euros en réparation.
Et BAYROU et consorts regardent dans le Pacifique plutôt qu'en SAVOIE ou en ILE ET VILAINE. Plus grave, l'ensemble des budgets environnementaux et du droit de l'environnement sont méprisés, comme absents du logiciel de ce gouvernement. BAYROU, que je soutins à la présidentielle de 2012, essaye de durer au gouvernement et pour durer fait plaisir à LE PEN au détriment de la bête noire du R-HAINE : la protection de la planète.
Cette phobie de la protection du climat que TRUMP et MUSK représentent mondialement a son fan club en FRANCE. Laurent WAUQUIEZ qui prétend faire des jeux olympiques durables en 2030 demande en même temps la suppression de l'agence pour la maitrise de l'énergie (ADEME). Contradiction qui caractérise notre classe politique capable de dire tout et son contraire le temps de quelques interviews sur les chaines d'informations en continu. Comme aucun journaliste ne prend la peine de les interroger sur leurs incohérences, ils déroulent leurs logorrhées sans vérifier aucun des chiffres qu'ils donnent en pâture aux gogos qui les écoutent.
Par exemple, s'agissant de la "submersion migratoire", "au classement des pays d'accueil dans l'Union européenne, la France se classe au 21° rang. En tout, selon l'INSEE, les personnes immigrées sont 7 millions si on y inclue celles qui ont acquis la nationalité française. Enfin, il entre sur le territoire environ 180 000 personnes de plus qu'il n'en sort, un chiffre stable sur les dernières années. Rapportées aux 68 millions d'habitants du pays, ces statistiques montrent l'inexactitude du raisonnement de François BAYROU. Mais voulait-il seulement l'être ? "Les préjugés sont nourris par le réel" a t'il lancé à l'Assemblée dans une formule hallucinante. L'objectif du premier ministre est politique, au sens le plus bas du terme : éviter la censure et la crise politique, durer à Matignon, et préparer la campagne présidentielle de 2027 à laquelle il rêve d'être candidat".
Ce sera sans moi.
Paniques morales et Himalaya de dettes
Albin WAGENER, professeur à l'institut catholique de Lille, appelle à réfléchir à la notion de paniques morales comme outil de l'extrême droite pour faire avancer son agenda. Il rappelle que le concept de panique morale désigne "une réaction collective disproportionnée à des pratiques culturelles ou personnelles minoritaires, considérées comme "déviantes" ou néfastes à la société". Relayées par des réseaux sociaux désormais unanimement ouvertement favorables à l'absence de toute régulation et à la diffusion de fausses nouvelles par leurs algorithmes, ces paniques morales préfabriquées peuvent être relayées par des personnes de bonne foi, emportées par leurs émotions ou leurs sentiments. On pense bien entendu à TRUMP, MUSK, BOLSONARO et consorts.
Mais la France n'est pas épargnée. Les déclarations incendiaires de MM. VALLS ou RETAILLEAU à propos des étrangers ou de l'ALGÉRIE ne valent guère mieux. Le même mécanisme est à l'oeuvre de désinformation et de menaces imaginaires généralisant des faits divers dramatiques mais marginaux sur le plan statistique. L'exemple des féminicides est frappant. Pas un mot ministériel sur les cinquante abrutis qui ont violé Mme PÉLICOT, mais des déclarations fracassantes sur la moindre agression de la part d'un étranger. Comme si le délit n'avait d'importance que selon la nationalité de l'agresseur.
En lisant l'excellent débat sur la dette entre François ECALLE et François GEEROLF sur la dette française et son côté alarmant ou pas, je repensais à cette nouvelle alerte rouge que l'on agite devant les français à ce propos. GEEROLF rappelle par exemple que le traité de MAASTRICHT fixait un seuil de 60% du PIB que tous les pays européens ont franchi allègrement depuis. Les débats permettent ainsi d'établir que la charge de la dette, de l'ordre de 50 milliards d'euros pour la FRANCE représente 1,7% de la dette qi est de 3 000 milliards. "Si l'inflation est de 2%, le coût réel de l'endettement est donc, en termes réels, négatif de 0,3%, ce qui veut dire que s'endetter nous rapporte de l'argent".
Nous sommes loin des déclarations de François BAYROU et de son Himalaya de dettes. Il eut pu, en qualité de maire de PAU, utiliser l'image des PYRÉNÉES pour être plus près des réalités économiques, mais il fallait frapper l'opinion et la convaincre qu'un seul scénario était possible pour le budget.
Un petit coup de "panique morale" efficace pour être repris par les chaines d'information en continu. Mais qui ne fonde en aucun cas une politique économique préparant l'avenir et notamment l'adaptation au nouveau régime climatique.
Un cercle de silence à partir du 18 février
Les coucous de RÉVEILLONS ANNECY chez ALPAR
Les méthodes de RÉVEILLONS ANNECY n'ont rien à envier à celles de l'extrême droite. Prenons cet exemple parmi d'autres. Le maire fait sa tournée d'adieux avant de laisser la place. Son cabinet lui organise des promenades dans des endroits sympathiques, par exemple la coopérative de consommateurs ALPAR dans laquelle notre CIGALES avait investi à sa création. ALPAR accepte cela volontiers. Et les réseaux sociaux de la Mairie rendent compte de la visite (avec plusieurs erreurs factuelles invraisemblables mais passons...).
Le problème c'est que RÉVEILLONS ANNECY publie les (mêmes ?) photos sur ses propres réseaux sociaux sans l'autorisation des bénévoles d'ALPAR... Ce qui était une visite institutionnelle du maire d'ANNECY devient un instrument politique de la campagne électorale de RÉVEILLONS ANNECY sans l'accord d'ALPAR.
Il semble que RÉVEILLONS ANNECY, dûment enguirlandé, ait retiré cette publication.
Mais reste ce sentiment qu'ils sont prêts pour redorer leur blason à adopter les pratiques de manipulation politique qu'ils condamnent chez leurs adversaires .
Tenter d'utiliser une initiative associative à laquelle on n'a pas pris part pour faire sa campagne électorale sans l'accord explicite des coopérateurs, c'est de l'abus de confiance tout simplement.
/image%2F0935223%2F20250121%2Fob_acdf30_img-20250120-wa0003.jpg)
Mme LARDET et la saisine d'un juge d'instruction
La presse nous a informés que les agents du GRAND ANNECY reconnus en maladie professionnelle pour le harcèlement moral que leur a imposé Mme LARDET avaient saisi le doyen des juges d'instruction. Voilà qui va permettre un débat contradictoire sur les déclarations de Mme LARDET qui clame qu'elle n'est pour rien dans le mal être des agents.
Et qu'il faut incriminer l'organisation des services du GRAND ANNECY pour laquelle elle ne peut rien.
En résumé, rien n'est pas de sa faute personnelle : c'est un problème général d'inadaptation des services du GRAND ANNECY aux missions que Mme LARDET a définies.
La difficulté de cette thèse, c'est qu'elle ne tient aucun compte des prérogatives de la présidente d'une collectivité locale.
Or, l’article L 5211-9 du code général des collectivités territoriales dispose :
« Le président est (...) est seul chargé de l'administration, (…)
Le président est le chef des services de l'établissement public de coopération intercommunale. (...) ».
Mme LARDET est donc la seule chargée de l’administration du Grand ANNECY et surtout elle est la cheffe des services du Grand ANNECY.
Le 16 juillet 2020, le conseil d'agglomération a voté que le Président « est compétent pour prendre toutes mesures relatives à l’organisation interne des services du Grand ANNECY et à la gestion de l’ensemble des agents ».
Si, comme elle le prétend, ce n'est pas elle personnellement qui a harcelé les agents, elle engage alors sa responsabilité en tant que cheffe des services du GRAND ANNECY qui n'a pas pris les mesures de prévention nécessaires pour protéger les agents.
D'ailleurs, Mme LARDET s'est dépêchée après la plainte initiale de confier une délégation sur les risques psycho sociaux à Mme GUICHARD; ce qui prouve à l'inverse qu'elle était seule décisionnaire AVANT que les agents ne tombent malades.
L’inadaptation de l’organisation du Grand ANNECY invoquée par Mme LARDET par rapport à la nouvelle politique qu’elle voulait mener qualifie la preuve du harcèlement managérial qu'elle invoque elle-même bien maladroitement comme excuse.
En essayant de se disculper de cette manière, Mme LARDET invoque un motif de harcèlement institutionnel managérial qui la met en cause exclusivement.
L'organisation du travail du GRAND ANNECY sous JLR n'était pas pathogène. Elle ne le devient que lorsque Mme LARDET lui succède. Bizarre, non ?
Les missions de service public de l'agglomération n'ont jamais changé.
Ll'équipe de direction n'a alors pas changé et soudainement après juin 2020 les personnels tombent malades. Mais Mme LARDET n'y est pour rien.
Alors qu'elle est la seule nouveauté dans le fonctionnement institutionnel du GRAND ANNECY et que l'adaptation des services est de son unique responsabilité pour assurer le bien être au travail des agents.
En réalité, elle a ultérieurement accusé l'équipe de direction d'avoir la rage (c'est à dire d'être coupable de la mauvaise organisation des services) pour s'en débarrasser et lui faire porter le chapeau de son propre management violent et agressif à l'égard des agents.
Ce contrefeu particulièrement malhabile - mais qui semble avoir convaincu le Parquet d'ANNECY puisqu'il a rendu une décision de classement sans suite - ne convaincra peut-être pas le Juge d'instruction...
