/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Souscription des amis de la terre
Pierre HERISSON veut punir les AMIS DE LA TERRE
Les AMIS DE LA TERRE & LAC d'ANNECY ENVIRONNEMENT ont été condamnés par le tribunal administratif de GRENOBLE à verser au SILA des frais de justice, dans l'affaire de la cale sèche de SEVRIER.
Pour résumer, le SILA a prétendu que la cale sèche était démontable et le juge l'a cru sur parole, nous déboutant de notre référé du fait de l'absence d'urgence, puisque le mal pouvait être réparé.
Grâce à ce mensonge, les travaux ont pu continuer.
L'habitude veut que les collectivités territoriales ne demandent pas le paiement de ces sommes, que les tribunaux leur accordent rarement; sinon les associations seraient vite coulées financièrement.
Mais Pierre HERISSON ne l'entend pas de la sorte et réclame le paiement des 800 € aux deux associations.
Bientôt les AMIS DE LA TERRE vont recevoir l'huissier.
Nous vous demandons de protester auprès de Pierre HERISSON en lui adressant un courriel à l'adresse électronique suivante : sila@sila.fr
Mais également de nous aider à payer cette amende pour que les AMIS DE LA TERRE puissent continuer leur action en faveur de l'environnement en HAUTE SAVOIE : notre budget exclue que l'on puisse ainsi être taxés par des condamnations inéquitables. Tout don est déductible de vos impôts pour 60%, si vous versez 50 €, il ne vous en coûte réellement que 20 €.
Merci d'adresser un chèque à l'ordre des Amis de la Terre,au 9 rue François Lévêque, 74000 ANNECY : un certificat de déduction fiscale vous sera adressé.
Pierre HERISSON ne nous fera pas taire :
de la nature.
Vous pouvez aider les amis de la terre directement par paiement par carte bancaire
sur internet à l'adresse suivante :
http://www.amisdelaterre.org/Pierre-HERISSON-veut-punir-les.html
Reprise de l'activité...
Le résultat que j'ai obtenu en tant que candidat des VERTS est un appel à continuer l'action locale et départementale des VERTS dans une perspective d'ouverture et de rassemblement démocratique, social et écologiste.
Il illustre également que mon action personnelle sur le plan local depuis mon élection au conseil municipal d'ANNECY est appréciée largement, même par des citoyens qui ne partagent pas toutes les idées des VERTS et qui reconnaissent le travail fait au quotidien, pour la défense de l'environnement et pour une certaine idée du débat démocratique.
J'ai, de ce fait, une responsabilité que j'assumerai en vue des élections municipales; celle de la constitution d'une liste de rassemblement de femmes et d'hommes de bonne volonté, refusant que l'UMP s'approprie notre ville sans souci pour l'environnement et la solidarité.
Nous y reviendrons longuement dans les semaines qui viennent en vous donnant des nouvelles de cette initiative collective.
Alliance pour la planète : pas dupe !
Paris, France - Le 03/04/07 - Au lendemain du rassemblement réussi du Trocadéro, initié par l'ensemble des associations environnementales, l'Alliance pour la Planète tient à rappeler que sur la base des évaluations qu'elle a menées, tous les programmes environnementaux des candidats ne se valent pas.
« Les candidats ont incontestablement travaillé sur les enjeux environnementaux depuis plusieurs mois et ont amélioré leur prise en compte dans leurs programmes présidentiels. C'est un saut qualitatif significatif. De plus en plus de candidats comprennent que les mesures de rupture que nous recommandons sont essentielles pour que d'autres politiques, plus respectueuses de l'environnement et plus créatrices d'emplois, soient possibles. Nous souhaitons que chaque électeur puisse constater l'engagement écologiste de celui ou de celle qui va diriger notre pays », déclare Serge Orru, directeur du WWF- France.
« Les progrès réalisés par la plupart des candidats en matière d'environnement ne signifient pas que les engagements des différents candidats se valent ! Il existe entre eux des différences notables dans l'approche des principaux enjeux écologiques et surtout dans la nature des politiques publiques à engager pour y faire face. Notre notation vise à ce que chaque citoyen puisse savoir quels sont les candidats qui, au delà des grands discours, sont prêts à s'engager sérieusement et concrètement. Pas question pour l'Alliance que les effets de mode sur l'environnement entraîne un "verdissement" généralisé des programmes politiques. L'expérience nous impose l'objectivité et le discernement », ajoute Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France.
« C'est la première fois que des associations notent des candidats sur les enjeux écologiques. C'est notre responsabilité d'organisations de la société civile, actives dans la protection de l'environnement depuis des décennies et réunissant plusieurs centaines de milliers de militants, d'interpeller et d'évaluer les candidats sur les politiques environnementales qu'ils entendent impulser une fois au pouvoir », poursuit Sandrine Mathy, présidente du Réseau Action Climat-France.
« Cette notation va peut-être plaire ou déplaire, mais chacun peut consulter le détail des notes attribuées sur le site internet de l'Alliance pour la planète et vérifier l'impartialité de nos travaux. Notre démarche est citoyenne et porte sur l'environnement. Elle ne constitue pas un appel à voter pour tel ou tel candidat, ou telle ou telle candidate, mais à donner des critères d'appréciation d'une dimension importante de leur programme. Nous continuerons à faire pression sur tous les candidats pour que l'excellence environnementale soit la règle et, quelque soit le résultat le 6 mai prochain, nous serons présents sur le terrain pour que la cause environnementale soit défendue avec ambition et obstination », conclut Anne Bringault, directrice des Amis de la Terre.
Pour rappel, notre notation des programmes environnementaux des candidats du 30 mars a donné les résultats suivants : Dominique Voynet : 17,5 ; José Bové : 16 ; Ségolène Royal : 16 ; Olivier Besancenot : 13,5 ; François Bayrou : 13 ; Marie George Buffet : 9,5 ; Nicolas Sarkozy : 8,5 ; Philippe de Villiers : 7 ; Arlette Laguiller : 6 ; Jean-Marie Le Pen : 6 ; Frédéric Nihous : 6 ; Gérard Schivardi : programme non évaluable (non noté le 26 février).
La blanchisseuse
Les images se bousculent alors que la campagne présidentielle s'accélère.
Avant hier, c'était la manifestation de Nicolas HULOT au TROCADERO avec quelques vedettes.
Nicolas HULOT serrant la main de SARKOZY et faisant mine de croire que ce dernier serait écolo compatible. Comment peut on s'illusionner autant ?
Heureusement Corinne LEPAGE rappelle que le programme écolo de l'UMP, c'est d'abord la relance du nucléaire.
Et Nicolas HULOT qui refuse de soutenir VOYNET tout en lui faisant la bise : un baiser de Judas ?
Le pacte écologique se révèle être une fantastique lessiveuse où les grands pollueurs et leurs affidés peuvent ressortir tous blancs sans qu'on leur demande des comptes sur le passé.
Mais cette entreprise d'absolution profite à qui ?
Qui a fait voter la modification de la loi littoral sur les grands lacs français ?
Qui a permis d'abandonner la domanialité des espaces lacustres par l'Etat ?
Qui, chaque jour, impose dans le plus grand secret de nouveaux champs d'OGM en plein champ ?
Dommage que le site internet du pacte écologique refuse de me répondre pour savoir si Bernard ACCOYER et Pierre HERISSON ont signé le pacte écologique...
A 41 (5), toujours pas d'accord avec les agriculteurs
Alors que les travaux avancent à grand pas, maintenant que ni le Conseil d'Etat, ni le tribunal administratif ne s'estiment compétents pour statuer sur les procédures judiciaires, les agriculteurs ont tenté une démarche intelligente consistant à faire acter dans un protocole, le fait que les communes des alentours, et en particulier celles qui sont concernées par l'échangeur de COPPONEX, s'engagent à limiter les zones artisanales et autres projets consommateurs d'espaces naturels.
Cela devait avoir lieu le 30 mars, mais Bernard ACCOYER a fait capoter la signature.
En sa qualité de président du Schéma de cohérence territoriale, il a les moyens de bloquer les choses, et il ne s'en prive pas.
Faudra qu'il y ait un maximum de voitures sur cette autoroute, sinon qui remboursera BOUYGUES ? C'est cela le développement durable à la mode UMP, des rentrées financières durables pour amortir une autoroute inutile.
Cet épisode me fait penser à la campagne européenne de 1998, et à la venue de Dany COHN BENDIT en HAUTE SAVOIE. Les RG craignaient une manifestation des agriculteurs et nous avions organisé une rencontre avec la FDSEA à Saint Jorioz. Au cours de cette rencontre, je me souviens de Dany apostrophant les responsables agricoles en leur expliquant que leurs alliés, dans un département comme la HAUTE SAVOIE, ce n'était pas le RPR, mais les écologistes si ils voulaient sauvegarder leur outil de travail pour les générations à venir. Malheureusement les agriculteurs ne l'admettent toujours pas majoritairement.
Mais le dernier agriculteur de ce département, lorsque le dernier hectare en fond de vallée aura été vendu pour la dernière zone industrielle ou le dernier lotissement, se dira qu'il aurait dû voter écolo avant qu'il ne soit trop tard.
Déviation de PRINGY, continuons le tout voiture !
Cela fera 8 voies de circulation accolées, au lieu d'exiger d'AREA la gratuité du tronçon entre ANNECY nord et CRUSEILLES pour régler le problème !
26 millions d'euros pour cette plaisanterie partagés entre le Conseil général et la Communauté d'agglomération d'ANNECY...
Ils ne veulent vraiment rien comprendre. Il y a des soirs où le découragement vous prend. Avec VOYNET à 1% des intentions de votes, ils auraient tort de se gêner...
Réduire les déchets à la source, c'est possible !
Dany DIETMANN a centré son propos sur le fait que nos déchets sont un réservoir de produits recyclables dont le prix de revente augmente de mois en mois, du fait de la rareté croissante des matières premières, y compris nos pots de Yaourts avec lesquels une entreprise berlinoise fabrique du fuel... Et qu'il ne faut donc surtout pas les incinérer mais les valoriser de la manière la plus efficace possible. Moratoire donc sur les nouveaux incinérateurs comme l'a proposé Dominique VOYNET.
Et puis, en avant sur la réduction à la source grâce à la pesée embarquée : une puce sur la poubelle identifie le logement qui produit les déchets et lui facture spécifiquement ce qu'il a produit par une redevance individualisée, comme la facture d'eau, de téléphone ou d'électricité, et non sur la base de la taxe d'habitation forfaitaire et qui n'incite nullement à réduire ses déchets.
J'ai formulé ces propositions à la C2A. On m'a écouté gentiment mais la majorité ne veut rien faire, car cela réduirait les déchets incinérés à CHAVANOD et en deçà d'un certain seuil l'incinérateur fonctionnera moins bien.
Alors, on invente tous les prétextes pour ne rien faire - comme cette fable selon laquelle les gens vont remplir la poubelle de leur voisin, alors qu'il suffit de faire payer la levée de manière forfaitaire pour que les habitants ne la sortent que quand elle est pleine ! - et continuer le gaspillage.
Et dire qu'il y a encore des crédules pour penser que sans élus écologistes, on peut faire avancer les choses en faisant confiance aux élus majoritaires en place, bien évidemment signataires du pacte de Nicolas HULOT...
LIP, retour sur mes 17 ans
On leur doit encore aujourd'hui l'assurance garantie sur les salaires qui garantit le paiement des indemnités de licenciement aux salariés dans les entreprises en redressement ou en liquidation judiciaire, car le pouvoir n'a pas voulu de nouvelles ventes de produits fabriqués par les salariés occupant leur usine : « On fabrique, on vend, on se paie »...
J'avais un peu plus de 17 ans et je rentrais en classe préparatoire, lorsque le 11 septembre 1973, survint le coup d'Etat au CHILI, le suicide de Salvador ALLENDE, cette photo qui m'émeut à chaque fois comme au premier jour d'ALLENDE avec un casque et un malheureux fusil à la porte du palais présidentiel de LA MONEDA devant les chars de PINOCHET.
De LIP et du CHILI est né mon engagement politique..
A l'époque, le parti qui était en «prise » avec cette réalité, c'était le PSU, parti socialiste unifié, un « groupuscule » issu de la SFIO car il refusait la politique algérienne de la vieille social-démocratie, mais aussi critique farouche du stalinisme, il devait « inventer » l'autogestion, le cadre de vie, la prise en compte de l'environnement, etc. Charles PIAGET et la plupart des syndicalistes de LIP en étaient membres. Il était alors dirigé par Michel ROCARD. J'adhérais tout naturellement à ce petit parti militant, actif, exigeant, mais magnifiquement convivial, ouvert, laboratoires d'idées, qui joua un rôle déterminant dans le mouvement social qui permit la loi VEIL sur l'avortement ou les premières critiques contre l'énergie nucléaire dès 1975.
Je suis trois fois plus vieux qu'en 1973.
Mais, au PSU hier, comme chez les VERTS aujourd'hui, j'ai le sentiment que les combats ou les préoccupations de ces petits partis prennent en compte des enjeux que les autres ne voient pas ou ne veulent pas voir : les OGM hier, le nucléaire avant hier, le réchauffement climatique aujourd'hui, grâce à leur liberté institutionnelle et leur activisme,
Alors même à 1% dans les sondages, je fais la campagne de Dominique VOYNET, petite candidate avec des grandes idées, quand tant de grands candidats frappent par l'étroitesse de leur réflexion.
C'est ma façon d'être fidèle à mes 17 ans, on peut être très sérieux quand on a 17 ans, n'en déplaise à Monsieur RIMBAUD.
Annecy, CECCON Monopoly
L'entreprise CECCON a remporté tous les appels d'offres concernant les VRD « Voies et réseaux divers » et le génie civile ou la maçonnerie lancés par la Ville.
Comment expliquer un tel monopole ?
Accuser le maire de favoritisme ? C'est ce que la Chambre régionale des comptes avait subodoré avant de se rendre compte, suite aux explications de Bernard BOSSON que les procédures mises en place étaient parfaites et que c'est parce que CECCON est SYSTEMATIQUEMENT le moins disant qu'il est retenu par une commission d'appel d'offres où nous siégeons, et qui respecte strictement le code des marchés publics.
Et puis franchement si c'était du copinage, il serait caché par une dose de haine personnelle qui laisse pantois quand on lit le droit de réponse de Thierry CECCON à Bernard BOSSON dans la revue KAELE, suite à l'interview de Bernard BOSSON, en particulier sur la carrière d'ANNECY LE VIEUX...
Toujours est il que si ce n'est pas la Ville qui favorise CECCON, comment expliquer une telle razzia ? Razzia qui n'est pas le fait de cette année seulement, mais la suite d'un scénario écrit de longue date...
N'y a t-il pas d'autres entreprises de BTP en HAUTE SAVOIE ? Aucun groupe national qui serait intéressé par une implantation dans une ville riche dans un département riche ? Personne pour venir sérieusement concurrencer M. CECCON ?
Eh bien non, le marché annécien est un monopoly où l'entreprise CECCON est systématiquement gagnante.
Cela s'appelle un monopole et un monopole qui n'est pas décidé par l'Etat l'est par les ententes entre les entreprises; c'est l'histoire économique qui nous l'apprend.
Alors que se passe t-il à ANNECY, pourquoi aucune entreprise ne prend- elle le risque de proposer un tarif en deçà de celui de CECCON ?
Y aurait il un Saint CECCON au paradis qui tuyaute l'entreprise CECCON sur les prix de ses concurrents de manière à ce que cette entreprise connaisse sur tous les marchés de la ville d'ANNECY les prix des autres soumissionnaires, avant de déposer elle-même son offre de prix ?
Et si il n'est pas au paradis, il est où Saint CECCON ?
Le groupe de la gauche plurielle a demandé il y a deux ans une enquête à la direction de la concurrence, enquête qui n'a jamais eu lieu...
