/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Les VERTS sont des cannibales
Loin de l'image d'Epinal de militants vegan , les VERTS sont des cannibales : ils se mangent entre eux. Depuis leur création, ce qui les réunit c'est le syndrome des coupeurs de tête. Le dernier épisode en date est celui de la mise à l'écart d'Eric PIOLLE, le maire de GRENOBLE.
Pas du petit gibier : le maire réélu de la plus grosse municipalité gagnée par les VERTS en 2014, candidat à la candidature présidentielle, etc. Et donc, alors qu'il a été élu contre l'avis de Mme TONDELLIER, porte parole des VERTS, il est suspendu de ses fonctions au motif d'un embrouillamini de versement de quelques centaines d'euros par mois à sa première adjointe. Ceci était connu quand il s'est porté et candidat et il a été élu malgré cette casserole. Et bien quelques semaines après, il est suspendu pour le motif moral que tous les adhérents connaissaient et qui ne les a pas empêchés de l'élire... Comprenne qui pourra.
Les VERTS auront donc mangé l'un de leurs plus emblématiques militants. Mais rappelez vous qu'il y a quelques mois, ils ont mangé leur ancien secrétaire national M. BAYOU pour des raisons sexistes que personne n'a pu prouver... Et c'est vrai à tous les échelons : du local au régional, toute tête qui dépasse est une tête de trop qu'une coterie peut anéantir...
Je n'ai rencontré qu'une fois Eric PIOLLE, c'était du temps d'EUROPE ÉCOLOGIE, avant que les VERTS n'en reprennent le contrôle, ce qui marginalisa définitivement l'écologie politique en FRANCE après les succès retentissants de Dany COHN BENDIT aux européennes et aux régionales. Il venait me voir après que le groupe local des VERTS d'ANNECY eut décidé à l'unanimité de faire alliance avec Jean-Luc RIGAUT aux municipales de 2008 pour faire barrage au duo ACCOYER/HERISSON. Il cherchait à comprendre pourquoi les VERTS voulaient nous virer et comprendre le fonctionnement interne. Je le vois encore dans mon canapé. Rentré chez lui, Eric PIOLLE ne tint aucun compte de mon expérience et s'en trouva bien pour être élu à GRENOBLE. Il est maintenant rattrapé par le même syndrome anthropophage qui conduisit à mon départ.
Combien de militant(e)s des VERTS ont subi le même sort ? Nul ne le saura jamais tant ce parti passoire, incapable de progresser, broie ses militants les plus en vue. A six mois des municipales, virer Eric PIOLLE relève du suicide politique, mais qui se soucie du suicide politique des VERTS au moment où l'extrême droite est aux portes du pouvoir ?
Lecornu, un choix biscornu
Biscornu parce qu'il a deux visages... L'une de gauche est celle de la pure provocation de MACRON : nommer un de ses fidèles pour ne surtout pas nommer une femme ou un homme de gauche qui aurait remis sur la table la réforme des retraites... Et pour refaire les mêmes choix que BARNIER ou BAYROU, l'âge en moins.
L'autre - macroniste - qui voudrait que, pour durer jusqu'en 2027 sans dissoudre à nouveau, MACRON a choisi son plus proche collaborateur pour remettre en cause certaines de ses marottes et permettre un accord avec le PS pour tenir les 20 mois qui restent.
Du "en même temps" : je me renie et mais c'est moi qui décide de tout comme avant puisque j'ai choisi mon pote comme premier ministre et que j'ai refusé un premier ministre de gauche, même gentillette comme celle de Bernard CASENEUVE.
Pas de cohabitation avec la gauche, mais le dialogue avec le PS pour tenir le coup à la Présidence. Un exemple, la suppression des 2 jours fériés, une idée imposée par MACRON à BAYROU, que LECORNU s'empresse d'enterrer.
Personne ne peut savoir jusqu'à quel degré de lèse-majesté Monsieur LECORNU aura l'autorisation d'aller notamment en termes de justice fiscale alors que la pauvreté a gagné du terrain depuis 2017 et que les très grandes fortunes ont explosé.
L'histoire n'est pas écrite.
La grogne sociale est là. Les syndicats de salariés n'ont plus confiance en MACRON. Le patronat a choisi le R-HAINE plutôt que l'incertitude. Quel souvenir voudra laisser le Président de la République ? Mélangez tout cela et vous avez la situation politique et sociale française de l'heure...
Fin de régne chez les LARDORG
L'arrêté municipal CN-2025-2378 du 28 août 2025 signé par François ASTORG retire ses délégations à Monsieur Guillaume COHEN " dans le domaine de la propreté urbaine et du bien-être animal". La raison en est qu'il "est nécessaire, dans un souci de bonne marche de l'administration communale".
On ignore si M. COHEN a fait un recours contre cette grave décision et on ignore les raisons factuelles de cette décision rarissime.
Ce qui retient l'attention, c'est la date d'abord, en plein été, avec les plus grandes chances que cette décision ne soit pas lue ni connue (c'est raté, elle n'a pas échappé à la bucheuse Séverine GRARD sur son Facebook). Ensuite, c'est que pour que ça ne puisse attendre mars 2026, les griefs devaient être sérieux et étayés. Nous saurons bien un jour le fin mot de l'histoire...
La mésalliance LARDET/ASTORG se termine donc dans les pires conditions pour la Ville mais aussi dans des déchirements internes d'une particulière violence.
On sait que M. MULATIER GACHET s'est débarrassé de Mmes GREBER et LAFARIE et de M. TATU. Mme GREBER, cheffe des écologistes à la région RHONE ALPES, qui est manifestement lâchée par le groupe local des VERTS qui a choisi de rejoindre MULATIER GACHET. Groupe local qui serait maintenant sous tutelle du National suite à des affrontements violents entre ses membres.
Il faut dire que Mme LAFARIE, par exemple, qui a eu au moins le courage politique de pousser les feux sur le cyclisme doit en avoir gros sur la patate d'être lâchée en victime expiatoire des incohérences de son Maire. Elle, au moins, elle a bossé. A tort et à travers, mais elle a travaillé. Peu nombreux sont les LARDORG qui peuvent en dire autant.
Moi, MULATIER GACHET, je me sépare de mon bras gauche pour vous montrer comme je suis un gendre idéal pour la famille centriste annécienne, dit-il en substance aux annéciens. Demain, il nous dira pis que pendre de François ASTORG, tel un SARKOZY assassinant CHIRAC après avoir été son ministre.
Tout va donc pour le mieux chez REVEILLONS ANNECY et les sourires de façade ne cachent plus la déshérence d'un mandat pour rien.
MULATIER GACHET et la règle des 80%
REVEILLONS ANNECY fonctionne exactement comme les politiciens qu'il prétend abhorrer : en appliquant la méthode Coué. Nous, on a tout bien fait et ce qu'on n'a pas fait, c'est l'héritage de nos prédécesseurs. Chez M. Mulatier Gachet, cela prend la forme du "On a réalisé 80% du programme". En valeur d'investissement ? En nombre d'actions menées ? En réduction du bilan carbone de la Ville ? Vous resterez sur votre faim puisque ce n'est évidemment pas précisé et que cela ne le sera jamais puisque ce chiffre a été choisi par référence à la règle des "80/20" que l'on peut appliquer à beaucoup de situations. Il n'y a là rien de concret, juste un chiffre magique comme celui de la dette chez BAYROU ou celui du nombre d'étrangers en FRANCE chez LE PEN.
Le chiffre a alors pour fonction de donner une connotation scientifique à une allégation fantaisiste, nullement établie scientifiquement mais qui est simple à entendre et facile à seriner.
Parlons donc de ce bilan et félicitons nous :
- de l'ouverture l'année dernière de la première tranche du tramway et de l'engagement de la seconde dans des conditions techniques et financières maitrisées,
- de la réalisation de 4 parkings relais qui permettent de réduire significativement les embouteillages sur la périphérie urbaine,
- de la multiplication des réalisations en matière d'énergies vertes alors que la municipalité précédente n'avait fait que la boucle d'eau des MARQUISATS, le développement du programme "J'écorénove ma copro" et l'aide au lancement de la coopérative solaire
- de la réouverture de la piscine des MARQUISATS dès 2022
- de la réouverture de la Mairie fin 2021
- de l'ambiance de travail épanouie dans les services de la Mairie et du Grand ANNECY maquée par un effort sans précédent en matière de propreté urbaine et de qualité des espaces publics
- sans oublier le saccage de la piste cyclable de la rue du Président FAVRE
- et l'état de déliquescence de la société publique locale appelée SIBRA qui n'est plus en état de répondre à ses objectifs (sans parler du bilan de la société en charge des vélos en libre service...)
Arrêtons nous là tant la liste est longue de ce bilan digne de la Corée du Nord.
Et n'oublions pas de féliciter les LARDORG de leur magnifique bilan...
BAYROU carbonisé
J'ai soutenu François BAYROU le temps d'une campagne présidentielle avec l'ami Jean-Luc BENNAHMIAS tout juste sortant du secrétariat général des VERTS. Cela nous fait un joli souvenir et une photo jaunie tous sourires avec Bernard BOSSON lors d'une réunion publique dans le CHABLAIS. Il ne reste rien de ce BAYROU là en 2025. Il était l'acteur principal d'une rébellion du centre contre l'autoritarisme et la mercantilité de SARKOZY. Il est devenu triste pantomime d'une triste fin.
Triste fin qu'il chercha à éviter jusqu'à ces derniers jours en offrant au R-HAINE un projet de régression de l'aide médicale aux étrangers (AME) au grand dam du corps médical et de Médecins du Monde qui alertent sur les conséquences pour toute la population du pays d'une insuffisante prise en charge médicale des réfugiés ou des demandeurs du droit d'asile. Une indiscrétion de son collaborateur MIGNOLA à propos de la simple abstention du R-HAINE pour éviter la chute le 8 septembre suffit à les disqualifier moralement.
Mais politiquement, après avoir imposé sa désignation à MACRON il y a quelques semaines, quelle méthode a utilisé BAYROU pour gouverner ?
Berner le parti socialiste sur la conférence retraites, imposer un vote de confiance au lieu de chercher les compromis sur la répartition équitable de l'effort pour redresser les comptes publics, raconter des salades sur l'insoutenabilité de la dette et sur son origine (la moitié due aux cadeaux fiscaux aux plus riches du premier quinquennat MACRON selon l'OFCE alors que les inégalités de revenus ont explosé...), oublier totalement la dette écologique et le réchauffement climatique, ...
Personne ne regrettera ce BAYROU 2025 incapable de faire avancer un agenda raisonnable car discuté avec les groupes parlementaires démocratiques.
La seule question qui vaille est de savoir si MACRON dissoudra ou pas. Antoine ARMAND doit s'inquiéter; lui qui attend la décision pour renoncer aux municipales en 2026.
MELENCHON, le cauchemar de la gauche
EN 2010 déjà, je n'aimais pas la politique de MELENCHON; c'est ici. En 2025, alors que l'extrême-droite pointe plus que son nez avec les ralliés de LR, MELENCHON est devenu un cauchemar. Biberonné dans sa jeunesse à la plus sectaire des organisations trotskistes (OCI), il a réussi à imposer une organisation entièrement dévouée, fonctionnant en vase clos comme fonctionnaient les partis communistes staliniens "se renforçant à chaque fois qu'ils s'épuraient"...
Entre le refus de reconnaître l'agression russe contre l'Ukraine (le principal problème serait celui de la représentativité de ZELENSKY), la tentative d'imposer à la presse les journalistes qu'il agrée, et les multiples provocations à propos de la nature terroriste du HAMAS, MELENCHON est devenu le meilleur allié de LE PEN. Les sondages montrent qu'aujourd'hui il y a plus de Français considérant qu'il est une pire menace pour la démocratie qu'elle.
Comme dans les partis staliniens ou les sectes trotskistes, la création par MELENCHON d'une citadelle assiégée est le ferment qui regroupe des fans de plus en plus inconditionnels et donc de moins en moins ouverts au dialogue. Les membres qui partent sont encore plus critiqués que les adversaires de toujours. A partir de là, le danger est plus pour LFI chez GLUKSMAN ou RUFFIN que chez RETAILLEAU. Un cauchemar pour la gauche...
Netanyahou et l'antisémitisme
L'antisémitisme est tellement éloigné de mon système de valeurs que je reste médusé devant les statistiques attestant d'un accroissement des actes antisémites en France. Quelle bêtise crasse peut bien conduire à stigmatiser la religion juive pour en faire un objet de haine ? Depuis la SHOAH, comment est-ce encore imaginable ? Mais cela existe. Et il faut - comme contre toutes les formes de racisme - affirmer le droit à l'existence et à la sécurité de l'exercice de toutes les religions.
Pour autant, j'entends aujourd'hui des personnalités éminentes nous expliquer que critiquer les crimes auquel se livre Netanyahou à GAZA serait antisémite. Et là, les bras m'en tombent. Dire que la politique d'ISRAEL, sous Netanyahou, est une politique fasciste visant à détruire les gazaouis en les réduisant à la famine est une tautologie. En quoi est-ce antisémite ?
En quoi critiquer la politique du gouvernement d'extrême droite israélien pourrait-il être interprété comme une menace contre les juifs dans leur ensemble ? Critiquer tous les apprentis dictateurs d'accord, mais pas celui d'ISRAEL parce qu'il serait juif ? D'où tiendrait-il une telle légitimité morale et politique ? du fait de son appartenance religieuse ?
On voit bien que Netanayhou essaie de créer la station balnéaire des rêves de TRUMP en exposant les gazaouis et en les réduisant à la famine. N'aurait-on pas le droit de dire que ce qui est un crime est un crime parce qu'il serait commis par un israélien fanatique ?
En acceptant que Netanayhou ait la moindre légitimité à s'identifier au peuple juif persécuté, le CRIF (conseil représentatif des institutions juives de France) a franchi une limite regrettable qui dessert la lutte contre l'antisémitisme.
Quel mix énergétique pour 2050 ?
|
|
/image%2F0935223%2F20250822%2Fob_4b478d_fadc4f23-c70a-f8c5-f917-130cd9a41e41.png)
Dette financière
Mon dernier article a pu laisser entendre que la dette financière ne m'intéressait pas. Tel n'est pas le cas, notamment parce que la question de son origine est d'une importance particulière. Lorsqu'un Ministre des Finances vous rappelle que le budget de l'Etat c'est comme votre budget personnel. Et qu'il ne faut donc pas dépenser plus que ce que vous gagnez. Méfiez-vous.
D''abord parce que l'argent dont vous disposez vraiment personnellement n'est pas l'argent que vous gagnez mais celui qui vous reste après avoir payé vos impôts et réglé vos cotisations sociales, et après avoir reçu les aides décidées par les parlementaires (allocation logement, crédit d'impôts, allocations familiales, etc.). C'est en réalité l'Etat qui détermine largement vos propres revenus selon les choix politiques qu'il fait : niveau du SMIC, aides fiscales à telle ou telle catégorie sociale, etc.
Ensuite parce que l'Etat a le devoir de préparer l'avenir et qu'un emprunt pour financer la transition énergétique et réduire le déficit de la balance commerciale en important moins de pétrole n'a pas la même pertinence au plan macro-économique que si l'emprunt sert à financer le déficit budgétaire lié aux niches fiscales favorisant les énergies fossiles.
La simplification prétendument pédagogique de la dette française expliquée aux Français par les Ministres des Finances a pour unique but de justifier un nouveau recul du service public et une dégradation de la situation des plus faibles alors que l'explosion de la pauvreté et des inégalités est un constat partagé.
En 2023, dernière année connue, selon l'INSEE, le taux de pauvreté est de 15,4% un chiffre jamais atteint depuis 1996. 9,8 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté soit 1 288 euros par mois pour une personne seule. Tandis que les 20% les plus riches ont eu des revenus 4,5 fois supérieurs aux 20% les plus pauvres, un écart jamais enregistré depuis 30 ans.
Alors, il y a bien une dette croissante de l'Etat, mais à quoi est-elle due ?
L'Observatoire français des conjonctures économiques a rappelé ce 11 juillet que "Depuis 2017, en France, le creusement du déficit de 2,4 points de PIB s’explique - comptablement - par la baisse du taux de prélèvements obligatoires (de 2,5 points de PIB), dont 1,6 point se traduisent par une baisse des prélèvements payés par les ménages et 0,9 point pour les entreprises. De leur côté, les dépenses publiques sont restées stables. Cependant, les prestations et transferts ont baissé de 0,8 point tandis que l’investissement public a augmenté de 0,5 point de PIB."
Autrement dit, la dette depuis 2017 est la conséquence de la baisse des impôts sous toutes ses formes. Continuer de les réduire alors que la pauvreté explose et que la transition climatique est une nécessité vitale relève de la folie furieuse. C'est la voie choisie par TRUMP.
En accusant les dépenses de solidarité sociale d'être la cause de la dette alors qu'elle est due à une réduction des recettes et non à une augmentation des dépenses, le gouvernement choisit la voie des inégalités croissantes comme il le fait depuis 2017. Par exemple, les Ministres des Finances depuis février 2025 ont ainsi décidé de ne pas appliquer une loi votée pour supprimer l'avantage fiscal frauduleux accordé aux actionnaires étrangers d'entreprises françaises leur permettant de contourner l'impôt sur les dividendes; soit entre 1,5 et 3 milliards d'euros par an en cédant au lobbying des banques complices.
Le choix de la solidarité et de la réhabilitation de l'impôt comme symbole de l'intérêt général s'imposent dans un monde fragmenté et une France déboussolée. Ce n'est pas le choix qui est présenté par François BAYROU aujourd'hui.
Dette environnementale
Alors que l'EUROPE s'asphyxie de ses incendies de forêts tandis que les tropiques s'effondrent sous les ouragans et la mousson, la classe politique française n'a de mots que pour la dette financière. Si "plaie d'argent n'est pas mortelle" selon le dicton, la dette environnementale que nous avons creusée et que la plupart des dirigeants planétaires continuent allègrement d'aggraver, l'est.
Elle l'est à titre individuel du fait des morts causées par les catastrophes qui n'ont plus de naturelles que le mot tant elles sont au final d'origine anthropiques. Elle l'est à titre collectif puisque c'est la survie de l'espèce humaine qui est en jeu.
MM. RETAILLEAU ou WAUQUIEZ ne pourront rien contre le déferlement de populations chassées massivement de chez elles par la sécheresse ou la montée des eaux. Si il est un "grand remplacement" en cours, ce n'est pas celui de l'immigration tant évoqué par la droite extrême : c'est celui de l'espèce humaine par le vide d'humanité. Et de celui-là, le seul qui existe vraiment et que nous constatons chaque jour, ils ne parlent pas.
Il est plus facile d'endormir les gens avec le rappel des riches heures du passé national ou des mesures xénophobes. Mais cela est radicalement inefficace face aux canicules qui nous affligent et aux nouveaux drames et calamités qu'apporte le nouveau régime climatique. L'épidémie qui décime nos troupeaux n'existait pas en FRANCE jusque là. D'autres arriveront que l'on saura guérir ou que l'on ne saura pas guérir. Mais rien n'est fait pour s'attaquer sérieusement aux causes ni pour mener les politiques d'adaptation qui s'imposent.
Le récent vaudeville sinistre sur la rénovation thermique des logements pour des raisons financières obscures illustre ce choix du court terme budgétaire contre ce qui n'est plus le long terme, mais le court terme climatique. Elle est pourtant le coeur de toute politique climatique.
De cette dette environnementale, François BAYROU ne tient pas compte. Il pense que son rôle de père fouettard budgétaire peut lui faire gagner la présidentielle de 2027. Il pourra alors, au soir de sa putative victoire, déclarer comme son prédécesseur, que "son quinquennat sera écologique ou ne sera pas".
Tristes perspectives... La chute rapide et continue de la natalité dans les pays développés est à mon sens à rattacher à ce futur sans avenir pour l'humanité que perçoivent les jeunes générations.
