/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
COHN BENDIT, interview au Monde...
/http%3A%2F%2Fs1.lemde.fr%2Fmedias%2Fwww%2F1.2.474%2Fimg%2Flgo%2Flemonde_source.png "LEMONDE")
pour Le Monde.fr | 29.09.11 | 17h09
• Mis à jour le 30.09.11 | 07h52
Dany a accordé au MoNDE un entretien le 29 septembre que je reproduis ci-dessous. Feuilletant une revue de presse de ces derniers jours, je découvre qu'Eva JOLY déconseillait aux militants des VERTS d'aller voter à la primaire socialiste... Consigne bien peu suivie à ANNECY où j'ai croisé bien des adhérents...
/http%3A%2F%2Fs2.lemde.fr%2Fimage%2F2009%2F12%2F02%2F511x256%2F1274901_3_8b3d_m-cohn-bendit-le-21-novembre-2009.jpg "M. Cohn-Bendit, le 21 novembre 2009. | AFP/MIGUEL MEDINA")
La principale différence entre les écologistes français et allemands n'est-elle pas que les premiers sont pragmatiques, donc susceptibles de s'allier avec la droite ou la gauche, tandis que les seconds sont ancrés à gauche ?
C'est vrai que les Grünen ont toujours dit que leur indépendance, leur autonomie, leur permettaient, au cas par cas, des alliances avec les chrétiens-démocrates [qui sont à droite]. Mais dans ce pragmatisme que vous soulignez, le système politique joue un rôle majeur. Grâce à la proportionnelle, les Grünen sont présents dans toutes les villes, toutes les régions d'Allemagne, et cela permet de faire émerger des majorités différentes. Les Verts allemands travaillent avec la gauche à Francfort, avec la droite à Hambourg.
Le système électoral français est simplificateur et dommageable pour la démocratie. Car les Verts français se trouvent amarrés à gauche, mais qui peut affirmer sans rire que, localement, des majorités constituées de Verts, de centristes et d'une partie de la droite modérée ne fonctionneraient pas ?
Ce choix d'un ancrage systématique à gauche, que les Grünen n'ont pas fait, n'est-il pas réducteur pour EE-LV ?
Il est à la fois réducteur et nécessaire, pour les raisons que je viens d'expliquer, mais il n'est en aucun cas génétique. Il y aura peut-être, sans doute, une recomposition du paysage politique en France. Et à ce moment-là, il faudra m'expliquer en quoi on ne peut pas travailler avec un Michel Barnier [membre de l'UMP et commissaire européen au marché intérieur et aux services], avec une Nathalie Kosciusko-Morizet [ministre de l'écologie].
En Allemagne, l'expérience nous montre que le partage du pouvoir fonctionne mieux avec la CDU [Union chrétienne démocrate] qu'avec le SDP [Parti socialiste démocrate, classé à gauche]. Avec les sociaux-démocrates, on aboutit très vite à un accord, mais dès lors, les embrouilles commencent. Avec la droite, c'est long de signer un accord, mais ensuite, ça marche plutôt mieux.
Autre différence entre les deux mouvements : les Grünen soutiennent une politique de rigueur budgétaire mais celle-ci fait débat à EE-LV...
Les Grünen ont en effet voté ce qu'on appelle ici la "règle d'or". Nous, en allemand, on parle de "frein à la dette". Parler de "règle d'or", c'est du mysticisme ! Mais il ne faut pas faire passer les Verts français pour les laxistes qu'ils ne sont pas : Eva Joly souhaite réduire la dette publique de 1 point de PIB par an. Il est donc faux de dire que les Verts français n'ont pas tiré de conséquences de la crise. Mais il leur faut aller plus loin.
Puisque les écologistes français tiennent un discours critique sur la croissance, et que cette croissance est, en France, financée par la dette, qu'ils se déclarent ennemis de la dette ! Ils auraient une raison supplémentaire de le faire : ils sont très ambitieux, et souhaitent faire émerger une autre société. Mais comment le faire si la dette leur rend tout choix politique impossible ?
Vous sommez EELV de s'adapter à la crise
?
Mais oui ! Les Grünen, qui avaient travaillé sur un projet politique, l'ont totalement réécrit il y a trois mois. C'est une question de crédibilité. Quand je vois François Hollande faire sa sortie sur les enseignants, je retrouve là une grande tradition française : je promets, l'intendance suivra ! EE-LV n'est donc pas le seul parti français, loin de là, à vouloir s'abstraire de la réalité.
Mais, comme l'ont fait les Grünen en acceptant un allongement de la durée du travail, les Verts français doivent évoluer, en particulier sur les retraites, dossier sur lequel je les trouve totalement bloqués.
A force de s'adapter, comme vous le souhaitez, on ne fait plus rêver. Lors des dernières élections municipales, à Berlin, une partie de l'électorat traditionnel des écologistes n'a pas voté pour les Grünen, les trouvant désormais trop raisonnables…
C'est toujours la même histoire. Il faut s'adapter pour arriver au pouvoir et y rester, mais pas trop. D'où l'importance du choix des personnes qui représentent ce parti. Quand Joschka Fischer est devenu ministre des affaires étrangères de Gerhard Schröder [en 1998], il fascinait totalement les jeunes, alors qu'il était un pacifiste qui acceptait l'entrée en guerre de son pays au Kosovo. Il nous faut, à nous écologistes, des personnalités assez fortes, assez structurées, pour porter ces contradictions.
La journée de travail prévue vendredi entre les Grünen et EE-LV va-t-elle permettre un rapprochement ?
Sur des sujets comme la Palestine – où nous sommes très éloignés, car les Allemands, en raison de l'histoire de leur pays, ont un lien émotif avec Israël, alors que les Verts français sont très critiques – nous sommes arrivés à nous rapprocher. Alors tous les espoirs sont permis. Si nous étions frères siamois, ce serait la quintessence de l'ennui.
Anne-Sophie Mercier
Au 4 rue du Radar, De la fonderie d’uranium à la biomasse
Il se trouve que j'ai été l’initiateur de la prise en compte de la présence de la Société industrielle
des combustibles nucléaires (SICN), filiale d’AREVA, en plein coeur de la Ville, au 4 rue du radar en face de CARREFOUR et à côté de l’usine ALCATEL, avec un tract demeuré fameux
« Tchernobyl sur lac » qui mit Bernard BOSSON très en colère à l’époque... Il avait raison, c'était très excessif, mais à la hauteur de l'incroyable
désinvolture de l'Etat vis à vis de cette installation nucléaire de base, totalement oubliée depuis les années 1950...
Dominique VOYNET à peine sortie du gouvernement JOSPIN se souvient encore de la réunion publique à la salle Eugène VERDUN où nous attirions l’attention des annéciens sur les mesures que j’avais fait réaliser par la Criirad sur les mousses contenues dans les descentes d’eaux pluviales de la SICN.
Pendant 50 ans, des tonnes de barres d’uranium ont été stockées, transformées et usinées, par exemple dans le début des années 1990 quand on y fabriquait les obus à l'uranium appauvir utilisés pendant la guerre d’IRAK.
Tout ceci sans réel contrôle de l'Etat sur la pollution induite.
AREVA a fermé cette usine qui a été décontaminée depuis 2008 et est aujourd’hui utilisable pour une nouvelle vie.
Le site sera bientôt le siège de la chaufferie utilisant la biomasse qui va chauffer le quartier de NOVEL dans les mois qui viennent.
Ce passage du nucléaire à la biomasse est un symbole fort dont la Ville peut s’enorgueillir et qui illustre notre volonté de décarboner nos sources d'énergie.
Une inauguration symbolique a lieu le 21 octobre : il faudra que la Ville prenne l’initiative de présenter ce projet remarquable dans les prochaines semaines.
15 octobre, manifestation au BUGEY
Les associations de protection de la nature vous invitent à participer samedi 15 octobre à 13 heures 30 à une manifestation antinucléaire au BUGEY. Le rendez vous est fixé sur la commune de Saint VULBAS.
Je serai à cette date en déplacement au Lichenschtein pour représenter la Ville à l'AG internationale de l'Alliance
dans les ALPES, mais je vous invite à vous déplacer nombreux à cette occasion de demander une réorientation radicale de notre politique énergétique.
Toutes les informations sont disponibles sur le site :
Economistes atterrés, où va l'Europe ?
MEDIAPART a donné la parole au collectif des "économistes atterrés", une appellation un peu étrange qui s'explique par le fait qu'ils étaient "atterrés" par les politiques économiques mises en oeuvre après la crise des subprimes de 2008...
Voici le débat qui vient d'avoir lieu entre eux...
Il dure plus d'une heure, mais cela mérite le temps passé car nous sommes sans aucun doute dans une situation économique qui nécessite des choix radicaux de rupture avec la financiarisation de l'économie et les politiques de récession prêchées par l'Union européenne et le FMI.
Mâchefers à AVIERNOZ, le rapport de BURGEAP
Lorsque l'affaire du dépôt illégal de mâchefers par l'entreprise MITHIEUX sur le site d'AVIERNOZ a été portée à la connaissance du SILA, une étude de l'impact de ces dépôts a été lancée par le SILA.
En voici la teneur car cette expertise n'avait aucune raison de demeurer secrète : la bonne foi du SILA a été trompée et il va falloir trouver les meilleures solutions environnementales pour éviter que ces mâchefers ne soient une source de pollution de métaux lourds et autres substances chimiques.
Le SILA privilégie une solution de traitement sur place pour éviter des centaines de camions sur les routes et l'engorgement d'un autre site de stockage alors que des techniques permettent de surveiller le site et d'empêcher toute pollution sur place.
Un Comité local d'information et de surveillance (CLIS) a été mis en place par la Préfecture et plusieurs
réunions publiques ont été organisées à destination des citoyens.
Ces dépôts connus de la Direction régionale de l'industrie et de la recherche (DRIRE) qui n'y trouva rien à redire (non plus qu'aux dépôts BENEDETTI à PASSY, et en combien d'autres endroits dans le département et en FRANCE ?) sont organisés par une simple circulaire ministérielle de 1994 qui n'a donc aucune force réglementaire.
Il est temps de légiférer sur cette question pour donner un cadre restrictif et contrôlé efficacement à la réutilisation des mâchefers que la réduction de la capacité d'incinération doit contribuer à réduire sensiblement dans l'avenir.
Primaires socialistes à ANNECY
Beaucoup de monde vers 11 heures 30 ce dimanche matin pour voter à la primaire socialiste à ANNECY : espérons que cela aura correspondu à une affluence régulière dans la journée.
Cet engouement est révélateur d'une part d'une envie de politique, d'autre part d'une volonté de participation au choix du candidat qui affrontera SARKOZY au second tour de la présidentielle et sera, je l'espère, notre président(e) de la République.
Je me suis demandé si j'allais vous entretenir, avant le premier tour,de mon choix pour cette primaire.
Et puis je me suis dit que je n'avais pas de légitimité politique pour le faire.
Le PS n'est pas ma famille politique et j'ai très rarement voté socialiste au premier tour d'une élection, choisissant toujours le candidat écologiste quand il y en avait un.
Le choix du PS d'ouvrir le choix de son candidat aussi largement est une excellente initiative et la "tenue" des six candidats qui ont su éviter de donner des arguments à l'UMP en se déchirant au lieu de débattre a été une heureuse surprise.
Cette maturité politique doit être signalée.
Pour autant, pour avoir assisté à la réunion publique des partisans de Martine AUBRY et avoir écouté Michel DESTOT, maire de GRENOBLE, j'en suis ressorti bien mari...
Pas un mot sur l'écologie, et un plaidoyer vibrant pour la "croissance" sans laquelle on ne peut rien faire. De la ringardise à l'état pur, et des lendemains qui déchantent assurée car il n'est pas sérieux de croire que nous allons sortir de nos 1% de croissance si difficiles à atteindre dans les 5 ans qui viennent. Bâtir tout le scénario économique de la gauche au pouvoir sur cette hypothèse de croissance, c'est tromper les gens.
DESTOT n'est certainement pas le meilleur avocat de Martine AUBRY, ni le plus ouvert aux questions environnementales, vu son engagement pro nucléaire.
Il n'empêche qu'aucun candidat socialiste n'a abandonné l'antienne du pouvoir d'achat.
En attendant, j'espère avoir choisi la moins éloignée de ces préoccupations et la plus sensible aux misères du monde.
Réseau Environnement Santé
Je connais André CICOLELLA depuis vingt ans, et plus particulièrement lorsque l'Institut national de recherche et de sécurité l'avait licencié parce qu'il avait osé révéler la toxicité des éthers de glycol; et que je l'avais aidé à contester son licenciement qui fut déclaré sans cause réelle et sérieuse par les juridictions.
André fait partie de ce que l'on appelle dans le jargon militant, les "lanceurs d'alerte", ces scientifiques et/ou citoyens qui prennent sur eux d'alerter l'opinion publique sur tel ou tel produit ou procédé potentiellement dangereux pour la santé publique.
Le Professeur VIEL sur les dangers des dioxines, le Professeur BELPOMME sur les perturbateurs endocriniens, le
Professeur SERALINI sur les OGM en font partie.
Leur combat se double aujourd'hui de la mise en cause des liens entre les institutions prétendument indépendantes et de leurs membres qui oublient de déclarer les conflits d'intérêts qu'ils peuvent avoir car ils travaillent parallèlement pour des industriels.
Dans une société corsetée par les intérêts à court terme, ces lanceurs d'alerte sont essentiels. On l'a vu il y a encore quelques mois avec le MEDIATOR et l'agence de sécurité des médicaments qui a lamentablement couvert les agissements de SERVIER.
Pour autant, la répression qui s'abat sur eux est toujours aussi menaçante : coupure de crédits pour les universitaires, menaces physiques dans certains cas, campagnes de diffamation comme celle dont fut victime le généticien SERALINI à propos des OGM,...
Bref, mieux vaut encore faire le mouton et le gros dos : la lâcheté est toujours mieux récompensée.
Raison de plus pour essayer de s'informer par soi même, et c'est ce que propose le réseau environnement santé dont voici le site :
reseau-environnement-sante.fr/
Ils éditent une lettre électronique fot bien faite sur les enjeux de santé publique et les dossiers les plus emblématiques.
FUKUSHIMA, salle pleine à ANNECY pour la Criirad
La CRIIRAD et les AMIS DE LA TERRE ont rempli la salle Yvette Martinet qui débordait de monde ce jeudi 29 septembre pour une soirée consécrée à la catastrophe de FUKUSHIMA où la Criirad a dépêché une mission et où elle suit l'évolution de la situation avec ses relais japonais auxquels elle apporte son expertise technique.
La situation au JAPON, désormais remisée au fin fond de l'actualité (BORLOO qui se dégonfle, c'est quand même plus important, non ?) n'en reste pas moins dramatique et hors de toute projection scientifique sérieuse. L'absence d'incendie a empêché la formation d'un nuage radioactif comme à TCHERNOBYL et l'orientation des vents vers l'Ouest et la mer a permis d'éviter le pire sur le territoire japonais. Pour autant, les niveaux d'exposition des japonais sont alarmants, et l'absence de fiablité des informations sur la pollution souterraine justifie les plus grandes inquiétudes.
Roland DESBORDES, le président de la CRIIRAD, n'a donc pas voulu se montrer alarmiste, mais il a souligné la fragilité de la technostructure qui nous a embarqués dans ce choix nucléariste sans réel débat politique, en particulier en FRANCE (mais aussi au JAPON). Dans les pays démocratiques fédéralistes, le nucléaire est en train d'être abandonné (Italie, Allemagne, etc.) Seuls les pays centralisés où la décision est prise par les technostructures "pour le bien du peuple qui n'y comprend rien" maintiennent leur engagement pro nucléaire. La FRANCE est de ceux-là.
Mais les incidents à répétition montrent que tôt ou tard, le nucléaire connaîtra en FRANCE une crise environnementale majeure.
L'explosion d'un four il y a quelques jours a non seulement tué deux personnes, mais a révélé une pollution radioactive non maîtrisée.
L'arrêt rendu par la Cour d'appel de Nîmes le 30 septembre 2011 condamnant AREVA à 300.000 euros d'amende pour la pollution de la SOCATRI en juillet 2008 est un autre exemple d'une plus grande prise de conscience des failles notoires de la sécurité nucléaire dans notre pays.
Envoyez moi un courriel si vous souhaitez recevoir l'arrêt...
La question de la sortie du nucléaire est donc particulièrement importante tant pour ce qu'elle permet d'éviter comme accident
irréparable, que pour ce qu'elle oblige à mettre en oeuvre pour plus de sobriété électrique dans notre vie quotidienne.
Si iltechn
Pierre HERISSON, DEXIA et la banque postale
Le 29 septembre, au conseil d'agglo, Pierre HERISSON, comme à son habitude, a utilisé son droit de parole pour nous
raconter son agenda de la semaine, en prenant prétexte de la question des finances des collectivités territoriales.Au conseil municipal, nous avons eu droit à ses voyages au Japon et ses autres
rencontres fort intéressantes. Cette fois, c'était sur DEXIA et les difficultés d'emprunter pour les communes.
Il a donc raconté le Conseil d'administration de la BANQUE POSTALE auquel il a participé (si j'ai bien compris) et nous en a livré la teneur : Jamais la Banque Postale ne reprendrait les activités de prêt aux collectivités de la banque DEXIA, désormais en faillite.
4 jours plus tard, le gouvernement annonce l'inverse.
Dommage qu'il n'y ait pas eu un conseil d'agglo ce lundi, Pierre HERISSON aurait pu nous faire l'honneur d'un nouveau scoop.
Dur d'être un sénateur bavard et de ne pas avoir sur son portable une alerte quand le gouvernement change de position.
.
Corinne LEPAGE candidate à la présidentielle
Le rejet de la candidature de Nicolas HULOT par les Verts lui offrait une opportunité dont je m'étais entretenu avec l'ami eurodéputé Jean-Paul BESSET dès le lendemain de la victoire de Eva JOLY.
L'abandon de Jean-Louis BORLOO, susceptible d'attirer une partie de l'électorat centriste et écologiste, lui facilite la tâche.
Son positionnement clairement "anti SARKOZY" peut en faire un des éléments de l'élargissement de la majorité présidentielle d'un président socialiste.
Corinne LEPAGE a donc décidé de se lancer dans la campagne présidentielle.
Il lui faudra réunir 500 signatures d'élus locaux, mais cela est à sa portée.
Nul ne peut contester la vigueur de son engagement écologiste depuis tant d'années.
Elle viendra à ANNECY en novembre pour présenter sa candidature et recueillir des soutiens.
J'y reviendrai.
Voici sa déclaration de candidature.
