/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
environnement
Dans la même veine du changement par la base...
Recommandé par Alain LIPIETZ, ce petit film sur "l'espoir"dans l'écologie du quotidien...
Nucléaire: le mensonge jusqu'où?
Pour tenter de justifier non seulement le maintien mais la relance de l'énergie nucléaire, jusqu'où le lobby nucléaire est-il capable d'aller?
La question mérite d'être posée lorsque l'on voit le niveau de désinformation et de déni de réalité auquel nos concitoyens sont soumis, avec le soutien à des degrés divers qui vont du silence au soutien actif, de la part du plus grand nombre des décideurs publics.
Commençons par la question économique et financière puisque c'est visiblement celle qui sert de prétexte au tout-nucléaire, que la France reste le seul pays au monde à prôner. En effet, il n'aura échappé à personne que le pompeusement dénommé débat national sur la transition énergétique ne sera même pas capable d'écrire le scénario proposé par le président de la République dans la campagne présidentielle de passer à 50 % d'électricité nucléaire en 2025, ce qui constituerait encore le niveau le plus élevé des grands pays dans le monde.
Le nucléaire serait une énergie d'avenir avec des perspectives de croissance mirobolantes. C'est un mensonge. Le niveau de production nucléaire dans le monde a rejoint le niveau qu'il avait en 1999 et la part du nucléaire dans le monde est aujourd'hui de 8%, soit le même niveau que 1983! Les énergies renouvelables représentent davantage aujourd'hui que le nucléaire. Pour une industrie d'avenir, le moins qu'on puisse dire est que la courbe est peu attrayante. Elle l'est d'autant moins que les coûts du nucléaire sont croissants, alors que ceux des énergies renouvelables sont décroissants. Déjà, le coût de production du KWh éolien est largement inférieur à ce que sera le coût du KWh sorti de Flamanville... S'il sort un jour.
Et encore, les calculs sont effectués alors que cette industrie n'est pratiquement pas assurée, et que les provisions pour le traitement des déchets à long terme et le démantèlement sont ridicules. Le nucléaire coûte d'autant plus cher que le contribuable est largement mis à contribution. Outre la recherche, le financement du commissariat à l'Énergie atomique (CEA), la prise en compte des régimes spéciaux des agents du nucléaire, le contribuable paye également pour ITER, Astrid, sans compter les investissements préalables faits par l'État, ce qui signifie que la rente nucléaire devrait appartenir en totalité au contribuable. En réalité, le nucléaire coûte plus cher aux contribuables que les énergies renouvelables, qui reviennent globalement à 60 euros par an par usager dans le cadre de la contribution au service public de l'électricité (CSPE).
Continuons avec le risque et le cas d'école que constitue Fessenheim. Avec sagesse, François Hollande avait annoncé sa fermeture en raison de son ancienneté et du risque sismique. Pour mémoire, cette centrale est située à proximité de Bâle, victime d'un tremblement de terre classé tout d'abord 6,2 sur l'échelle de Richter et évalué aujourd'hui entre 6,9 et 7,2. Tous les calculs initiaux sont donc faux et le degré de sécurité très insuffisant, même si un coefficient de sécurité de 0,5 avait été pris en compte. Fessenheim est située très en dessous du canal du Rhin, situation aujourd'hui interdite par la nouvelle réglementation. Le risque de rupture brutale des digues a conduit le conseil général à demander des travaux bien précis. Il devra se contenter d'une étude... Dont les résultats seront connus en 2014 au mieux. Cette centrale est la seule de France à ne pas disposer d'autorisation de rejets chimiques en parfaite infraction avec le droit communautaire, sans doute en raison de rejets de bore et d'élévation de la température incompatibles avec la réglementation, dus à l'absence de tour aéroréfrigérée.
Peu importe au Conseil d'État qui vient de rejeter la demande de fermeture réclamée par plus de 100 collectivités locales, allemandes, suisses et françaises, par un arrêt qui ne répond pas aux questions posées et qui confond travaux et études pour considérer un risque réduit a fortiori résolu. Il est vrai qu'il y avait été invité par le ministère de l'écologie et l' Autorité de sécurité nucléaire chantant dans un même cœur l'absence totale de risque à Fessenheim. Cette fermeté justifiera dans l'éventualité d'un accident la responsabilité personnelle de tous ceux qui auront couvert ou émis ces contrevérités. Car de plus en plus, l'État prend en compte la réalité du risque d'accident dont le lobby nucléaire a durant 30 ans prétendu qu'il n'existait pas en France... Sauf que les crédits à la sureté nucléaire baissent selon la ministre sortante, qu'EDF a désinvesti en France depuis 15 ans et n'a pas les moyens de mettre ses centrales aux normes post Fukushima à bref délai. La seule réponse concrète est la constitution d'une force d'intervention en cas d'accident. Nécessaire, mais pas très encourageant!
Finissons avec le risque réalisé. La désinformation et le mensonge post Tchernobyl se poursuit à Fukushima. L'organisation de l'ignorance officielle quant au nombre de morts et de victimes a parfaitement fonctionné à Tchernobyl, même si certains médecins et organismes ont évalué la réalité du drame. Aujourd'hui encore, je peux témoigner, pour être allée inaugurer un modeste centre de soins et de protection des femmes enceintes financé par l'Europe à Ivankov, de la permanence des effets. Les enfants d'aujourd'hui dans ce district, qui jouxte la zone interdite, sont à plus de 90% considérés comme victimes de Tchernobyl, car ils souffrent de maux qui vont de malformation à des pluripathologies lourdes qui incluent les malformations et les cancers. En Corse, les effets de Tchernobyl ont provoqué une hausse de 30% des cancers de la thyroïde chez les hommes selon une étude très récente. Mais le nuage a épargné la France comme chacun sait... La même tragédie se met en place au Japon avec le concours du lobby nucléaire français qui espère pouvoir recevoir quelques contrats de ce pays martyr du nucléaire, dont 80% de la population ne veut plus. Le mensonge préparé par les "experts" est si gros que les experts belges se sont désolidarisés et l'ont fait savoir. L'agence européenne de l'environnement a dans son dernier rapport, signaux précoces, leçons tardives, bien analysé les conséquences d'une exposition post accident nucléaire.
Ainsi, alors que les progrès technologiques, notre intérêt économique, industriel et financier, le risque vital auquel nous exposerait un accident nucléaire en France nous enjoignent de changer de cap, l'oligarchie constituée autour de l'industrie nucléaire nous expose, dans son seul intérêt, à tous les risques à commencer par celui de rater le coche de la ré-industrialisation.
Un guide pour une bonne politique climatique
|
Sensibiliser la population à la mobilité à vélo est un pas en direction de la neutralité climatique dans les Alpes. D'autres mesures sont présentées
dans le guide Alpstar. |
|
Comment pouvons-nous changer nos modes de vie et nos comportements de consommation ? Comment économiser l'énergie, la produire de manière plus responsable et
l'utiliser plus efficacement ? Chaque territoire doit se poser lui-même ces questions. Les difficultés et les obstacles sur la voie de la neutralité carbone sont toutefois très similaires dans
l'ensemble des Alpes. Les partenaires du projet Espace Alpin Alpstar ont réuni dans un guide succinct des idées pour réussir sur cette voie. La vision de la " neutralité climatique " doit
susciter l'adhésion d'un large public et fédérer les différents acteurs et la population. L'initiative doit aussi être bien ancrée dans le territoire et contribuer au renforcement de l'identité
locale. Elle doit se fixer des objectifs réalistes et un plan de réalisation très clair avec des étapes bien définies. Les écueils possibles sont les éventuels conflits d'intérêts ou le manque
de temps et de moyens financiers. L'engagement des acteurs impliqués doit aussi se poursuivre sur une longue période pour que les objectifs visés puissent être atteints.
Parallèlement aux obstacles et aux facteurs de réussite, le guide présente également plusieurs exemples de bonnes pratiques, par exemple le Plan Climat de
l'agglomération grenobloise, et des entretiens avec des personnalités qui ont joué un rôle moteur dans la réussite de ces projets.
Dans le cadre d'Alpstar, les treize partenaires du projet présentent des voies possibles pour réduire efficacement les émissions de CO2 dans les Alpes. Alpstar
contribue ainsi à la mise en œuvre du Plan climat de la Convention alpine. CIPRA France est l'un des partenaires du projet, et CIPRA International accompagne le territoire pilote de la vallée
du Rhin alpin ainsi que l'association " Ville des Alpes de l'Année ". Alpstar est co-financé de 2011 à 2014 par le programme européen Espace Alpin.
Source et informations complémentaires : http://alpstar-project.eu/ (en)
| Pdf: |
 Alpstar Guideline (5.2 MB)
|
Les sociowattkilleurs !!!
Monnaies locales & complémentaires
Pour comprendre mieux la démarche des monnaies locales et complémentaires, ce petit film de la Région RHONE ALPES est intéressant ou l'expérience de TOULOUSE le "sol violette". Un beau sujet pour le Club climat...
IPER RETRO dans nos lacs
Rien à voir avec NOSTALGIE, IPER RETRO c'est le programme scientifique piloté par l'INRA de THONON LES BAINS à partir d'une analyse poussée des archives sédimentaires des trois lacs d'ANNECY, du BOURGET et du LEMAN.
L'idée était de tenter de déterminer l'impact du réchauffement climatique sur les lacs. Par exemple, les anomalies thermiques estivale et hivernale. De 1940 à 1960, on constate une augmentation de la température l'été seulement. Depuis 1985, la température augmente à la fois l'été et l'hiver. La croissance est importante : + 2% en moyenne.
Les sédiments permettent une finesse d'analyse dans lequelle les scientifiques savoyards sont devenus d'une pertinence rare.
Pour ne donner qu'un exemple, on peut retrouver dans les sédiments de nos lacs, la trace des essais nucléaires des années 1960 et l'accident de TCHERNOBYL par la marque d'un excès de césium.
Ou encore s'agissant des PCB, la sédimentologie permet de montrer les divergences entre le lac d'ANNECY où les PCB sont d'un niveau équivalent au "bruit de fond" des lacs d'altitude sans présence humaine alentour. En revanche le lac du BOURGET présente une source de pollution liée à la présence d'une usine LA SAVOISIENNE à partir de 1929 qui produisait des transformateurs qui continuait l'alimentation historique dans le lac au ruisseau du TILLET. Le TILLET est maintenant traité après de longs débats.
Plus d'infos :
http://www6.inra.fr/iper_retro
Centrale biomasse, avis favorable du commissaire enquêteur
L'enquête publique sur la mise en service de la centrale biomasse "annecy bio chaleur" vient de se terminer.
Quelques personnes avaient participé à l'enquête, s'inquiétant essentiellement de la question des transports de la biomasse jusqu'à l'usine. Toutes les mesures
ayant été prises pour réduire les nuisances des camions venant livrer la centrale de chaleur du fait de la proximité de la rue du Radar avec l'entrée Nord de la Ville, le commissaire enquêteur a
donné un avis favorable à l'exploitation qui sera une des pièces maîtresses de la réduction de notre production de gaz à effet de serre.
Territoire à énergie positive
Le dernier conseil d'agglo a voté l'adhésion de la C2A à la démarche "territoire à énergie positive" (TEPOS) lancée par le Conseil régional. Chaque commune de l'agglo est conduite à préciser ses engagements en la matière. Dans un premier temps, il s'agit de présenter ses actions "sans regret", c'est à dire celles qu'elle entend mener même si la démarche TEPOS n'aboutit pas.
C'est ainsi qu'ANNECY a pu présenter trois éléments déterminants : le programme d'intérêt général "améioration thermique des copropriétés privées", la construction de la chaufferie bois qui alimentera 2.000 logements, sans oublier l'étude sur les ressources hydroélectriques du THIOU et la boucle d'eau pour la climatisation.
Grâce à une collaboration avec le Parc naturel régional des BAUGES qui se positionne en pilote de l'opération s'associant à la fois à la C2A et à Chambéry métropole pour répondre de manière efficiente à l'appel à projet de la Région.
Une occasion à ne pas manquer d'entrer dans le concret.
