/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
elections 2007
Réhabiliter le travail...
Comme si les français ne travaillaient pas. Comme si les gains de productivité auxquels nous avons assisté y compris depuis la réduction du temps de travail n'étaient que des leurres. Comme si le nombre d'accidentés du travail ne démontrait pas la constance de l'exposition aux risques professionnels, tandis que les maladies professionnelles sont outrageusement sous estimées...
Mais il ne s'agit pas là de faire un constat, il s'agit de faire de l'idéologie bien réactionnaire, comme sur le ministère de l'identité nationale. Maintenant que LE PEN a ses signatures : il faut aller pêcher ses voix dès le premier tour. N'oublions jamais qu'en HAUTE SAVOIE, toute l'UMP avait soutenu l'alliance de Charles MILLION et du F-Haine à la Région.
Il s'agit en réalité de passer sous silence les suicides professionnels du Technopole de RENAULT ou ceux d'EDF, et combien d'autres qui ne sont pas médiatisés, mais trahissent le désarroi de salariés poussés à bout par une pression de plus en plus forte pour des résultats à court terme, et dont le terme de harcèlement moral rend bien mal compte.
Il faut lire à ce sujet « SOUFFRANCE EN FRANCE » de Christophe DEJOURS pour se rendre compte combien l'éclatement des collectifs de travail du fait de la perte de vitesse des syndicats et de la multiplication des statuts dans la même entreprise (intérimaires, sous traitants, etc.) a produit de la maladie mentale.
Je suis stupéfait et ému à chaque fois du nombre de salariés qui me consultent et dont le seul discours est un appel à l'aide : « Débrouillez vous, mais je ne veux plus retourner dans la boite ! ».
Souffrance de ces hommes et de ces femmes qui ont (trop) investi dans le travail et se trouvent désemparés par la violence d'un nouveau chef, par le cynisme d'un dirigeant, ou devant l'abandon de leur équipe trop contente que la pression soit mise sur le collègue que sur eux... Et comme le collectif n'existe plus pour servir de médiateur, ou pousser le coup de gueule qui remet les choses en place avant qu'elles ne deviennent pathogènes...
Alors réhabiliter le travail, certes, mais pour le rendre digne et supportable pour tous, dans un cadre collectif régulé par des structures de représentation du personnel reconnues et efficaces.
La CFDT de HAUTE SAVOIE organise bientôt un débat sur ce thème de l'utilité des syndicats : venez y !
La prévention efficace du harcélement et de la discrimination c'est l'action de groupe et la solidarité.
La tentation BAYROU
Tous reconnaissent la qualité et le sérieux de Dominique VOYNET et son engagement sans faille à leurs côtés pendant ses années au ministère de l'environnement. Aucune ministre n'a fait autant dans un environnement qui ne lui était pas favorable dans les arbitrages de Lionel JOSPIN. Mais plusieurs pensent que l'élection de François BAYROU serait un tel cataclysme politique qu'elle permettrait peut être enfin de sortir de la République impériale dans laquelle nous vivons depuis 1958.
Je lis sous la plume de Jacques JULLIARD dans Libération que cela nous ferait retomber dans l'ornière de la République des partis, comme si nous pouvions nous enorgueillir d'un fonctionnement démocratique exemplaire quand le Président de la République concentre autant de pouvoirs directs ou occultes, quand un ministre français ne démissionne jamais quand son ministère a failli, quand la FRANCE n'arrive pas à faire vivre trois quotidiens nationaux, quand des scandales sanitaires comme celui de l'amiante n'entraînent aucune remise en cause dans la politique de prévention des risques sanitaires, quand on attend encore une expertise sérieuse des cancers dus au nucléaire, etc.
Bref, François BAYROU apparaît comme un candidat de rupture démocratique.
Et l'UDF partage avec les VERTS ce souci de reconnaître à chaque famille politique sa place propre par l'intermédiaire de l'introduction de la proportionnelle aux élections, ce qui nous oblige les uns et les autres à passer des alliances électorales pour être représentés... Et à subir les foudres du vote utile lorsque les électeurs décident de penser d'abord au second tour avant de voter pour le premier.
Mais cette fois, c'est l'UDF qui est en passe de représenter le vote utile pour une partie de l'électorat écologiste... sur le dos des VERTS.
A charge de revanche !
Manifestation antinucléaire : un succès sans précédent.
Les manifestations décentralisées dans plusieurs villes de FRANCE ont permis de mesurer la mobilisation de l'opinion publique contre le développement du nucléaire et contre le passage en force de la nouvelle génération de réacteurs EPR que veut imposer EDF alors que nous sommes en surproduction électrique pour encore 20 ans avec les centrales existantes.Celle de LYON à laquelle j'ai participé, avec un bus bien rempli des AMIS DE LA TERRE de HAUTE SAVOIE s'est déroulée dans une ambiance festive et décontractée, sous un soleil radieux qui faisait regretter encore plus la frilosité des politiques publiques en faveur du solaire.
Une forte participation des VERTS pour affirmer la détermination de notre mouvement et de sa candidate, qui sera la seule candidate écolo à la présidentielle.
En rentrant, je regarde les reportages sur TF1 et France 2 qui donnent la parole à BESANCENOT qui n'y connaît rien et pas à VOYNET qui connaît le sujet par coeur ...
France 2 ajoute au reportage sur les manifestations un publi reportage d'EDF avec images de synthèse et plaidoyer pour l'EPR... Quel jeu trouble joue le service public d'information ?
Nous vivons dans un drôle de monde où le travail de conviction quotidien et la compétence ne comptent pas pour les médias; et où le lobby nucléaire arrive à imposer à la rédaction du service public audiovisuel un plaidoyer pour une centrale de plus de 3 milliards d'euros qui créera...300 emplois : 10 millions d'euros par emploi !
Heureusement, il y avait du monde aux manifestations et 87% des français sont défavorables au développement du nucléaire.
L'écologie, bascule des électeurs de droite...
Je m'explique.
Ce n'est pas la question sociale qui fait aujourd'hui basculer une partie de l'électorat de droite vers le centre, c'est la question environnementale ( et sans doute celle des menaces sur les libertés publiques si SARKOZY était élu).
Plus les gens sont dans une situation économique aisée, plus leurs préoccupations peuvent être de moyen et de long terme. Or, à long terme, comme le disait KEYNES « nous sommes tous morts ». Mais cela n'empêche pas de se projeter dans l'avenir de ses enfants.
C'est par cette projection dans un monde sans vie que certains électeurs de droite refusent de sombrer dans le cynisme « de toutes façons c'est foutu, alors j'achète le plus gros 4 x 4 ».
Electoralement cela a permis aux VERTS en HAUTE SAVOIE de réaliser d'excellents - par exemple aux Régionales de 2004 où l'UDF était alliée à l'UMP - aujourd'hui cela profite à François BAYROU et le ralliement de Corinne LEPAGE, au-delà de l'opportunisme de cette personnalité, traduit cette attirance.
Je répète cela à mes amis socialistes depuis des mois maintenant : seule une alliance stratégique entre les VERTS et le PS peut permettre de mobiliser un électorat majoritaire dans ce pays, et en particulier en HAUTE SAVOIE.
Mais ce discours tombe dans le vide pour le moment : le PS attend les résultats du 1er tour de la présidentielle.
Si François BAYROU est devant Ségolène ROYAL, le PS se mordra les doigts d'avoir privilégié une fois de plus CHEVENEMENT ou les radicaux de gauche, au détriment d'une alliance pour le XXI° siècle.
Heureusement, le pire n'est jamais sûr et il nous reste quelques semaines de campagne.
BAYROU pro nucléaire
"BAYROU pour le nucléaire"J'entends cette annonce sur FRANCE INTER et je me dis que BAYROU a, une fois de plus, choisi le camp du « politiquement incorrect » en affirmant un soutien à l'électro-nucléaire alors que personne ne sait gérer la question des déchets, qu'une majorité de Français souhaite que la FRANCE se désengage du nucléaire, et que l'argument selon lequel le nucléaire serait la solution au réchauffement climatique a fait long feu tant sa part dans le bilan énergétique mondial est ridicule...
Je vais donc sur le site de campagne et je cherche « «nucléaire » sur le moteur de recherche.
Je trouve vite un texte sur les énergies renouvelables, la croissance « sobre » et ce passage sur le nucléaire:
« Je ne crois pas que la France puisse remplir ses engagements en matière de gaz à effets de serre sans le nucléaire. Il y a une zone de consensus possible entre pro et anti-nucléaires : l’obligation de transparence (avec publication des rapports) et la possibilité de saisine directe de l’instance de sécurité nucléaire par les associations, avec obligation de réponse. ».
Puis cette profession de foi que Dominique VOYNET ne renierait pas :
« Dire la vérité sur la crise énergétique, c’est dire qu’il nous faudra changer notre modèle de développement. La crise de l’énergie et les défis climatiques doivent être une chance. La chance d’une vie différente, la création d’emplois non délocalisables. Dépenser moins d’énergie, c’est pour chaque foyer, du niveau de vie disponible pour vivre mieux ».
Par ailleurs, BAYROU demande un débat sur le réacteur EPR avant de prendre une décision définitive.
Alors je m'inquiète pour les journalistes qui déforment les propos, et pour les citoyens qui n'ont pas le temps d'aller voir sur internet ce que chaque candidat revendique...
Qu'il faille plus de transparence en matière de sécurité nucléaire est une évidence : c'est un domaine où le secret militaire a continué d'être la règle, même pour le nucléaire civil.
Que la FRANCE puisse se passer du nucléaire, c'est tout le débat que les VERTS veulent depuis longtemps en vue d'une sortie de la FRANCE du nucléaire dans les vingt ans qui viennent et son remplacement par des énergies renouvelables, et surtout par la diminution drastique de nos consommations dans l'habitat (où l'électricité nucléaire s'est taillée une part de marché significative): c'est la diminution par 4 de la consommation par m² et par an que le scénario « négawatt » rend crédible.
La FRANCE peut se passer du nucléaire, pas tout de suite, mais le nucléaire n'est pas la solution au réchauffement climatique : elle ne pèse que 16% de l'énergie en FRANCE et 2% au niveau mondial...
Le travail remarquable du réseau SORTIR DU NUCLEAIRE avec lequel je manifesterai ce Samedi 17 mars à LYON a déjà permis d'illustrer l'impasse dans laquelle la décision de construction des centrales EPR nous conduit.
Il est temps de réorienter notre croissance pour que la planète puisse survivre à la surconsommation des pays riches et à la soif de consommation de nos frères des pays pauvres.
L'alliance pour la planète : 16,5/20 à VOYNET
Dominique VOYNET a obtenu 16,5 sur 20.
Vous trouverez l'explication de cette excellente note sur :
http://www.lalliance-2007.org/index.php?
page=notes&mode=campagne&parti
=HDDB4578f146ef185
1986, annus horribilis
J'avais trente ans en 1986. La gauche était au pouvoir depuis 5 ans. Et voilà que les législatives arrivent et la droite gagne.
Commence la cohabitation entre MITTERRAND et CHIRAC, que MITTERRAND conduira de main de maître, jusqu'à être réélu en 1988 pour un second septennat.
Je crois me souvenir que ce maintien au pouvoir m'avait choqué, sans que j'en mesure toutes les conséquences.
1986, c'est aussi l'explosion de la centrale nucléaire de TCHERNOBYL, et l'incurie des CARIGNON, MADELIN, BARZACH confiant les clés de la maison à l'inénarrable professeur Pellerin, qui ne dira jamais que le nuage radioactif s'est arrêté aux limites de l'hexagone...
C'est pour moi une année de plomb : elle a scellé le désamour des français pour la République, et la défiance permanente contre les pouvoirs.
La cohabitation a réduit la politique à un jeu bizantin abstrait entre un président de gauche et une majorité de droite, ou l'inverse, l'objectif étant d'arriver à la somme nulle en faisant peser le poids de l'inertie sur l'autre. Résultat : la droite et la gauche c'est pareil; votons LE PEN ou extrême gauche. Peut être aujourd'hui BAYROU, le républicain.
Tchernobyl c'est le mensonge d'Etat, c'est l'absence de toute transparence et le dénigrement de la réalité. Depuis vingt ans, à chaque fois qu'on leur ment, les français reparlent du nuage arrêté par miracle à la frontière. Les « bonnes » nouvelles de l'InVS sur les cancers autour des incinérateurs ne sont pas crues. Voir à la tribune un sous préfet triomphant, quelques experts qui repartiront demain et viennent délivrer la bonne parole, est effectivement un remède pour la confiance. Les gens n'y croient plus. La plupart du temps ils ont raison. L'usine d'incinération de GILLY SUR ISERE est exploité surtout depuis 1986, les cancérogènes s'expriment dans les 20 à 30 ans, soit surtout de 2006 à 2016. On s'attend donc à ce que l'on surveille la situation jusque 2016. Et bien non, 2002 suffira bien puisque la situation est sous contrôle. On compare un échantillon insuffisant de moitié de femmes allaitantes en 2006 avec les résultats des concentrations de 2002. En quatre ans, la production de dioxines s'est effondrée. On ment par omission, pour rassurer les populations, et ces mensonges alimentent les rumeurs.
TCHERNOBYL + cohabitation = fin de la politique
Ce scénario est à l'oeuvre depuis 1986 dans la thématique « sortez les sortants »; elle bénéficie en 2007 sans doute à François BAYROU, chevalier béarnais, féru de chevaux et de Jurançon; et c'est bien préférable à 2002 où il permit le scandale LE PEN, ou au NON au Traité constitutionnel européen.
Pourrons nous en sortir en 2007 ?
Certainement pas avec SARKOZY: il a montré avec les émeutes de 2005 ce qu'il était capable de faire.
Avec ROYAL et sa volonté de débats, on a une chance de sortir de l'ornière et de refaire de la politique.
"Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent..."
"Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent..."
Depuis longtemps, je cherche l'auteur de cette phrase cynique et méprisante : j'ai enfin trouvé.
Felix ROME, dans la dernière livraison du recueil DALLOZ, stigmatise l'abandon de la promesse de CHIRACde mettre en place une "class action" à la française, c'est à dire la possibilité pour des victimes de se grouper pour faire face aux frais d'un procès dans les domaines de la consommation en particulier. Mais ce serait un énorme progrès en matière environnementale ou sociale. Le syndicat des avocats de France auquel j'appartiens, soutient cette perspective, sans sombrer dans les dérives du mercantilisme américain.
Vous savezque la loi qui devait en esquisser une ébauche a été retiré de l'examen au Parlement en ce début 2007.
L'auteur rappelle les voeux de CHIRAC en janvier 2005 « il faut donner aux consommateurs les moyens de faire respecter leurs droits. Aujourd'hui ils sont démunis parce que, pris séparément, aucun des préjudices dont ils sont victimes n'est suffisamment important pour couvrir les frais d'une action en justice. »
Promesse non tenue donc, comme le stigmatise QUE CHOISIR ? dans sa dernière livraison. Et l'éditorial du DALLOZ a pour titre « Action de groupe, tchao pantins ! »; un ton rarement employé par un revue aussi sérieuse.
Après avoir raconté les avanies de ce projet combattu par le MEDEF en particulier, Félix ROME conclue « Beaucoup de bruit pour rien » se plaindront les novices; « les promesse n'engagent que ceux qui les reçoivent » (J. Chirac, Le Monde, 22 février 1998), ajouteront les persifleurs. »
Yann Arthus Bertrand, les chevaux et VOYNET
J'adore cette série de photos de chevaux de Yann Arthus Bertrand mises en scène avec soin et en même temps replacées dans leur contexte social ou naturel.
Comme Renaud, Yann Arthus Bertrand soutient la candidature de Dominique VOYNET.
Yann Arthus Bertrand, qui a beaucoup voyagé pour faire ses photos aériennes milite pour la compensation des gaz à effet de serre.
Vous pouvez trouver ses photos de chevaux sur
http://www.yannarthusbertrand.com/yann2/affichage_bestiaux.php
Et vous trouverez son projet de compensation des GES en mutualisant des dons de "pollueurs" comme nous le sommes tous au Nord, qui aideront des habitants du Sud à ne pas produire de CO2 sur le site de l'ADEME, l'agence pour la maîtrise de l'énergie.
Mais il vaut encore mieux limiter au maximum ses émissions de GES en utilisant au maximum les transports collectifs et la marche à pied ou le vélo.
Et Si Dominique VOYNET n'avait pas ses 500 parrainages ?
Dominique VOYNET n'a pas encore ses 500 parrainages pour pouvoir se présenter à l'élection présidentielle.En Haute Savoie, en 2002, aucun élu autre que Vert n'avait parrainé Noël MAMERE.
Dans un département où les VERTS représentent plus de 12% de l'électorat sur un vote à la proportionnelle, il ne se trouve pas d'élu pour parrainer la candidate écologiste. Et l'on ne parle que de parrainage, nullement de soutien politique !
Là où en quelques coups de fils une dizaine de maires étaient prêts à parrainer Nicolas HULOT, il n'y en a plus pour parrainer Dominique VOYNET. Que cherchaient ils en parrainant l'un : de la pub à bon compte sur leur engagement verbal pour l'environnement ? Que redoutent ils en parrainant Dominique VOYNET : être classés à gauche ? Ne plus recevoir les financements du conseil général ?
Sur la trentaine de maires que j'ai contactés, seulement deux m'ont répondu. L'un parrainait Mme LEPAGE, l'autre ne voulait pas s'engager au nom de toute sa liste. Les autres n'ont même pas accusé réception. Et le conseiller général socialiste que j'ai aidé d'une manière déterminante à être élu avec Patrick CAILLET, notre excellent candidat dans ce canton, avait déjà parrainé une autre candidate... alors que les parrainages officiels commencent seulement ces jours-ci.
Alors on en viendrait presque à souhaiter que Dominique VOYNET n'ait pas ses 500 parrainages... Que l'on se rende compte à quel point, dans la démocratie française, le roi est nu; et les engagements pour le développement durable des promesses qui n'engagent que ceux qui ont signé le pacte écologique...
Mais alors quelles seraient les voix d'appui du second tour pour Ségolène ROYAL ? Aller quémander les voix de François BAYROU ?
En verrouillant le système du parrainage comme il le fait, le Parti socialiste va peut être réussir à empêcher que Dominique VOYNET ne soit candidate, car elle refusera les pressions qu'elle subit du PS pour être plus conciliante sur l'existence d'un groupe parlementaire vert.
Il faut dire que le PS a tellement lâché aux groupuscules de CHEVENEMENT et des radicaux de gauche que les candidat(e)s socialistes ont dû la trouver mauvaise : laisser autant de circonscriptions à ceux qui les ont fait chuter en avril 2002 a dû leur faire mal.
Mais le PS se complique, ce faisant, singulièrement la tâche pour le second tour.
Dans un département comme la HAUTE SAVOIE, le vote écologiste est aussi un vote de transition pour des électeurs centristes et de droite vers la gauche.
En se privant de cet électorat pour le second tour de la présidentielle qui se jouera peut être à 1%, le PS renforce le vote BAYROU au premier tour sans se donner l'assurance d'un report de voix efficace autour d'un projet commun de responsabilité environnementale.
Le Parti socialiste a les clés de la candidature de Dominique VOYNET. Peut être arriverons nous aux 500 parrainages sans son appui tacite, et ce sera bien.
Mais peut être n'y arriverons nous pas sans son appui explicite, et alors ...
