/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Rassemblement demain jeudi 12 heures
Rassemblement demain jeudi à midi devant l'hotel de ville d'ANNECY en hommage aux morts de CHARLIE HEBDO et pour la liberté d'expression. Partageons ce moment de recueillement et d'affirmation de nos valeurs humanistes.
Nous nous appelons tous Charlie...
En ce début d'après-midi, nous nous appelons tous CHARLIE. CHARB, CABU, TIGNOUS, WOLINSKI ont été tués pour la liberté d'expression et les autres victimes avec eux et pour cette idée créatrice de notre pact républicain que la FRANCE défend la laïcité c'est à dire le respect de tous les cultes et la liberté de conscience de tous les citoyens.
Ville intelligente, découverte d'un monde
La mise au point de la délibération à venir au conseil municipal du 2 février sur la stratégie numérique de la Ville d'ANNECY et la première rédaction de la contribution annécienne au consortium européen que nous allons constituer avec le réseau des villes des alpes de l'année prennent une large partie de mon temps.
C'est l'occasion de mesurer l'efficacité de nos services municipaux sans lesquels ce genre de montage de projet est impossible, mais aussi de découvrir des interlocuteurs travaillant dans de petites entreprises de Rhône Alpes avec lesquelles nous envisageons de collaborer.
Incroyable foisonnement d'initiatives de pointe toutes orientées "croissance verte", c'est à dire permettant d'économiser de l'énergie fossile par la mobilisation de l'énergie verte cérébrale...
Mettre de l'intelligence dans les objets pour aider les citoyens à devenir plus sobres sur le plan énergétique. Rencontre hier avec une entreprise qui grâce au "monitoring" des équipements de la maison permet de réduire les consommations de l'ordre de 30% avec un remboursement de l'investissement en 18 mois sur les pilotes qu'elle a réalisés. Cea fonctionne un peu comme un challenge "Familles à énergie positive" assisté par l'outil numérique, permettant de programmer la chaleur de l'appartement, la facture maximale énergétique que l'on tolère et de se faire aider par le pilotage des informations recueillies sur les appareils consommateurs d'énergie dans le foyer...
Territoire zéro gaspillage zéro déchet
La C2A vient de valider sa candidature à l'appel à projets de l'ADEME pour des territoires "zéro déchet, zéro gaspillage" en faveur de l'économie circulaire en valorisant les partenariats avec des entreprises comme "Woodstock créations" ou AFB et des associations comme Roule & Co. L'intérêt particulier de la démarche est le partenariat développé avec CHAMBERY METROPOLE, le Syndicat de l'ALBANAIS et la communauté d'agglomération du lac du BOURGET pour répondre ensemble à l'ADEME comme nous l'avons fait déjà avec le projet "Territoires à énergie positive (TEPOS)".
Nature en ville
Le bureau de l'agglo vient de valider la démarche d'un schéma de '"nature en ville" inscrite dans les objectifs "agglo 2030". Il s'agit de renforcer la présence de la nature en ville et d'apporter une compensation à la densification en termes de qualité de vie tout en contribuant à l'adaptation au changement climatique.
Seul Bernard ACCOYER a voté contre au motif "du peu d'intérêt de ce type de dispositif qui produit des dépenses complémentaires", selon le compte-rendu du bureau du 28 novembre 2014.
PIKETTY vaut mieux que la Légion
Thomas PIKETTY refuse la Légion d'honneur après avoir découvert son nom dans la promotion du 1er janvier... Plus intéressant de profiter de cette péripétie pour reprendre la thèse de son livre : les inégalités se creusent et c'est un crime démocratique. LE FOLL répond que le gouvenement n'y peut rien et qu'eux font de la politique concrète et PIKETTY de la recherche. Exactement l'inverse de la réalité: PIKETTY fait de l'économie politique et ce gouvernement suit les études d'opinion au lieu de combattre les idées reçues. Alors, si vous n'avez pas encore lu "le capital au XXI° siècle", voici la synthèse qu'en fait le MONDE :
La thèse complexe du Capital au XXIe siècle peut, à (très) gros traits, se résumer ainsi : après avoir atteint des sommets après la révolution industrielle, qui a vu l'émergence d'une classe de rentiers, les inégalités s'étaient fortement réduites après les deux guerres mondiales et pendant les "trente glorieuses". La croissance, dans un monde en reconstruction, était alors suffisante pour engraisser à peu près tout le monde. Mais le grand écart est reparti à la hausse, d'un pas franchement gaillard. Aux inégalités de revenus du travail s'ajoute un phénomène de concentration du capital. Selon les travaux de Thomas Piketty, le rendement des revenus du capital, dans son ensemble, augmente aujourd'hui plus vite que la croissance des revenus nationaux, alimentant ce phénomène. Et cette tendance ne serait pas prête de s'arrêter. Sauf si les politiques décident de l'entraver, en taxant davantage les riches. Ainsi, si le livre a fait plus de bruit à sa sortie aux Etats-Unis qu'en France, c'est probablement pour une raison des plus simples : les inégalités y ont récemment crû beaucoup plus vite que dans la vieille Europe.
aussi : Thomas Piketty : « Le retour des inégalités inquiète aux Etats-Unis »
Alexis de Tocqueville, au début du XIXe siècle, disait avoir trouvé outre-Atlantique le pays de la liberté et de l'égalité. Thomas Piketty renvoie l'image inverse, toute chiffonnée. Au XXIe siècle, les doigts engourdis, la "main invisible" du capitalisme made in USA peine à appuyer sur le bouton de l'ascenseur social. "Les Américains ont plus de tolérance pour les inégalités qu'en France, mais seulement si elles sont dues au mérite. Le livre de Thomas Piketty annonce un retour à une société patrimoniale qui est l'antithèse de l'idéal "méritocrate" américain. C'est ce qui fait à la fois l'intérêt et l'inquiétude du public américain", analyse Emmanuel Saez, qui travaille avec Thomas Piketty sur ce thème, depuis l'université de Berkeley (Californie). Longtemps, Barack Obama, "lui-même poster-child [icône] de la méritocratie américaine, incarnation que l'on peut arriver au top en partant du bas", poursuit le chercheur, ne s'est pas passionné pour cette question des inégalités. A quoi bon ? Il en est l'antidote incarné. Il s'en est depuis saisi, son sens politique en éveil. Thomas Piketty a été reçu à la Maison Blanche mi-avril par les conseillers économiques du président américain, il a rencontré le secrétaire au Trésor Jacob Lew, alors qu'il attend toujours un carton d'invitation de l'Elysée.
"Les Américains ont plus de tolérance pour les inégalités qu'en France, mais seulement si elles sont dues au mérite. Le livre de Thomas Piketty annonce un retour à une société patrimoniale qui est l'antithèse de l'idéal "méritocrate" américain. C'est ce qui fait à la fois l'intérêt et l'inquiétude du public américain." Emmanuel Saez, université de Berkeley, Californie.
Nul n'est prophète en son pays, veut l'adage. Tout éculé qu'il soit, il s'est confirmé, au moins dans un premier temps. Même si Thomas Piketty relativise, en bon économiste, chiffres à l'appui : "J'ai vendu plus de 100 000 livres en France. C'est beaucoup plus qu'aux Etats-Unis, rapporté à la population." Mais de bonnes ventes, relancées par l'engouement américain, ne font pas tout.
Le tour de force de Thomas Piketty a été, aux Etats-Unis, de
ecoGator
On se perd régulièrement dans les étiquetages de l'électroménager... Ave l'application ecoGator, vous scannez l'étiquette et l'application vous calcule le niveau d'efficacité de l'équipement, son coût moyen d'utilisation à l'année, et sa durée de vie, de manière à vous aider à faire un choix éclairé entre les différents produits. Elle permet également de comparer des appareils selon des filtres spécifiques comme la consommation en eau.
Plus d'infos ci-dessous :
/http%3A%2F%2Fwww.guidetopten.fr%2Fuploads%2Fimages%2F2014%2Fpub2.png)
Topten: Le classement écologique des appareils économes en énergie :: Topten
Le classement écologique des appareils économes en énergie : Topten - Des économies d'énergie sur les frigos, voitures, lave-vaisselle
Belle année 2015 !
Forme t'on autre chose que des voeux dont on voudrait qu'ils s'appliquent (aussi, d'abord ?) à soi-même ? Alors je nous souhaite de trouver les mots de tendresse quotidiens pour nos proches que nous oublions trop souvent pressés par le temps ou persuadés qu'ils savent déjà combien nous les aimons, Belle année 2015 à toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté !
Longue marche
Il n'y a pas de hasard. Des amis me prêtent le premier tome de "Longue marche" au milieu d'une dizaine d'autres bouquins et un autre m'envoie le surlendemain les trois tomes... Je ne pouvais pas échapper à cette lecture de Bernard OLLIVIER qui y raconte ses douze milles kilomètres sur la route de la Soie, d'Istanbul à la Chine. Route de la Soie dont il ne reste rien sur le terrain, les caravansérails qui en marquaient les étapes ayant été détruits par l'insouciance, l'oubli, la négligence, les contingences matérielles. Rien non plus dans les souvenirs des habitants de ce début des années 2000 où se réalise sur quatre années ce chemin extraordinaire.
Bernard OLLIVIER sait écrire, transcrire ses émotions et ses rencontres avec sobriété, sans oublier les moments de doutes, les rencontres désagréables, voir l'absence de rencontres comme en CHINE dont il décrit les HANS comme sans aucune curiosité pour l'étranger, uniquement préoccupés d'argent. Je doute qu'il aurait continué son voyage si il était parti de là-bas... Heureusement, il est parti de TURQUIE et même la traversée de quelques déserts et de belles bureaucraties post soviétiques ne l'ont pas découragé de la rencontre toujours étonnante entre un homme à pied et ses semblables motorisés. Combien de fois dut-il refuser de se faire prendre en stop, et défier l'incrédulité des autochtones qui voulaient absolument lui rendre ce service...
Moi qui viens de découvrir la marche de longue distance, et bien plus modestement que Bernard OLLIVIER qui aligne des 50 kilomètres par jour avec un sac de plus de dix kilos, me suis régalé de ces aventures... Je vous conseille donc sa lecture chez PHEBUS Libretto.
La conquête c'est pour les loosers...
Paul KRUGMAN, prix Nobel d'économie, affirme que "la conquête (territoriale) c'est pour les loosers"... Belle chronique qui renvoit par exemple à la magnifique campagne guerrière de SARKOZY contre KADHAFI qui a fait de la LYBIE la base arrière de tous les mouvements islamistes et un champ de batailles des tribus... Mais l'IRAK, l'AFGHANISTAN où la culture du pavot n'a jamais été aussi importante, et tant d'exemples encore.
"Voilà plus d’un siècle que Norman Angell, un journaliste et homme politique britannique a publié "La Grande Illusion", un traité défendant l’idée que l’époque de la conquête était terminée, ou du moins devrait l’être. Il ne prédisait pas la fin des guerres mais il prétendait que les guerres agressives n’avaient plus aucun sens – que les conflits modernes appauvrissaient à la fois les vainqueurs et les vaincus.
Il avait raison mais cette leçon est apparemment difficile à intégrer. Il paraît certain que Vladimir Poutine n’a jamais été mis au courant. Nos néoconservateurs non plus, eux qui démontrent qu’ils n’ont rien retenu de la débâcle iraquienne en enviant à ce point le cas Poutine.
L’argument d’Angell était simple : le pillage n’est plus ce qu’il était. L’on ne peut se comporter avec une société moderne de la façon dont la Rome ancienne traitait une province qu’elle venait de conquérir, sans détruire la richesse même que l’on tente de saisir. Et pendant ce temps, la guerre, ou la menace d’une guerre, en perturbant les liens commerciaux et financiers, impose des coûts importants qui vont au-delà du simple fait de déployer des troupes et de les garder sur place. Même si l’on gagne, la guerre nous appauvrit et nous rend plus faibles.
Ce sont les exceptions à cet adage qui confirment la règle. Il existe encore des bandits qui font la guerre pour s’amuser et pour le profit, mais ils le font invariablement dans des endroits où les matières premières exploitables sont la seule véritable source de richesse. Les gangs qui déchirent la République centrafricaine sont à la recherche de diamants et d’ivoire de contrebande ; l’Etat Islamique prétend peut-être apporter un nouveau califat mais, jusqu’à présent, il a surtout mis la main sur des puits de pétrole.
Ce que je veux dire, c’est que ce qui fonctionne pour un chef de guerre du quart monde est tout autant destructeur pour lui que pour un pays à l’échelle de l’Amérique – ou même de la Russie. Regardez ce qui est considéré comme un succès pour Poutine, la mainmise sur la Crimée : la Russie a peut-être annexé la péninsule sans qu’il y ait d’opposition, ou presque, mais ce qu’elle a récolté de son triomphe, c’est une économie qui implose, qui n’est en aucun cas en mesure de lui rendre hommage et qui, en fait, a besoin d’aide financière.
Pendant ce temps, les investissements étrangers en Russie et les prêts au pays se sont plus ou moins effondrés même avant que le prix du pétrole ne sombre et transforme la situation en véritable crise financière.
Tout ceci nous amène à deux grandes questions. Tout d’abord, pourquoi Poutine a-t-il fait quelque chose d’aussi stupide ? Et deuxièmement, pourquoi autant de gens influents aux Etats-Unis ont-ils été impressionnés et envieux de sa stupidité ?
La réponse à la première question est évidente lorsque l’on pense au passé de Poutine. Souvenez-vous, c’est un ancien pilier du KGB – ce qui revient à dire qu’il a passé ses jeunes années à être un bandit professionnel. La violence et les menaces, avec en plus des pots de vin et de la corruption sont ce qu’il connaît. Et pendant des années, il n’a eu aucune raison d’apprendre autre chose : les prix élevés du pétrole ont enrichi la Russie, et comme tous ceux qui sont à la tête d’une bulle, il s’est sûrement auto persuadé qu’il était responsable de son propre succès. Je dirais même que cela ne fait que quelques jours qu’il s’est rendu compte qu’il n’avait aucune idée de comment on fonctionne au 21ème siècle.
La réponse à la seconde question est un peu plus compliquée, mais n’oublions pas comment nous nous sommes retrouvés à envahir l’Irak. Ce n’était nullement une réponse au 11 septembre, ni à une preuve avérée de forte menace. C’était plutôt le choix de faire la guerre afin de montrer la puissance des Etats-Unis et que cela serve comme une validation du concept pour toute une série de guerres que les néoconservateurs étaient désireux de faire. Vous vous souvenez de ça : "Tout le monde veut aller à Bagdad. Seuls les vrais hommes veulent aller à Téhéran" ?
Ce qu’il faut retenir, c’est qu’il y a toujours une faction politique puissante en Amérique qui est persuadée que la conquête paie et qu’en général, la façon d’être fort, c’est d’agir comme un dur et de faire peur aux gens. D’ailleurs, on suspecte que cette notion erronée du pouvoir explique pourquoi les architectes de la guerre ont fait de la torture une routine – ce n’est pas seulement une question de résultats mais surtout montrer qu’on est prêts à faire tout ce qu’il faudra.
Les néoconservateurs ont été rudement secoués lorsque l’occupation de l’Irak s’est transformée en fiasco sanglant, mais ils n’en ont pas tiré les leçons. (Qui le fait de nos jours ?) Et ils ont donc considéré les aventures russes avec admiration et envie. Ils ont peut-être affirmé être inquiets quant aux propositions russes, croire que Poutine, "voilà ce qu’on appelle un dirigeant", jouait aux échecs contre le Président Barack Obama qui jouait aux billes. Mais ce qui les a vraiment dérangés, c’est que Poutine vivait la vie qu’ils avaient toujours imaginée pour eux-mêmes.
Cependant, la vérité c’est que la guerre ne paie vraiment, vraiment pas. L’aventure en Irak s’est terminée en laissant les Etats-Unis dans une position plus faible dans le monde, tout en leur coûtant plus de 800 milliards de dollars en dépenses directes et bien davantage en coûts indirects. L’Amérique est une véritable super puissance, donc nous pouvons faire face à ces pertes – bien que l’on frissonne à l’idée de ce qui aurait pu se passer si on avait donné l’opportunité aux "vrais hommes" de se diriger vers d’autres cibles. Mais une pétro-économie financièrement fragile comme l’est la Russie n’a pas le loisir de faire passer ses erreurs.
J’ignore totalement ce qui va arriver au régime de Poutine. Mais Poutine nous a offert à tous une leçon très importante. Peu importent le choc et la stupeur : dans notre monde moderne, la conquête, c’est pour les losers."
Paul Krugman
