/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
environnement
OGM, moins pire ou mieux ?
Alors que les députés progressistes ont obtenu une modification notable de l'article 1 de la Loi sur les OGM qu'avaient voté
les sénateurs, au mépris radical des engagements du Grenelle de l'environnement, je vous propose de vous associer à
L'Appel du « Comité 252 »
Nous, producteurs, agriculteurs, restaurateurs, consommateurs, gastronomes et citoyens, sommes viscéralement attachés aux AOC et labels de
qualité qui font la renommée de la France, comme à la protection de l'agriculture conventionnelle et biologique ainsi que des espaces naturels remarquables. L'avenir de ce patrimoine national
serait irrémédiablement menacé par les disséminations d'OGM.
Nous nous félicitons de l'adoption par l'Assemblée nationale de l'amendement 252 ajoutant à l'article 1 du projet de loi sur les OGM que ces organismes ne peuvent être cultivés que dans le respect « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées "sans organismes génétiquement modifiés" et en toute transparence ».
Au moment où le président de la République veut faire inscrire notre gastronomie au patrimoine mondial de l’Unesco, il serait inconcevable de faire marche arrière.
Par notre signature, nous demandons solennellement au gouvernement de s'engager à respecter le vote du Parlement et de s'opposer à toute tentative de suppression de l'amendement 252 jusqu'à l'adoption définitive de la loi.
Pour signer l'appel : amendement252@gmail.com
Premiers signataires :
Jean-Marc Ayrault (président du groupe SRC), Jean-Claude Sandrier (président du groupe GDR), André Chassaigne (député du Puy-de-Dôme), Delphine Batho (députée des Deux-Sèvres), Philippe Martin (député du Gers), Alain Bocquet (député du Nord), Jean-Pierre Brard (député de Seine-Saint-Denis), Martine Billard (députée de Paris), Yves Cochet (député de Paris), Jacqueline Fraysse (députée des Hauts-de-Seine), Jean-Paul Lecoq (député de Seine-Maritime), Noël Mamère (député de la Gironde), Germinal Peiro (député de la Dordogne), François Brottes (député de l’Isère), Corinne Erhel (députée des Cotes d’Armor), Jean Gaubert (député des Cotes d’Armor), Frédérique Massat (députée de l’Ariège), Annick Leloch (députée du Finistère), Philippe Tourtelier (député d’Ille-et-Vilaine), Jean-Jack Queyranne (député du Rhône), François de Rugy (député de Loire-Atlantique), Arnaud Montebourg (député de Saône-et-Loire), François Hollande (député de la Corrèze), Marie-Georges Buffet (députée de Seine-Saint-Denis)
Nous nous félicitons de l'adoption par l'Assemblée nationale de l'amendement 252 ajoutant à l'article 1 du projet de loi sur les OGM que ces organismes ne peuvent être cultivés que dans le respect « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées "sans organismes génétiquement modifiés" et en toute transparence ».
Au moment où le président de la République veut faire inscrire notre gastronomie au patrimoine mondial de l’Unesco, il serait inconcevable de faire marche arrière.
Par notre signature, nous demandons solennellement au gouvernement de s'engager à respecter le vote du Parlement et de s'opposer à toute tentative de suppression de l'amendement 252 jusqu'à l'adoption définitive de la loi.
Pour signer l'appel : amendement252@gmail.com
Premiers signataires :
Jean-Marc Ayrault (président du groupe SRC), Jean-Claude Sandrier (président du groupe GDR), André Chassaigne (député du Puy-de-Dôme), Delphine Batho (députée des Deux-Sèvres), Philippe Martin (député du Gers), Alain Bocquet (député du Nord), Jean-Pierre Brard (député de Seine-Saint-Denis), Martine Billard (députée de Paris), Yves Cochet (député de Paris), Jacqueline Fraysse (députée des Hauts-de-Seine), Jean-Paul Lecoq (député de Seine-Maritime), Noël Mamère (député de la Gironde), Germinal Peiro (député de la Dordogne), François Brottes (député de l’Isère), Corinne Erhel (députée des Cotes d’Armor), Jean Gaubert (député des Cotes d’Armor), Frédérique Massat (députée de l’Ariège), Annick Leloch (députée du Finistère), Philippe Tourtelier (député d’Ille-et-Vilaine), Jean-Jack Queyranne (député du Rhône), François de Rugy (député de Loire-Atlantique), Arnaud Montebourg (député de Saône-et-Loire), François Hollande (député de la Corrèze), Marie-Georges Buffet (députée de Seine-Saint-Denis)
PCB dans les lacs alpins, l'inquiétude
La pollution des lacs alpins par les PCB est une source d'inquiétude pour tous.
J'ai vu sur FR3 ce soir qu'un restaurant réputé d'ANNECY a cru pouvoir contourner l'arrêté préfectoral en cuisinant des ombles chevaliers "élevés" dans LA SOMME.
Il se trouve que mon grand père était garde pêche dans ce département.
Je me revois au bord du chemin du halage et me promenant dans les étangs...
Mais surtout, la SOMME est gravement polluée aux PCB = la pêche y est interdite sur tout son parcours.
Les cours d'eau visés sont la Somme, de Saint-Quentin à l'écluse de Saint-Valéry-sur-Somme, l'Omignon, les Trois Doms, l'Avre depuis Roye jusqu'à sa confluence avec la Somme, l'Ancre depuis Albert jusqu'à sa confluence avec la Somme...
Les ombles chevaliers d'élevage échappent ils à cette pollution ?
Peut-être.
Mais ce qui est certain, c'est que les polluants organiques persistants (POP) dont font partie les PCB et les dioxines ont été méconnus en FRANCE et le sont encore si l'on en juge par le non lieu prononcé dans le dossier de la dioxine produite par l'incinérateur de GILLY SUR ISERE au motif qu'elles ne seraient pas cancérigènes, alors qu'elles figurent comme l'amiante ou le benzo(a)pyrène dans la liste du centre international de recherche sur le cancer.
Mais rassurons nous, tout a changé : le responsable de la Direction régionale de l'industrie et de la recherche de la SAVOIE qui aurait dû contrôler l'usine de GILLY est maintenant responsable de toutes les DRIRE DE FRANCE...
Nous sommes donc entre de bonnes mains...
De l'inertie...
Le problème avec la nature, c'est qu'elle est lente et résistante.
Si elle était fragile, l'humanité n'aurait pas pu faire autant de conneries sans s'en apercevoir rapidement.
Si elle était rapide, elle ne nous jouerait pas le tour pendable de la bio accumulation : au lieu d'engranger la pollution et de la relarguer petit à petit le long de la chaîne alimentaire, la nature nous renverrait sans délai des produits inconsommables.
Non, la nature est bonne fille. Elle encaisse et serre les dents. Bien sûr, à bas bruit, elle envoie des signaux. Mais depuis trente ans, bien peu les entendaient. Ils s'appellent "les écologistes", je crois.
Et puis, depuis quelques années, la nature en a marre. On a beau être bonne fille, il y a des limites à tout. Alors la nature se fâche. Elle a trop chaud, elle le fait savoir et les catastrophes "naturelles" succèdent aux catastrophes "naturelles" à un rythme qui s'emballe.
Cela a permis à une partie de l'humanité de commencer à se dire qu'il fallait se bouger.
Et ce mouvement s 'esquisse un peu partout dans le monde, en une prise de conscience qui exige des mesures adaptées à la survie de l'humanité.
Mais mon angoisse est de savoir si il est encore temps; si la lenteur de la nature n'était pas l'obstacle sur lequel nos efforts allaient échouer.
Même si nous réduisons drastiquement notre production de carbone sur le plan mondial, le réchauffement climatique d'aujourd'hui n'est rien à côté de celui que nous allons subir du fait de la lenteur de la dégradation du carbone qui est déjà dans l'atmosphère...
Depuis quand les PCB qui empoisonnent nos ombles chevaliers sont ils au fond du Lac ? Combien de temps a t-il fallu pour que les sédiments soient imprégnés, puis relarguent petit à petit leur poison ?
Combien de temps pour que la graisse des ombles chevaliers ne les concentre jusqu'à les rendre impropres à la consommation humaine ?
Cette inertie de la nature nous oblige à redoubler d'efforts et à accélérer la réduction de la production des gaz à effet de serre...
Paradoxalement, la lenteur de la nature nous contraint à une écologie à grande vitesse.
Si elle était fragile, l'humanité n'aurait pas pu faire autant de conneries sans s'en apercevoir rapidement.
Si elle était rapide, elle ne nous jouerait pas le tour pendable de la bio accumulation : au lieu d'engranger la pollution et de la relarguer petit à petit le long de la chaîne alimentaire, la nature nous renverrait sans délai des produits inconsommables.
Non, la nature est bonne fille. Elle encaisse et serre les dents. Bien sûr, à bas bruit, elle envoie des signaux. Mais depuis trente ans, bien peu les entendaient. Ils s'appellent "les écologistes", je crois.
Et puis, depuis quelques années, la nature en a marre. On a beau être bonne fille, il y a des limites à tout. Alors la nature se fâche. Elle a trop chaud, elle le fait savoir et les catastrophes "naturelles" succèdent aux catastrophes "naturelles" à un rythme qui s'emballe.
Cela a permis à une partie de l'humanité de commencer à se dire qu'il fallait se bouger.
Et ce mouvement s 'esquisse un peu partout dans le monde, en une prise de conscience qui exige des mesures adaptées à la survie de l'humanité.
Mais mon angoisse est de savoir si il est encore temps; si la lenteur de la nature n'était pas l'obstacle sur lequel nos efforts allaient échouer.
Même si nous réduisons drastiquement notre production de carbone sur le plan mondial, le réchauffement climatique d'aujourd'hui n'est rien à côté de celui que nous allons subir du fait de la lenteur de la dégradation du carbone qui est déjà dans l'atmosphère...
Depuis quand les PCB qui empoisonnent nos ombles chevaliers sont ils au fond du Lac ? Combien de temps a t-il fallu pour que les sédiments soient imprégnés, puis relarguent petit à petit leur poison ?
Combien de temps pour que la graisse des ombles chevaliers ne les concentre jusqu'à les rendre impropres à la consommation humaine ?
Cette inertie de la nature nous oblige à redoubler d'efforts et à accélérer la réduction de la production des gaz à effet de serre...
Paradoxalement, la lenteur de la nature nous contraint à une écologie à grande vitesse.
Du PCB et des dioxines dans l'omble chevalier
Je lis sur le site internet du DAUPHINE LIBERE :
«Le préfet de la Haute-Savoie a interdit, par arrêté du 2 avril 2008 et jusqu'à nouvel ordre, la pêche dans le lac Léman
et le lac d'Annecy des poissons de l'espèce «Omble Chevalier» (Salvelinus alpinus) en vue de la consommation et de la commercialisation.
Cette décision fait suite à des résultats d'analyses mettant en évidence une contamination en dioxines et polychlorobiphényles (PCB) de type dioxine supérieure aux teneurs maximales autorisées dans les denrées, pour deux poissons de cette espèce, l'un prélevé dans le lac Léman, et l'autre dans le lac d'Annecy, les rendant impropres à la consommation.
Ces prélèvements ont été réalisés par la Commission Internationale pour la Protection des Eaux du Léman contre la Pollution (CIPEL) et par le Syndicat Intercommunal du Lac d'Annecy (SILA), dans le cadre de leur suivi de la qualité des poissons.
Les analyses réalisées sur les 18 autres poissons du lac Léman prélevés dans le même temps, appartenant aux espèces «corégone», «omble chevalier», «perche» et «lotte», et les 9 autres du lac d'Annecy, appartenant aux espèces «corégone» et «omble chevalier», ont montré des résultats conformes.
Des investigations complémentaires sur l'ensemble des espèces pêchées seront réalisées dans les prochaines semaines dans les deux lacs, sur la base d'un appui scientifique et technique demandé à l'AFSSA et en collaboration avec les autorités suisses pour le lac Léman, afin d'adapter si nécessaire cette mesure de protection de la santé publique.
Les PCB - plus connus sous le nom de pyralènes - sont des contaminants environnementaux liés à l'activité humaine fabriqués industriellement depuis 1930. Leur commercialisation est interdite depuis 1987 et on ne les trouve plus aujourd'hui que dans des anciens systèmes clos comme les condensateurs électriques et les transformateurs. Un plan national vise à l'élimination complète de ces derniers d'ici 2 ans.
Ces molécules sont très stables dans l'environnement, et se concentrent d'un maillon à l'autre de la chaîne alimentaire. En milieu aquatique, elle s'accumulent dans les sédiments et se fixent dans la matière grasse des poissons qui se contaminent par leur alimentation, tout au long de leur croissance.
C'est la consommation réitérée de poisson contaminé qui constitue un risque potentiel pour la santé humaine.
La solubilité des PCB dans l'eau étant très faible, il n'y a pas de risque de contamination par contact avec l'eau ou par ingestion : la consommation d'eau potable, la baignade et les sports nautiques ne présentent aucun risque sanitaire pour l'homme.»
A cause du dossier de la pollution émise par l'usine d'incinération de GILLY SUR ISERE, je suis devenu malheureusement assez compétent en matière de dioxines.
J'ai déjà dans ce blog attiré l'attention sur cette question après que les analyses de sédiments aient révélé un excès de HAP dans le lac d'ANNECY.
http://www.thierry-billet.org/article-15833405.html
Non sans avoir commenté la pollution du RHONE aux PCB :
http://www.thierry-billet.org/article-12027753.html
Les transformateurs au pyralène posaient un problème essentiellement lorsqu'ils brûlaient...
Cette source de contamination apparaît donc peu crédible pour la pollution des lacs d'ANNECY et du LEMAN.
Il nous faut donc comprendre d'où elle provient.
J'ai personnellement envisagé la pollution liée à l'incinérateur de CHAVANOD lorsqu'il n'était pas aux normes de rejets.
Cette pollution peut en effet être ancienne et s'être déposée dans le lac il y a 20 ans avant de s'infiltrer dans les sédiments et d'être absorbée par les poissons et de se fixer dans leurs graisses.
On sait que c'est la graisse qui fixe les dioxines : le lait des vaches à GILLY SUR ISERE ou des bufflones à NAPLES pour la pollution de la mozzarela ces derniers jours...
Mais aussi la graisse des poissons...comme le prouvent ces prélévements.
Cette décision fait suite à des résultats d'analyses mettant en évidence une contamination en dioxines et polychlorobiphényles (PCB) de type dioxine supérieure aux teneurs maximales autorisées dans les denrées, pour deux poissons de cette espèce, l'un prélevé dans le lac Léman, et l'autre dans le lac d'Annecy, les rendant impropres à la consommation.
Ces prélèvements ont été réalisés par la Commission Internationale pour la Protection des Eaux du Léman contre la Pollution (CIPEL) et par le Syndicat Intercommunal du Lac d'Annecy (SILA), dans le cadre de leur suivi de la qualité des poissons.
Les analyses réalisées sur les 18 autres poissons du lac Léman prélevés dans le même temps, appartenant aux espèces «corégone», «omble chevalier», «perche» et «lotte», et les 9 autres du lac d'Annecy, appartenant aux espèces «corégone» et «omble chevalier», ont montré des résultats conformes.
Des investigations complémentaires sur l'ensemble des espèces pêchées seront réalisées dans les prochaines semaines dans les deux lacs, sur la base d'un appui scientifique et technique demandé à l'AFSSA et en collaboration avec les autorités suisses pour le lac Léman, afin d'adapter si nécessaire cette mesure de protection de la santé publique.
Les PCB - plus connus sous le nom de pyralènes - sont des contaminants environnementaux liés à l'activité humaine fabriqués industriellement depuis 1930. Leur commercialisation est interdite depuis 1987 et on ne les trouve plus aujourd'hui que dans des anciens systèmes clos comme les condensateurs électriques et les transformateurs. Un plan national vise à l'élimination complète de ces derniers d'ici 2 ans.
Ces molécules sont très stables dans l'environnement, et se concentrent d'un maillon à l'autre de la chaîne alimentaire. En milieu aquatique, elle s'accumulent dans les sédiments et se fixent dans la matière grasse des poissons qui se contaminent par leur alimentation, tout au long de leur croissance.
C'est la consommation réitérée de poisson contaminé qui constitue un risque potentiel pour la santé humaine.
La solubilité des PCB dans l'eau étant très faible, il n'y a pas de risque de contamination par contact avec l'eau ou par ingestion : la consommation d'eau potable, la baignade et les sports nautiques ne présentent aucun risque sanitaire pour l'homme.»
A cause du dossier de la pollution émise par l'usine d'incinération de GILLY SUR ISERE, je suis devenu malheureusement assez compétent en matière de dioxines.
J'ai déjà dans ce blog attiré l'attention sur cette question après que les analyses de sédiments aient révélé un excès de HAP dans le lac d'ANNECY.
http://www.thierry-billet.org/article-15833405.html
Non sans avoir commenté la pollution du RHONE aux PCB :
http://www.thierry-billet.org/article-12027753.html
Les transformateurs au pyralène posaient un problème essentiellement lorsqu'ils brûlaient...
Cette source de contamination apparaît donc peu crédible pour la pollution des lacs d'ANNECY et du LEMAN.
Il nous faut donc comprendre d'où elle provient.
J'ai personnellement envisagé la pollution liée à l'incinérateur de CHAVANOD lorsqu'il n'était pas aux normes de rejets.
Cette pollution peut en effet être ancienne et s'être déposée dans le lac il y a 20 ans avant de s'infiltrer dans les sédiments et d'être absorbée par les poissons et de se fixer dans leurs graisses.
On sait que c'est la graisse qui fixe les dioxines : le lait des vaches à GILLY SUR ISERE ou des bufflones à NAPLES pour la pollution de la mozzarela ces derniers jours...
Mais aussi la graisse des poissons...comme le prouvent ces prélévements.
OGM, la réponse de Lionel TARDY
Lionel TARDY semble réellement préoccupé par la question des OGM.
Il était présent lors de la conférence de Christian VELOT et sa réponse au courrier circulaire de l'association AGIR pour l'ENVIRONNEMENT que je lui ai fait suivre montre son intérêt pour la question.
Mais je lis sur MEDIAPART un article prouvant qu'après le SENAT (Merci MM. CARLE & HERISSON), les lobbys agricoles soutenus par Bernard ACCOYER sont en train de dicter leur loi aux députés, à des kilomètres des engagements du gouvernement au sortir du GRENELLE de l'ENVIRONNEMENT...
Soit Jean Louis BORLOO et sa secrétaire d'Etat arrivent à empêcher l'alignement des députés UMP sur la position la plus dangereuse pour l'environnement, soit ce sera un véritable déni de l'attente des citoyens qui sont opposés à 90% à la mise en culture d'OGM...
Un député UMP, lassé de ces pressions incessantes du lobby productiviste agricole, réclame la liberté de vote au sein de son groupe...
Je compte sur Lionel TARDY pour qu'il porte haut et fort à l'assemblée les engagements de transparence et de précaution vis à vis des risques de dissémination qu'il revendique localement.
Il était présent lors de la conférence de Christian VELOT et sa réponse au courrier circulaire de l'association AGIR pour l'ENVIRONNEMENT que je lui ai fait suivre montre son intérêt pour la question.
Mais je lis sur MEDIAPART un article prouvant qu'après le SENAT (Merci MM. CARLE & HERISSON), les lobbys agricoles soutenus par Bernard ACCOYER sont en train de dicter leur loi aux députés, à des kilomètres des engagements du gouvernement au sortir du GRENELLE de l'ENVIRONNEMENT...
Soit Jean Louis BORLOO et sa secrétaire d'Etat arrivent à empêcher l'alignement des députés UMP sur la position la plus dangereuse pour l'environnement, soit ce sera un véritable déni de l'attente des citoyens qui sont opposés à 90% à la mise en culture d'OGM...
Un député UMP, lassé de ces pressions incessantes du lobby productiviste agricole, réclame la liberté de vote au sein de son groupe...
Je compte sur Lionel TARDY pour qu'il porte haut et fort à l'assemblée les engagements de transparence et de précaution vis à vis des risques de dissémination qu'il revendique localement.
Décharge du RAFFARAY, encore & toujours
Parce qu'elle est un combat symbolique des AMIS DE LA TERRE en HAUTE SAVOIE, et parce que cette situation est
inacceptable,
la décharge abandonnée du RAFFARAY ne doit pas être oubliée...
Regardez l'état de la situation sur :
http://blip.tv/file/783186
Les AMIS DE LA TERRE vous demandent de réagir en interpellant la communauté de communes de SEYSSEL et/ou la préfecture de la HAUTE SAVOIE.
la décharge abandonnée du RAFFARAY ne doit pas être oubliée...
Regardez l'état de la situation sur :
http://blip.tv/file/783186
Les AMIS DE LA TERRE vous demandent de réagir en interpellant la communauté de communes de SEYSSEL et/ou la préfecture de la HAUTE SAVOIE.
Centre de sauvegarde de la faune sauvage
Le centre de sauvegarde de la faune sauvage (Boche d'en Haut 74440 MIEUSSY) réalise un travail remarquable de recueil et de soins aux oiseaux et en particulier aux rapaces.
Qu'il s'agisse de vautours fauves retrouvés en 2007 à GROISY et au FAYET , d'un aiglon (aigle royal) ou d'un aigle, le centre a pour mission de les récupérer, puis de les soigner dans les meilleures conditions de réadaptation ultérieure à la vie sauvage.
150 rapaces ont ainsi été relâchés en 2007 (buses, milans, faucons crécerelles, épervier d'Europe, Autour des palombes, chouettes hulottes, effraies des clochers, chevêches et autres hiboux moyen duc ont pu retrouver la liberté.
Mais le centre ne dispose pas de tous les moyens utiles pour mener à bien ses missions.
Vous pouvez l'aider en lui adressant vos dons à l'adresse ci-dessus : un reçu fiscal vous sera adressé.
Le site internet : www.csfs.st.fr
OGM & dioxine, même firme, même inquiétude
Le documentaire d'hier soir sur ARTE à propos de MONSANTO laisse un sentiment d'inquiétude profond. On a la preuve que MONSANTO
manipule politiques, médias, et experts scientifiques et médicaux sans aucune vergogne, depuis des décennies.
Qu'elle est responsable des crises sanitaires sur la dioxine (agent orange de la guerre du VIETNAM), de l'hormone de croissance bovine et aujourd'hui des OGM dans l'agro-alimentaire et que sa puissance et son cynisme sont tels qu'elle influence directement les politiques publiques.
Le reportage illustre des cas par dizaines de scientifiques qui ont tout perdu parce qu'ils osaient émettre un simple avis critique sur les prétendues études réalisées par MONSANTO sur la toxicité de ses productions...
Christian VELOT, sur le plateau d'ARTE, rappelait son cas personnel puisque son laboratoire est dépecé parce qu'il a osé s'interroger sur les OGM (cf. le compte rendu de sa conférence du 29 février sur ce blog).
Le jeu des chaises musicales où un chercheur ou un avocat passent directement de MONSANTO à la Food & Drug Administration, sans que cela ne pose de problème de conflit d'intérêt ou d'éthique, est l'une des forces du système MONSANTO. La FDA est sensée représenter l'intérêt général, l'indépendance vis à vis des firmes agro chimiques... Et elle est infiltrée de l'intérieur par celles-ci...
Mais on aurait tort de railler les seuls américains : en FRANCE nous faisons la même chose tous les jours entre le corps préfectoral et la magistrature administrative, et cela jusqu'au niveau le plus élevé du Conseil d'Etat...
Restent ces images magnifiques des communautés villageoises en Amérique du Sud ou en Inde qui se battent au quotidien, avec leurs faibles moyens, mais la conscience de sauver la biodiversité et une certaine façon de vivre ensemble...
Et je repense à Michel BARNIER, à propos du CRUISER, qui se réfugiait derrière l'avis de l'AFFSA pour indiquer qu'il ne pouvait faire autrement que d'autoriser l'utilisation...malgré les menaces avérées sur les abeilles... Jusqu'à quand les politiques se cacheront ils derrière des expertises orientées, même au sein des organismes publics ?
PS : Nous ne sommes pas allés à la soirée de Lionel TARDY sur la SICN. Mais nous l'avions prévenu auparavant bien entendu.
Qu'elle est responsable des crises sanitaires sur la dioxine (agent orange de la guerre du VIETNAM), de l'hormone de croissance bovine et aujourd'hui des OGM dans l'agro-alimentaire et que sa puissance et son cynisme sont tels qu'elle influence directement les politiques publiques.
Le reportage illustre des cas par dizaines de scientifiques qui ont tout perdu parce qu'ils osaient émettre un simple avis critique sur les prétendues études réalisées par MONSANTO sur la toxicité de ses productions...
Christian VELOT, sur le plateau d'ARTE, rappelait son cas personnel puisque son laboratoire est dépecé parce qu'il a osé s'interroger sur les OGM (cf. le compte rendu de sa conférence du 29 février sur ce blog).
Le jeu des chaises musicales où un chercheur ou un avocat passent directement de MONSANTO à la Food & Drug Administration, sans que cela ne pose de problème de conflit d'intérêt ou d'éthique, est l'une des forces du système MONSANTO. La FDA est sensée représenter l'intérêt général, l'indépendance vis à vis des firmes agro chimiques... Et elle est infiltrée de l'intérieur par celles-ci...
Mais on aurait tort de railler les seuls américains : en FRANCE nous faisons la même chose tous les jours entre le corps préfectoral et la magistrature administrative, et cela jusqu'au niveau le plus élevé du Conseil d'Etat...
Restent ces images magnifiques des communautés villageoises en Amérique du Sud ou en Inde qui se battent au quotidien, avec leurs faibles moyens, mais la conscience de sauver la biodiversité et une certaine façon de vivre ensemble...
Et je repense à Michel BARNIER, à propos du CRUISER, qui se réfugiait derrière l'avis de l'AFFSA pour indiquer qu'il ne pouvait faire autrement que d'autoriser l'utilisation...malgré les menaces avérées sur les abeilles... Jusqu'à quand les politiques se cacheront ils derrière des expertises orientées, même au sein des organismes publics ?
PS : Nous ne sommes pas allés à la soirée de Lionel TARDY sur la SICN. Mais nous l'avions prévenu auparavant bien entendu.
OGM, un grand succès le 29 février
Les associations de protection de l'environnement et la confédération paysanne ont réussi leur pari de remplir la salle Eugène VERDUN ce vendredi avec la
conférence de Christian VELOT sur les dangers des OGM.
Malgré l'absence du conférencier, hospitalisé, la projection de sa conférence a été d'un point de vue pédagogique un moment important car je n'avais encore jamais assisté à une présentation aussi remarquable de ce dossier.
En particulier sur les différences de nature des problèmes posés par les OGM dans l'agroalimentaire et leur utilisation en recherche fondamentale et en médecine.
L'intervention dans la salle d'une chercheure en biologie moléculaire de l'université de GENEVE rappelant le souhait de ses collègues de poursuivre les expérimentations en plein champ (au risque d'une dissémination incontrôlée des OGM) au motif qu'ils ont le nez dans leurs éprouvettes et ne sont pas "ouverts" aux autres dimensions éthiques, écologiques et autres de leurs recherches, m'a surpris. Nos scientifiques n'ont ils jamais lu de philosophie pendant leurs études ? "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", connaîssent pas ?
Les sénateurs qui ont voté une loi scélérate en contradiction complète par rapport au texte consensuel issu du GRENELLE de l'environnement, en ont pris pour leur grade;n'est-ce pas MM. CARLE et HERISSON dont on aurait apprécié qu'ils viennent présenter leurs arguments. Mais que connaissent ils du sujet ?
Lionel TARDY, présent au débat, ce qu'il faut saluer avec énergie, indiquait en privé que les députés ne se sentaient pas liés par le texte voté au Sénat.
Voilà de quoi discuter utilement entre la tête de liste et le dernier au sein de "EN AVANT ANNECY", au lieu de continuer de diffuser des tracts anonymes colportant les pires rumeurs.
Le dernier en date concerne l'hôpital.
Quel dommage de finir la campagne municipale dans une voie aussi déplorable quand deux parlementaires sont ainsi directement concernés, et devraient se porter garants d'un débat civique de qualité !
Sur les OGM enfin, rappelons que la Ville a demandé à ses fournisseurs que les produits achetés par la Cuisine centrale fussent garantis sans OGM depuis deux ans. Et que les prochaines avancées se feront sur le bio l'année prochaine.
Malgré l'absence du conférencier, hospitalisé, la projection de sa conférence a été d'un point de vue pédagogique un moment important car je n'avais encore jamais assisté à une présentation aussi remarquable de ce dossier.
En particulier sur les différences de nature des problèmes posés par les OGM dans l'agroalimentaire et leur utilisation en recherche fondamentale et en médecine.
L'intervention dans la salle d'une chercheure en biologie moléculaire de l'université de GENEVE rappelant le souhait de ses collègues de poursuivre les expérimentations en plein champ (au risque d'une dissémination incontrôlée des OGM) au motif qu'ils ont le nez dans leurs éprouvettes et ne sont pas "ouverts" aux autres dimensions éthiques, écologiques et autres de leurs recherches, m'a surpris. Nos scientifiques n'ont ils jamais lu de philosophie pendant leurs études ? "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", connaîssent pas ?
Les sénateurs qui ont voté une loi scélérate en contradiction complète par rapport au texte consensuel issu du GRENELLE de l'environnement, en ont pris pour leur grade;n'est-ce pas MM. CARLE et HERISSON dont on aurait apprécié qu'ils viennent présenter leurs arguments. Mais que connaissent ils du sujet ?
Lionel TARDY, présent au débat, ce qu'il faut saluer avec énergie, indiquait en privé que les députés ne se sentaient pas liés par le texte voté au Sénat.
Voilà de quoi discuter utilement entre la tête de liste et le dernier au sein de "EN AVANT ANNECY", au lieu de continuer de diffuser des tracts anonymes colportant les pires rumeurs.
Le dernier en date concerne l'hôpital.
Quel dommage de finir la campagne municipale dans une voie aussi déplorable quand deux parlementaires sont ainsi directement concernés, et devraient se porter garants d'un débat civique de qualité !
Sur les OGM enfin, rappelons que la Ville a demandé à ses fournisseurs que les produits achetés par la Cuisine centrale fussent garantis sans OGM depuis deux ans. Et que les prochaines avancées se feront sur le bio l'année prochaine.
Inventer une utilité sociale aux OGM pour les vendre
On le sait, 90% de la population française ne veut pas des OGM.
Le lobby des céréaliers doit donc trouver une raison noble pour les vendre. Il croit l’avoir trouvée en inventant des vertus « écologistes » ou « sociales » aux OGM.
C’est le cas en particulier du MON 810 de MONSANTO que l’on pare d’une vertu pesticide pour tenter de nous le mettre dans l’assiette.
L’entretien dans LIBERATION du 4 février 2008 avec Christian VELOT est important de ce point de vue.
Maître de conférence et chercheur en génétique moléculaire à l’université Paris SUD, il affirme qu’il faut prendre le temps des études dès l’instant où l’inocuïté de cet OGM n’est pas prouvée, et que sa zone de dispersion n’est pas limitée aux 50 mètres annoncés par le semencier.
Christian VELOT affirme que les études relatives aux dangers de ces OGM « sont faites par des laboratoires choisis par la firme semencière, au prétexte du secret industriel. Et chaque fois que l’on a voulu avoir accès aux données brutes, ça a été au prix de batailles juridiques et administratives monstrueuses. »
Interrogé sur la pétition de scientifiques contre le moratoire sur les OGM, il répond :
« Ces chercheurs se réfugient derrière la prétendue neutralité de la science pour donner plus de poids à leurs arguments. Le principal problème ce n’est pas tant les lobbys financier ou semencier, c’est le lobby scientiste. Ils restent persuadés que la science va répondre à tout »
Christian VELOT sera à ANNECY le 29 février 2008
salle Eugène Verdun à 20 heures à l’initiative des AMIS DE LA TERRE.
Faites le savoir.
Le lobby des céréaliers doit donc trouver une raison noble pour les vendre. Il croit l’avoir trouvée en inventant des vertus « écologistes » ou « sociales » aux OGM.
C’est le cas en particulier du MON 810 de MONSANTO que l’on pare d’une vertu pesticide pour tenter de nous le mettre dans l’assiette.
L’entretien dans LIBERATION du 4 février 2008 avec Christian VELOT est important de ce point de vue.
Maître de conférence et chercheur en génétique moléculaire à l’université Paris SUD, il affirme qu’il faut prendre le temps des études dès l’instant où l’inocuïté de cet OGM n’est pas prouvée, et que sa zone de dispersion n’est pas limitée aux 50 mètres annoncés par le semencier.
Christian VELOT affirme que les études relatives aux dangers de ces OGM « sont faites par des laboratoires choisis par la firme semencière, au prétexte du secret industriel. Et chaque fois que l’on a voulu avoir accès aux données brutes, ça a été au prix de batailles juridiques et administratives monstrueuses. »
Interrogé sur la pétition de scientifiques contre le moratoire sur les OGM, il répond :
« Ces chercheurs se réfugient derrière la prétendue neutralité de la science pour donner plus de poids à leurs arguments. Le principal problème ce n’est pas tant les lobbys financier ou semencier, c’est le lobby scientiste. Ils restent persuadés que la science va répondre à tout »
Christian VELOT sera à ANNECY le 29 février 2008
salle Eugène Verdun à 20 heures à l’initiative des AMIS DE LA TERRE.
Faites le savoir.
