/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
environnement
Avant qu'il ne soit trop tard...
Avant qu'il ne soit trop tard, par le Professeur Dominique BELPOMME aux éditions FAYARD
C'est à une réflexion de fond que nous invite le professeur BELPOMME à partir de son expérience de cancérologue qui voit chaque jour se perpétuer un credo
techniciste qui voudrait nous faire croire que l'on va vaincre le cancer en y investissant des moyens de plus en plus considérables.
BELPOMME constate l'échec du Plan cancer de CHIRAC qui n'aboutit à rien de probant, sauf à la gabegie de moyens et aux luttes d'influence au sein des sept cancéropoles régionaux.
Pour lui, la solution est ailleurs : la « précauvention », synthèse du principe de précaution et du principe de prévention que l'on peut résumer par la formule : d'abord ne pas nuire.
Dominique BELPOMME met l'accent sur l'incapacité des décideurs à comprendre les mécanismes des intoxications chroniques causées par les « faibles doses »
dont les effets sont niés car ils ne se déclarent qu'à long terme et quelquefois que chez les générations suivantes.
Pointant par exemple dans les phénomènes d'autisme des antécédents d'exposition de la mère au mercure, ou insistant sur les transformations de l'environnement qui permettent plus aisément de
passer la frontière des espèces entre les animaux et l'homme, il illustre ce propos par des exemples tirés des nouvelles pandémies comme le SRAS, la grippe aviaire ou le SIDA, pour dénoncer dans
la dégradation de l'environnement à la fois un facilitateur de ce passage, mais aussi une explication de la dégradation des capacités de défense immunitaires de l'humanité.
C'est bien d'une responsabilité vis à vis de nos enfants qu'il s'agit auxquels la génération du baby boom laisse une dette financière abyssale et une dette
environnementale que l'on peut mesurer par exemple par la diminution préoccupante de la biodiversité ou par la chute continue de la spermatogenèse.
Un livre à lire absolument et qui se termine par des préconisations concrètes que l'on aimerait lire dans les engagements finaux du GRENELLE de l'environnement.
GRENELLE : premier bilan
Les résultats du GRENELLE de l'ENVRONNEMENT sont un signe d'encouragement pour les écologistes. Nicolas SARKOZY n'a accepté de revoir ses positions et son programme
présidentiel que parce qu'il a senti (les nombreuses études d'opinion sur lesquelles il fonde sa politique servent au moins à ça) que l'opinion publique réclamait des mesures concrètes contre le
réchauffement climatique. C'est la reconnaissance de l'utilité du travail de terrain des écologistes et nous pouvons nous en féliciter. Je partage pour le reste les points de vue exprimés par
l'alliance pour la planète.
Pour l’Alliance pour la planète, le discours prononcé par Nicolas Sarkozy, témoigne d’un changement de culture. Le président de la République a annoncé des mesures ambitieuses et mais il reste de
nombreuses contradictions.
« On est maintenant à la moitié du gué. Le processus participatif affiché est intéressant, et le Président annonce des avancées concrètes, mais le flou continue de planer sur des sujets parmi les plus lourds : pesticides, incinération, nucléaire… Nicolas Sarkozy n’a pas dépassé les contradictions françaises, déclare Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace France. En matière d’environnement, tout n’est pas possible On ne peut prétendre à une agriculture de qualité en reportant la réforme de la PAC en 2013 et en restant flou sur les pesticides. On ne peut lancer un grand programme d’économies d’énergie et développer les renouvelables, tout en continuant d’investir dans le nucléaire. Et où est la nouvelle politique de transparence quand on ne change rien et qu’on continue d’exclure la sécurité nationale et le secret industriel… »
« Il y a quelques mois encore, le programme environnemental du candidat Sarkozy était jugé par l’Alliance comme l’un des plus mauvais et des moins ambitieux, rappelle Daniel Richard, président du WWF France. Sous la pression ONG écologistes et grâce à la prise de conscience grandissante de la crise environnementale, Nicolas Sarkozy a incontestablement évolué. Reste à savoir maintenant comment ce programme ambitieux, sur lequel il s’est personnellement engagé, va se concrétiser. Le travail de l’Alliance va maintenant consister à effectuer un suivi précis de la mise en œuvre de ces engagements. »
« Le Grenelle n’est pas terminé : la négociation se poursuit demain, complète Anne Bringault, directrice des Amis de la terre. Certaines des propositions annoncées aujourd’hui, comme la mesure sur les pesticides, devront être affinées et précisées ; on nous l’a promis. Devra aussi être abordé un aspect jusque là plutôt négligé : les effets sur l’environnement de la politique française à l’international, concernant notamment les agrocarburants ou la déforestation. »
Le professeur BELPOMME en Haute Savoie
On ne dira jamais assez ce que nous devons à ce médecin cancérologue qui a été l'un des premiers "mandarins" à accepter de ne plus répéter la leçon apprise dans le milieu médical : "la technique nous guérira tous du cancer : croyez en nous et donnez nous toujours plus d'argent pour la recherche médicale et les investissements de plus en plus lourds..."
Pour Dominique BELPOMME, la bataille contre le cancer par la simple thérapie est perdue définitivement : il faut changer d'optique, faire une révolution de la même nature que celle que PASTEUR a imposé à la médecine traditionnelle, et envisager la question sous l'angle de la prévention.
Et donc de l'écologie.
L'appel de PARIS auquel il a beaucoup contribué reprend l'essentiel de ses propositions qui concernent l'ensemble des moyens techniques dévéloppés pendant le XX° siècle, et dont nous sommes les apprentis sorciers.
L'amiante a créé une crise sanitaire majeure, mais demain ce seront les pesticides, les dioxines, les HPA, les éthers de glycol, etc.
Il faut donc prévenir pour réellement guérir et arrêter une course folle à la technologie qui évite de se poser les problèmes en amont, en faisant croire aux gens qu'on les sauvera... pour le plus grand profit des laboratoires et du corps médical classique.
Sa prise de position courageuse en a fait pour certains une véritable cible, comme lorsqu'il a confirmé récemment la grave crise sanitaire de nos îles des ANTILLES avec l'utilisation d'un pesticide interdit en métropole.
Ne manquez pas son tout dernier livre : "AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD" que je dévore actuellement, et où il développe un "programme d'union nationale" faisant appel au bon sens, mais également à une révolution copernicienne chez ses confrères.
Agrocarburants, un problème plus qu'une solution
Les VERTS et tous les écologistes alertent les pouvoirs publics sur les dangers d'un recours massif aux agrocarburants qui vont voir aggravées
les politiques de liquidation des agricultures vivrières en agriculture intensive d'agrocarburants, sans compter l'accélération de la déforestation.
L'ami Pierre NENNY nous alerte sur un danger moins connu..
Le pollen de la discorde !
Or, le stock d'abeilles se réduit d'années en années : cela ne pose pas seulement le problème du miel -il y en a qui ne l'aime pas-; mais cela rend problématique la survie sur la planète si les végétaux ne sont pas aidés par ces magnifiques insectes.
Les AMIS DE LA TERRE (au fait, vous n'êtes pas adhérent(e) de cette association dynamique sur le terrain ? - voir le lien pour aller sur leur site sur ce blog) et d'autres associations de défense de l'environnement, organisent une réunion publique le 25 octobre au Lycée agricole de POISY à 20.30 avec la projection du film "le pollen de la discorde".
LES INTERVENANTS :
Maurice CAUDOUIN est apiculteur dans le Lot et Garonne, engagé depuis plusieurs années dans la lutte contre le Gaucho et le maïs transgénique. Il apportera le témoignage de son expérience.
Pierre MARIGO est Président de "L’Abeille Savoyarde Annécienne" et professeur de Sciences Naturelles au Lycée Agricole de Poisy. Il soulignera l’importance du maintien des pollinisateurs en tant que producteurs de biodiversité et abordera les conséquences économiques.
/http%3A%2F%2Famisdelaterre74.org%2Fplugins%2Fsquelette_egt%2Fimages%2Fcalle.png)
Marcher pour la planète, le 25 octobre
le 25 octobre à partir de 17 heures
à l'occasion de la clôture du Grenelle de l'environnement pour affirmer l'importance de prendre des mesures rapides et radicales contre le réchauffement climatique. Rendez vous sur le Pâquier, en face de BONLIEU.
Consensus sur la rupture !
Et une surprise de taille : l'affirmation dans tous les ateliers d'un "consensus" sur le diagnostic de la gravité de la situation de la planète et de la nécessité d'une "rupture"...avec le mode de production actuel.
Les interventions nombreuses de la salle allaient toutes dans le même sens : pas assez de moyens pour l'agriculture bio, toujours des fonds publics pour financer les projets routiers et rien pour le rail, une mauvaise prise en compte des risques différés (ondes électromagnétiques, etc.).
La FDSEA avait bien mobilisé pour demander à ce que les agriculteurs ne soient pas considérés comme des simples pollueurs, mais dans une vision globale de l'aménagement du territoire, ils réclament à nos côtés la protection des espaces agricoles...
Je suis intervenu sur la question de la loi littoral, invoquant le consensus de la salle sur la nécessité de se protéger d'une urbanisation hypertrophiée et d'assurer la structuration d'une trame verte au plan régional, pour redire notre opposition à la modification de la loi littoral, et la nécessité d'abroger l'amendement qui permit subrepticement d'empêcher l'application sur les lacs alpins de la loi montagne et de la loi littoral.
Puisqu'il y avait consensus sur les objectifs, et que, selon Bernard ACCOYER, cette loi "ne change rien", j'ai proposé de l'abroger tout simplement...
Pas de réponse de l'intéressé qui nous tint un discours d'introduction que ses actes contredisent tous les jours, avec, comme le rappela un participant membre des AMIS DE LA TERRE, l'enfermement du SALEVE entre deux bras d'autoroute au moment où l'on parle de biodiversité, de corridors biologiques, etc.
Bref, la preuve que la prise de conscience est là, mais que l'on hésite encore à faire les choix du XXI° siècle.
On verra bien ce que SARKOZY osera imposer aux lobbies qui ont soutenu sa candidature aux présidentielles.
"UNE MASCARADE, OU BIEN.....?????"
Voici le communiqué de presse des AMIS DE LA TERRE à propos du Grenelle décentralisé :
GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT A ANNECY LE VIEUX, "UNE MASCARADE, OU BIEN.....?????"
Les Amis de la Terre Savoie (73) et les Amis de la Terre Haute-Savoie (74) dénoncent un simulacre de consultation, notre participation au Grenelle, qui se tiendra à Annecy le Vieux ce vendredi 12 Octobre, étant circonscrite à la seule restitution de l'aprés-midi alors que nous sommes gentiment appelés à ne pas participer aux ateliers matinaux, seuls véritables lieux d'échange et de débat.
Ceci est bien entendu inacceptable et nous ne comptons pas l'accepter!!!
Ce n'est pas que nous souhaitions à tous prix faire partie des notables qui se réunissent entre gens de bonne compagnie, mais nous sommes désagréablement surpris de constater qu'une directive ministérielle ne soit pas respéctée par les autorités locales, comment peut-on imaginer un Grenelle à Annecy-le Vieux sans les Amis de la Terre, qui par ailleurs participent au niveau national.
Les dossiers locaux nécessitant des positions fermes sont pourtant nombreux : loi Littoral, loups, canons à neige, densification urbaine et routiére, transports, traitement des déchets, etc....
Les Amis de la Terre seraient-ils persona non grata à Annecy le Vieux?? Notre liberté de ton et notre détermination gêneraient-elles la sérénité des débats??
Qui a choisi le lieu et qui s'est occupé des invitations???
Le MEDAD a-t-il des soucis d'organisation????
Autant de questions dont nous viendrons chercher les réponses directement Vendredi 12 dés l'ouverture des travaux de ce Grenelle Régionalisé.
Nous avons cassé la Planéte, et puisque une seule est disponible, il faut l'implication de tous pour la réparer.
Les changements dans nos modes de vie seront importants et se contenter de limiter les dégats du Présent ne sera pas suffisant, s'occuper de ceux causés par le Passé est primordial pour sauver notre Futur et celui de nos enfants.
A l'heure où certains parient sur l'ouverture, d'autres misent à fond sur la fermeture.....
Nous aurions préféré qu'il n'y ait jamais eu besoin de Grenelle, nous serions mieux ailleurs (et surement plus utiles), la seule récompense qu'ont les bénévoles de nos associations est la fierté d'agir non pas par
intérêt mais sous le contrôle de leur seule raison!!!!
Pourvu que nous ne soyons plus décus!!!!
GRENELLE, la farce locale ?
La FRAPNA 74 a fait circuler ce message :
Les AMIS DE LA TERRE adressent aux médias une lettre de protestation et appellent à se rassembler devant l'ESPACE RENCONTRE d'ANNECY LE VIEUX dés 9 heures 15.
Décidément l'UMP a vraiment du mal avec l'écologie.
On apprend le même jour que :
La non réalisation des 2000 km d’autoroutes nouvelles, décidées par le gouvernement lors du CIADT de décembre 2003, ferait économiser 2 millions de tonnes de CO2 par an, d’après le Centre d’Analyse Stratégique (rapport: Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020-2050).
Pour compenser ces émissions nouvelles, il faudrait augmenter le fret ferroviaire de 40 % par rapport à son niveau de 2005 et augmenter de 40 % les
usagers des transports en commun dans les aires urbaines de plus de 300 000 habitants. Mieux vaut donc arrêter de construire de nouvelles routes pour diminuer significativement les
émissions de CO2.
Ce sera le contenu de l'exposé de M. ACCOYER le 12 octobre :
"combien je regrette les milliers de tonnes de CO2 que va générer l'autoroute A 41 en chantier par ma faute."
