/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
c'est personnel
Tous propriétaires !
Il fallait redonner confiance...
Ces prêts à taux dérisoires voire nuls étaient accompagnés de clauses prévoyant des surprimes qui entrent maintenant en application.
Endettés sur 40 ans, les américains se révèlent incapables de rembourser les banques.
Ces prêts représentent 10 200 milliards de dollars et ce marché est en train de s'effondrer.
1,2 millions de prêts sont ainsi non remboursés en 2006.
D'où la correction de la Bourse de NEW YORK ce jeudi, et celle des bourses mineures en écho.
Soit la solidarité des banques entre elles suffira à racheter les actions "pourries" des banques prêteuses, comme elles l'ont fait par le passé...
soit elle ne suffira pas et l'on peut craindre un effet domino dévastateur...
L'économie mondialisée est devenue un casino de la gestion à court terme : une bulle financière permanente qui alimente sa propre spéculation.
Les mafiosi russes qui achètent à COURCHEVEL ou MEGEVE des chalets paradisiaques ne sont que l'expression sur notre territoire de cette spéculation...
avant qu'ils ne se fassent dessouder par leurs commanditaires ou par les services secrets.
Quand ça marche, ils achètent aussi des clubs de foot, c'est selon...
A ma connaissance aucune équipe de vélo, ça ne peut pas servir à du blanchiment d'argent sale.
Tous propriétaires, une fausse bonne idée...
L'analyse du fameux slogan de campagne de SARKO "Tous propriétaires !" me semble intéressante.
"La nouvelle majorité fait la promotion de l'accession à la propriété. Mais faire de la France un pays de propriétaires, est-ce la solution miracle au problème du logement ? Sûrement pas. Depuis des années, la Fondation est témoin de la situation de propriétaires modestes qui n'ont pas les moyens d'entretenir leur logement et qui vivent dans des conditions de plus en plus indignes, à mesure que celui-ci se dégrade. De telles situations risquent de se multiplier, surtout si le gvt incite sans nuances à la vente des logements HLM à leurs locataires. Car la question du coût de leur entretien, ainsi que celui des parties communes, ne doit pas être sous-estimée, elle risque de se poser très vite. Il faut que les familles qui accèdent à la propriété soient en mesure d'assumer le remboursement de leur emprunt, puis les dépenses d'entretien tout au long de leur vie. Faute de quoi elles se retrouveront rapidement piégées dans des logements ou des immeubles qui se dégradent, victimes d'un choix qui n'aura apporté aucun "mieux vivre". Le désir ancré en chacun d'avoir "sa maison à soi" ne peut être faltté sans tenir compte de la responsabilité financière qui en découle."
13,6 milliards de déficit de plus par an et un suicide.
Seulement 234 397 français auront "droit" au bouclier fiscal à 50%;
il rapportera aux 1 081 personnes qui ont un patrimoine de plus de 15 530 000 euros, la bagatelle de 252 619 euros pour chacune d'elles...
Et 649 euros en moyenne à ceux qui ont un patrimoine de moins de 750 000 euros...
Et rien à ceux qui ne sont pas dans les 234 397 élus, soit 99% des français.
Pendant ce temps,
on apprend qu'un sixième salarié de PEUGEOT s'est suicidé dans l'usine elle-même !
Il travaillait sans doute trop peu...
Et ses collègues baissent tellement la tête qu'il n'y a même pas eu une heure de grève en mémoire de ce collègue.
Chacun pour soi,
beaucoup pour les riches,
et m.... à ceux qui ne tiennent pas dans la course.
Un salarié du groupe automobile PSA a été retrouvé pendu, lundi 16 juillet, sur son lieu de travail à Mulhouse, portant à six le nombre de suicides de salariés du groupe depuis le début de l'année, selon des sources syndicales. L'homme, âgé de 55 ans, a été découvert en début d'après-midi par ses collègues de l'atelier de montage, a indiqué un responsable du service communication de PSA. Il travaillait sur le site mulhousien depuis 1978 et n'a laissé aucun élément expliquant son geste, a-t-on ajouté de même source.
Depuis le début de l'année, quatre salariés du site de Mulhouse, où travaillent 10 500 personnes, et un salarié de Charleville-Mézières ont mis fin à leurs jours. Dans ce dernier cas, début février, le salarié s'était donné la mort hors de son lieu de travail mais en invoquant, dans une lettre d'adieu, ses conditions de travail.
LE MONDE
Le Tour de France au Grand Bo...
Toujours autant de monde sur la route pour encourager les coureurs;
toujours la même ferveur;
toujours les mêmes éloges dythirambiques de Gérard HOLZ sur France 2;
et ces anciens coureurs recyclés en consultants et qui se dopèrent.
Toujours autant de monde; comme si le dopage n'avait pas existé et n'existait pas.
Comme si les dix derniers vainqueurs du Tour n'étaient pas suspectés ou convaincus de dopage.
Un tel déni du dopage n'est pas un hasard.
Le dopage n'est pas l'ennemi de ce type de sports, car le Tour, ce n'est plus du sport,
mais un spectacle et un produit commercial.
Que les ROLLING STONES se shootent avant un concert ne choque personne.
Les spectateurs du Tour nous disent la même chose.
Ils se dopent, on s'en fout, on veut du spectacle...
DEFICITS PUBLICS et développement durable
Ce qui est "amusant" avec SARKOZY, c'est que l'on a l'impression de vivre "à front renversé" : il déstabilise autant ses soutiens que
ses adversaires.
Mais, s'agissant de la dette publique, on atteint des sommets (ou des abysses).
Depuis que je m'intéresse à la politique, la droite dénonce la gabegie de la gauche qui dépense sans compter pour faire du social.
Avec SARKOZY, la droite réduit sans compter les recettes et creuse un déficit considérable, sans aucune certitude de rentrées complémentaires à court ou moyen terme.
Redonner de l'argent aux plus riches les incitera peut être à acheter un nouveau "CAYENNE" pour plomber notre déficit commercial ou à acheter un autre "riad" à MARRACKECH pour détériorer notre
balance des paiements; mais les probabilités d'un impact positif sur l'économie nationale, on le cherche encore. D'ailleurs, personne ne fait le moindre pronostic là-dessus.
Notre endettement a atteint un record absolu après 5 ans de CHIRAC, SARKO va l'aggraver; qui va payer ?
Comme en matière environnementale, on transfère sur les générations futures le soin de régler les problèmes.
Je crains de plus en plus une fracture générationnelle dans notre pays : la richesse est maintenant, plus que jamais, dans les générations de retraités sûrs de leurs droits, de leur poids
politique (eux ils votent !) et de leur entregent. Tandis que les jeunes subissent des salaires structurellement plus faibles, des contrats de travail précarisés, et une difficulté d'insertion
professionnelle constante. Pourtant on leur demande de payer; aujourd'hui les retraites, demain le déficit public.
Seuls les plus veinards d'entre eux toucheront le "pactole" de la succession défiscalisée... pour en faire des rentiers.
Réhabiliter le travail qu'ils disaient...
BONAPARTISME
Le schéma politique qui se met en place depuis la présidentielle est marqué par une présidentialisation accrue du régime avec un président
omniprésent qui prend seul les décisions sans consensus de sa majorité, les impose sans coup férir, transgresse en permanence les appartenances collectives pour débaucher ou missionner tel ou
tel ancien adversaire, etc.
On pourrait se contenter de se féliciter d'une telle largeur de vues.
Mais on n'oublie pas qui est M. SARKOZY qui calcule tout et a sur se créer avec les années un réseau d'obligés qu'il tient maintenent fermement.
Dès lors le mode de fonctionnement de l'Etat qui nous est imposé est celui d'un chef omnipotent, concentrant les pouvoirs, décidant seul, à tel point que le premier ministre ne sait plus ce
qu'il a à faire, sinon la répétition.
Ce fonctionnement a un nom dans notre histoire politique, c'est le BONAPARTISME.
Ce système ne laisse pas de place au débat républicain et encourage toutes les combines personnelles pour un fauteuil ou un mot de reconnaissance du Prince.
Prenons la réforme des institutions : c'est un débat politique déterminant. Quel est le sens d'une commission dont les membres sont nommés par le Président pour débattre d'un sujet qui pouvait
parfaitement se faire en consultant les partis politiques et en leur demandant leurs propositions dans le cadre d'un débat parlementaire public ? Simplement celui de réaffirmer que
la décision finale sera prise par SARKOZY et lui-seul, en fonction de ce qu'il a sans doute déjà décidé.
Que Jack LANG y participe n'est qu'un épiphénomène : il a été choisi par SARKO -comme le fait savoir LIBERATION - en fonction d'une étude d'opinion qui confirme que l'amateur de musique techno
est bien aimé de la jeunesse; ce qui signifie simplement qu'il sait les brosser dans le sens du poil sans craindre la démagogie. Cela lui donne t-il pour autant qualité à représenter la gauche
sur cette question ? Lui qui a été ministre depuis 1981 et n'a jamais rien mis en oeuvre depuis cette date à propos, par exemple, de la proportionnelle.
Cela aura le "mérite" de diviser le PS qui n'a pas besoin de cela; mais sachons que c'était l'unique but de la création
de cette commission.
Contrat Nouvelles embauches : l'halali.
Mis en cause sur le plan juridique (notamment par le jugement tribunal des Prud’hommes de Longjumeau), le Contrat Nouvelles Embauches va probablement terminer sa carrière prématurément.
En effet, le gouvernement avait tenté, en vain, de contester la compétence de la Cour d’appel qui devait se prononcer sur le fond.
Celle-ci vient de le faire le 06/07/07 et son jugement conforte celui des Prud’hommes qui avait requalifié un Contrat nouvelles embauches en
CDI.
La Cour a estimé, comme la juridiction prud’homale, que le Contrat nouvelles embauches (CNE) était contraire à la convention 158 de l’Organisation internationale du travail.
Elle constate en effet que « durant une période de 2 années, le CNE prive le salarié de l’essentiel de ses droits en matière de
licenciement » et le ramène à une situation où la charge de la preuve de l’abus de la rupture du contrat de travail lui incombe.
Il s’agit là, estime la Cour, d’« une régression qui va à l’encontre des principes fondamentaux du droit du travail, dégagés par la jurisprudence et reconnus par la loi [et] prive les
salariés des garanties d’exercice de leur droit au travail ».
S’appuyant sur ces considérations, la Cour d’Appel a donc confirmé le jugement de Longjumeau et requalifié le contrat en CDI de droit commun.
Voilà comment se termine une tentative médiocre d'affaiblissement des garanties du contrat de travail.
STRAUSS KAHN au FMI ?
Elle est aujourd'hui une réalité.
Qu'en penser ?
D'abord la jubilation devant les airs ahuris des caciques et des électeurs de l'UMP devant un tel chamboulement... Un président ultra libéral qui délègue au FMI un social démocrate, ça fait tourner la tête...
Ensuite et plus profondément, le piège énorme dans lequel le PS tombe d'une ouverture qui rend son projet "fongible" dans le SARKOZYSME et fait passer ses responsables comme plus prompts à aller à la soupe qu'à travailler à une alternative.
Car tout ceci se fait évidemment sans compromis politique entre les partis sur une orientation ou des mesures partagées, mais uniquement du fait du Prince qui décide seul dans une stratégie purement présidentielle.
De ce point de vue, l'abandon de la grâce présidentielle n'est nullement un signe de "déprésidentialisation"; tout au contraire, il signe la persévérance de SARKOZY dans le tout répressif. Libérer 3.000 personnes alors que l'on réclame aux magistrats encore plus de taulards n'était pas cohérent. Mais comme les prisons croulent du fait du nombre jamais atteint de prisonniers dans notre pays, où est l'erreur ? Tout simplement dans le procès de laxisme fait aux magistrats, qui n'est qu'un mensonge éhonté.
Allez passer quelques heures au Tribunal correctionnel le plus proche et écoutez les sentences prononcées.
Vous retournerez ensuite lire dans le dictionnaire la définition du laxisme.
Réunion du 30 juin à l'initative de COHN BENDIT
Mais je soutiens pleinement cette initiative.
Les problèmes posés par les écologistes sont aujourd'hui au coeur du débat social en FRANCE, en particulier celui du déréglement climatique, terme qu'il faut préférer sans doute à celui du réchauffement; car si la planète globalement se réchauffe, ce n'est nullement de manière égale et se traduit surtout par des sautes de température invraisemblables et des inversions de météorologie renversantes. Pour revenir de quelques jours en BRETAGNE, je peux témoigner de l'incrédulité des habitants de la presqu'ile de CROZON face à un temps quasi hivernal.
Mais le poids politique des VERTS est ridicule.
Tout n'est pas de notre faute : les institutions de la V° république nous sont défavorables et empêchent l'émergence d'un parti écolo autonome.
Mais l'image des VERTS est dramatique : querelles de chapelles, basisme invétéré qui rend toute évolution blocable par des majorités de circonstances, culture de "contre pouvoir", absence de stratégie, manque de formation des adhérents, etc.
Il faut donc refonder puisqu'une évolution est impossible, de par nos statuts rédigés pour un groupuscule de quelques milliers d'adhérents pratiquant la démocratie directe, c'est à dire que celui qui parle le dernier a raison.
Cette tâche n'est pas gagnée, mais Dany COHN BENDIT est celui qui peut créer le choc qui fera que la réunion de tous les écologistes deviendra possible.
Eva JOLY
Je profite de cette semaine de vacances pour lire le dernier livre d'Eva JOLY, la juge d'instruction d'orignine norvégienne qui a instruit le dossier
ELF.
Elle y revient sur ce dossier extraordinaire pour raconter que les amendes infligées aux responsables d'ELF n'ont JAMAIS été réclamées aux
condamnés, et que le fisc ne les a jamais inquiétés par la suite...
Elle présente le travail qu'elle conduit pour le compte du gouvernement norvégien contre la corruption au plan mondial, et stigmatise le comportement de l'Etat français en AFRIQUE qui a organisé
la corruption des élites à son profit.
Elle développe la conception norvégienne de la gestion durable de la rente pétrolière consacrée à alimenter un fonds à long terme pour les générations futures; et y oppose la manière dont la
FRANCE considère TOTAL et sa gestion à court terme.
Enfin, elle donne quelques coups de pattes bien sentis à la justice française et à son asservissement politique à des objectifs de court terme contre les petits délinquants pour ne consacrer
aucun moyen sérieux à la lutte contre la délinquance financière.
Tous les livres d'Eva JOLY sont importants par le regard qu'elle porte sur notre pays, attachée comme elle l'est à la FRANCE, mais d'un point de vue norvégien, avec cette forme
d'éthique protestante qui s'étonne de tous nos reniements.
Comme si être le "pays des droits de l'homme" nous donnait le droit de ne pas les respecter et d'être régulièrement condamné par la Cour européenne des droits de l'Hommes...
