/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Motorisation sur le lac, quelle stratégie ?
Réunion de travail passionnante la semaine dernière avec le groupe de travail de la "conférence lac" sur la motorisation des bateaux sur le lac.
Le groupe de travail regroupe tous les utilisateurs du lac : les associations de protection de la nature, les pêcheurs, les loueurs de bateaux, la compagnie des bateaux, la voile, la canoë-kayak, le wake surf, le ski nautique, etc.
La question posée est celle de la perspective de la motorisation sur le lac dans les vingt ans qui viennent.
Faut-il passer par une étape au GPL pour remplacer les moteurs au gazole ou doit-on passer directement à l'électricité ?
Le débat a été passionnant car chaque activité a déjà réfléchi à ce qu'elle envisage pour son avenir.
Le GPL nécessite un surcoût d'investissement non négligeable pour changer la carburation des bateaux à moteur thermique et l'équipement de plusieurs points de vente sur le lac avec des contraintes de sécurité sérieuses. Le différentiel de prix avec le gazole n'est plus aussi intéressant qu'il l'a été et la puissance délivrée est inférieure.
L'électricité monte en puissance avec les moteurs des voitures et les batteries au lithium. On va vers
de nouveaux progrès rapidement.Même si les durées d'autonomie sont encore faibles, de l'ordre de 2 heures.
D'ores et déjà c'est une solution accessible pour les petites motorisations et l'on peut engager un travail d'équipement des ports comme vient de le faire ANNECY LE VIEUX qui va équiper 8 boucles rapidement.
ANNECY LAC PECHE fait valoir qu'en plus, les moteurs électriques sont équipés d'une application qui évite d'utiliser une ancre en repositionnant le bateau à son point d'arrêt de manière automatique : bonne opportunité pour éviter les corps morts et d'abîmer les herbiers de fond de lac.
On pourrait imaginer une stratégie progressive de passage à l'électrique en fonction de la taille des moteurs actuels au fur et à mesure de leur remplacement.
Il faut bien entendu valider un tel scénario et envisager le coût de l'équipement des ports sur l'ensemble du lac. On peut imaginer commencer par les barques des pêcheurs, le canal du Vassé par exemple, et étendre progressivement les bornes d'alimentation.
On pourrait aller petit à petit en 15 ans à un lac silencieux...
Reste l'alimentation de ces bornes : le plus vertueux serait d'envisager une alimentation par une énergie renouvelable.
Prochaines étapes : le collège des élus et de l'Etat pour une présentation, le collège des usagers et des associations pour approfondir la stratégie et formaliser les délais d'abandon du gazole.
Cette conférence lac prouve sa capacité à fédérer et à être le lieu de débats qui
manquait à la gestion du lac.
Centristes en voie d'autonomie...
L'annonce de la probable candidature de Jean-Louis BORLOO à la présidentielle et la sortie de l'UMP du Parti radical valoisien, viennent après la création d'un groupe centriste au Conseil général de la HAUTE SAVOIE, apporter sa pierre à l'édifice de la reconstruction de l'UDF dans les mois qui viennent.
En clair, la course à l'échalotte de l'UMP après le FN n'est plus supportable pour les centristes qui ont compris que les chances de SARKOZY s'amenuisant, leur subordination était un handicap plutôt qu'une chance pour leur famille politique.
Ce faisant, ils vont rendre encore plus difficile la tâche de SARKOZY talonné par le FN si il doit affronter BORLOO, DE VILLEPIN et BAYROU.
L'UMP va donc tout faire pour saborder cela car cela génère pour elle un risque mortel de ne pas être au second tour de la présidentielle si leur stratégie de faire pire et plus fort que le FN ne suffit pas à leur ramener son électorat.
Le problème pour l'UMP, c'est que cet électorat centriste ne supporte plus SARKOZY et sa rhétorique clairement xénophobe.
Et que si BORLOO n'y va en définitive pas contre telle ou telle promesse ou telle ou telle menace, c'est François BAYROU qui bénéficiera pleinement de cet électorat.
Mais il ne retournera pas à l'UMP.
Et c'est tant mieux.
Reste que les partis centristes en ne se posant que la question de l'alliance avec la droite se tirent eux-mêmes une balle dans le pied : puisque de toutes façons, ils s'allieront avec la droite, la droite se moque d'eux et la gauche les considère comme d'invétérés indécis qui finissent toujours par tomber du côté de l'UMP...donc sans poids politique utile pour faire basculer une majorité politique en France.
Car au final, une candidature BORLOO pour s'allier avec SARKOZY au 2° tour, cela sert quel projet politique ?
C'est la question à laquelle il faudra que les centristes répondent : si le projet de SARKOZY est xénophobe comment appeler à voter pour lui au 2° tour, alors que le risque d'une alliance avec le FN est aujourd'hui, comme en 1998, une issue souhaitée par une partie de l'UMP.
Gardons en mémoire la période MILLON, BLANC, SOISSON, etc dans les conseils régionaux et le soutien de l'immense
majorité des élus UDF/UMP de HAUTE SAVOIE à cette alliance. Ils l'ont déjà fait, ils peuvent le refaire.
Centre de congrès, faut-il le construire ?
Je suis surpris de voir que la discussion, voir la polémique sur le sujet du Centre de Congrès se focalise sur le lieu où il doit être installé.
La question qui me taraude depuis que ce projet est sur la table et cela ne date pas d'hier, c'est celui de la compatibilité de cet équipement de haut vol, destiné à une clientèle de congressistes venant du monde entier avec l'urgence écologique.
Je crois que dans le mandat précédent, avec le regretté Jean-Louis Molié, nous nous étions abstenus sur le vote à la C2A en nous interrogeant sur ce
point.
En clair, ce type d'équipement qui est fondé sur des déplacements intercontinentaux et a minima continentaux est-il "écolo compatible" ?
Le renchérissement du coût de l'énergie, les efforts pour "relocaliser" l'économie ne vont ils pas sonner le glas d'un tel équipement mondialisé ?
C'est - me semble t'il - ce qui devrait fonder la réflexion des écologistes sur ce sujet et non de surfer sur les positions obscurantistes de certains commerçants annéciens qui veulent qu'on leur amène par la main le congressiste à la porte de leur magasin : de peur qu'il ne s'échappe ?
Et j'avoue que je ne sais pas répondre à cette question déterminante.
Si l'on veut tenir le seuil (ou plutôt revenir au seuil) des 350 ppm de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, ce type d'équipement est-il acceptable, avec ce qu'il présuppose de déplacements en avion ?
On est tenté de répondre négativement.
Mon doute vient de ce que l'on ne règlera pas les questions du climat par le souverainisme national, mais par le dialogue des Etats et des peuples.
Et qu'il faut donc des endroits où ces rencontres peuvent avoir lieu. Coppenhague, Rio, Kyoto, Cancun,...
J'ai la conviction qu'ANNECY a un avenir pour cela.
Et cet avenir peut se symboliser par un équipement comme celui-là.
Ne me parlez plus d'éducation à l'environnement !
N'hésitez pas à diffuser l'image ci-dessous à tous vos amis.
Si nous voulons être responsables, il faut limiter la concentration de gaz à effet de serre dans l'air à 350 particules par million
(ppm).
Au-dessus de cette concentration, nous allons à la catastrophe climatique.
C'est notre responsabilité ICI et MAINTENANT, à nous qui sommes adultes aujourd'hui de le mettre en oeuvre.
Je ne supporte plus les discours lénifiants sur l'éducation à l'environnement ou le souhait d'informer les générations futures.
C'est trop tard !
C'est NOUS, adultes des années 2010 qui devons faire les bons choix.
Nos enfants trinqueront plus ou moins fort selon ce que nous aurons fait maintenant pour limiter les gaz à effet de serre.
Ne leur laissons pas en plus la responsabilité de faire trop tard ce que nous aurions dû faire nous mêmes en 2011...
Téléphonie mobile, le reportage de FR3
FR3 a consacré un reportage à la politique de la Ville en matière de téléphonie mobile : contrôler par un organisme indépendant les émissions des antennes situées sur les bâtiments municipaux pour réduire au minimum les émissions d'ondes électromagnétiques.
Les responsables associatifs témoignent également.
A voir sur
La culture, la confiture et Frédéric LEFEVRE
Confondre le "Zadig" de VOLTAIRE et la marque "ZADIG & VOLTAIRE", du Frédéric LEFEVRE en "live", content de lui, le ministre de quoi déjà ?
SARKOZY ne voyait pas l'utilité de lire "La princesse de Clèves". M. LEFEVRE ne voit pas l'utilité de lire VOLTAIRE qui disait, comme le rappelait Yvan Levaï à sa revue de presse de ce week end "ayons l'élégance d'être gai".
D'après WIKIPEDIA,
Zadig ou la Destinée est un roman mais aussi un conte philosophique de Voltaire, publié pour la première fois en 1747 sous le nom de Memnon. Puis allongé de quelques chapitres, il fut publié une nouvelle fois en 1748 sous son titre actuel.
D’après Longchamp, secrétaire de Voltaire, c’est au cours des soirées mondaines données à Sceaux, chez la duchesse du Maine, que l’idée d’écrire des contes inspire à Voltaire ce petit roman, qualifié aussi de conte philosophique, qui connaît plusieurs éditions à partir de 1747. Il s'est par ailleurs défendu d’en être l’auteur, le considérant comme une simple « couillonnerie »
Gilles Eric SERALINI à SEYNOD le 7 avril
Gilles Eric SERALINI donne une conférence le jeudi 7 avril à 19 heures 30 à l'auditorium de SEYNOD sur les impacts des OGM et des pesticides sur la santé à l'invitation de plusieurs associations écologistes et de Radio SEMNOZ.
M. SERALINI est l'un des rares scientifiques à mener un combat indépendant sur ces thématiques, ce qui lui a valu les pires ennuis universitaires, personnels et scientifiques.
Aller l'écouter est un moyen de rendre hommage à ce travail remarquable et de s'informer sans langue de bois.
Schéma régional climat énergie
Toute une journée de réunion le lundi 28 mars sur le schéma régional climat énergie de RHONE ALPES. Je siège dans l'atelier " ADAPTATION". Nous devons être deux ou trois élus sur une trentaine de personnes, ce qui me surprend. Le reste de l'assemblée est composé de scientifiques et de représentants d'entreprises ou d'associations et de fonctionnaires.
Les débats sont introduits par un exposé chargé de préciser les enjeux pour le territoire régional du réchauffement climatique et présenter quelques pistes des mesures d'adaptation qui sont nécessaires pour faire face à l'évolution climatique.
METEO FRANCE présente notamment une simulation des conséquences du réchauffement sur le climat rhonalpin en termes de
jours de canicules, de nombre de jours d'enneigement perdus, etc. Travail intéressant qui montre que l'ensemble de notre économie touristique et de notre éco système montagnard va être
profondément perturbé, ne serait-ce que par le nombre de jours d'enneigement perdus.
Je demande à METEO FRANCE de complèter ce travail en indiquant le nombre de jours de gel qui seront perdus selon les niveaux de réchauffement. On sait bien que les stations continueront d'investir dans la neige artificielle tant qu'ils penseront qu'ils pourront en produire. Pour cela il faut qu'il fasse froid au moins la nuit. Leur durée d'amortissement, c'est 5 à 10 ans. Au-delà, c'est trop loin pour eux !
Si il ne gèle plus assez pour faire tourner les canons, cela devient une autre histoire.
De la même manière, débat intéressant sur les modifications de l'éco système et sur les manières d'y répondre. Je cite l'exemple de la Fièvre catarhale ovine, maladie importée du Sud, que la FRANCE a traitée en rendant obligatoire une vaccination inutile puisque la maladie n'est pas contagieuse, alors que les éleveurs bio ont refusé de traiter leurs animaux et ont laissé faire l'immunisation naturelle et définitive.
Des exemples de ce type vont se multiplier : quelle stratégie va t'on adopter ? Encore plus de produits chimiques ou laisser la nature travailler; ce qui signifie un travail d'accompagnement et de suivi vétérinaire "doux" ?
Criirad, adhérez !
Avec ce qui se passe au JAPON, la nécessité d'une information indépendante fondée sur une capacité d'expertise sérieuse du nucléaire s'impose encore plus fortement.
Cette information indépendante est possible en FRANCE parce que la CRIIRAD existe depuis les lendemains de TCHERNOBYL.
Mais ce travail indépendant nécessite des moyens techniques et donc financiers et un soutien de l'opinion
publique pour relayer les campagnes de l'association sur les aliments irradiés ou les mines d'uranium au NIGER par exemple.
Cela passe par l'adhésion de plus en plus de personnes qui, comme moi, soutiennent depuis de longues années cette association par leur adhésion.
Voici le lien, n'hésitez pas : allez y de suite pour adhérer et avoir droit à cette information crédible
sur les risques du nucléaire :
Pierre RADANNE, la pédagogie du possible
Retour sur la conférence de Pierre RADANNE en lancement de la concertation avec les annéciens sur le Plan climat.
Il y avait longtemps que je n'avais pas entendu Pierre et cette conférence m'a emballé.
Il a montré de manière fort pédagogique que nous étions entrés dans un processus de changement politique planétaire avec le réchauffement climatique.
Si la température du globe augmente de 6°, ce qui est la trajectoire sur laquelle nous sommes aujourd'hui; il faut imaginer ce que sera la planète car ce chiffre ne parle pas.
On peut se référer à ce qu'ont donné -6° il y a quelques millénaires au moment de la glaciation : les ALPES ne
sont qu'un immense glacier et LYON est entouré d'une toundra...
A +6°, la vie à ANNECY n'a plus rien de comparable à celle d'aujourd'hui et les enfants qui naissent aujourd'hui
le verront en 2100 si nous ne faisons rien.
Or, aucune politique nationale ne peut résoudre ce problème à elle-seule : les conditions météorologiques sont planétaires. Un effort de vertu national permet de limiter le réchauffement global de la planète, mais il ne peut empêcher que les mauvais élèves ne modifient le climat et que nous en subissions les conséquences malgré nos efforts. Il faut donc une gouvernance planétaire qui puisse sanctionner les pays qui ne respectent pas les engagements pris devant l'humanité.
La solidarité planétaire est un moyen indispensable pour traiter le problème du climat : c'est la première fois qu'une politique nationale se révèle complètement insuffisante, même si elle est absolument nécessaire.
Il a ensuite montré combien cette démarche de réduction de nos émissions de GES ne pouvait se mettre en oeuvre sans adhésion des citoyens, c'est à dire sans démocratie. Le catastrophisme porté par une partie des écologistes est contre productif car il renforce le sentiment d'angoisse qui rend incapable de prendre les décisions rationnelles adaptées aux enjeux. L'angoisse tétanise ou fait se replier sur soi (cf. le vote FN). Le paradygme écologique doit être celui du choix citoyen et de l'engagement rationnel en faveur d'un mode de vie adapté à la lutte contre le réchauffement climatique : diminuer nos émissions d'un facteur 4 d'ici 2050 ne veut pas dire vivre plus mal, mais indubitablement vivre autrement.
Ce choix d'une réorientation sociétale est un choix démocratique.
Pensons simplement que la molécule de CO2 que nous produisons restera active pendant 120 ans... Cette inertie de la masse des GES nous oblige à une chose : devenir ACTEUR maintenant de la lutte contre le changement climatique.
Participez aux ateliers plan climat des 19 & 20 mai en vous inscrivant à:
plan.climat@ville-annecy.fr
