c'est personnel - thierry billet

PACCALET, Le Pen & Strauss Khan

8 Mars 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

L'ami Yves PACCALET n'y va pas par quatre chemins sur son blog à propos de la présidentielle.

Qu'on en juge et qu'on y médite...

Au fait, la QPC acceptée par le Tribunal correctionnel de PARIS, et qui le sera sans doute aussi par la Cour de cassation sauf si elle craint que sa jurisprudence sur les abus de biens sociaux ne vole en éclats au bénéfice des malfrats, serait alors examinée en Conseil constitutionnel où siège... Jacques CHIRAC; qui aurait alors son mot à dire sur la QPC relative à son propre procés. Il paraît qu'il n'y siègera pas pendant son procès... Pas besoin, le petit DEBRE veille au grain. Il dit dans LE MONDE, que CHIRAC a physiquement baissé...

8 mars 2011

Maintenant nous connaissons…

…le visage de la prochaine…

…présidente de la République française !
Un risque majeur si, au premier tour, nous votons pour n’importe quel Villepin, Bayrou, Besancenot, Mélenchon, Joly ou Hulot.
Quant à moi, je voterai d’emblée Strauss-Kahn (j’espère qu’il sera candidat). Après avoir donné ma voix à Chirac au deuxième tour de 2002 pour nous préserver du père, je n’ai aucune envie de choisir Sarkozy en 2012 pour nous éviter la fille.

http://www.yves-paccalet.fr/blog/

LE PEN, SARKOZY & MELENCHON

5 Mars 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

A guère plus d'un an de la Présidentielle, l'envolée des sondages en faveur du FRONT NATIONAL fait peur. Ils montrent que depuis 2002, rien n'a changé. En 2007, SARKOZY a réussi à capter cet électorat en lui donnant tout à la fois respectabilité et engagements sécuritaires obsessionnels.

En 2011, après le débat calamiteux sur l'identité nationale, celui que l'UMP lance sur l'islam, risque de renforcer encore l'impact du FN. Pour régler le problème de quelques prières en pleine rue, l'UMP prend le pari d'un débat national dont il ne peut rien sortir, sinon l'expression du mal être social des français déclassés qui trouvent dans les immigrés une source de comparaison et de regrets d'un passé plus facile.

Cette question sociale est celle du déclassement et celle du délaissement.

Que le FN puisse apparaître comme une solution crédible à ces problèmes quand on voit le comportement de ses élus au Conseil Régional par exemple, laisse rêveur.

Mais leur logique électorale est terrible : sortir les sortants. "Tous dehors !" nous dit MELENCHON, le pompier pyromane, comme un écho.

Mais le populisme ne sert que l'extrême droite, il a fait semblant de l'oublier, tout à son ardeur à tailler du socialiste.

Dans ce contexte, la candidature écologiste (je parie sur la déclaration de candidature de Nicolas HULOT au lendemain des cantonales) sera particulièrement difficile.

L'hypothèse émise par José BOVE est à prendre en considération : soutenir le candidat socialiste dès le premier tour pour l'assurer d'une présence au second tour qui serait nécessairement gagnante au second.

POLE EMPLOI

2 Mars 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

J'essaie de ne pas aborder sur ce blog mon activité professionnelle.

Pourtant, le métier d'avocat est un observatoire extraordinaire de la réalité sociale, surtout dans un cabinet spécialisé en droit du travail.

Prenez le cas de Monsieur X, licencié de l'immobilier en avril 2009.

Sa rémunération brute annuelle est de l'ordre de 80.000 euros.

A la suite de son licenciement (il a 59 ans) il cherche désespérément de l'emploi.

Il trouve un CDD de 4 mois en juillet 2010.

Dans son malheur, il a la chance d'être bénéficiaire de la Convention UNEDIC de 2006 applicable jusqu'aux licenciement prononcés avant le 1er mai 2009.

Si l'on applique cette convention, il remplit les conditions pour bénéficier de l'allocation de retour à l'emploi jusqu'à 65 ans.

Mais comme il a travaillé en 2010 (en CDD avec 400 euros de moins que son allocation chômage dans l'espoir de retrouver un travail), POLE EMPLOI estime que cette réinscription en 2010 le fait tomber dans la convention applicable en 2010 qui ne retient pas le bénéfice de l'ARE dans son cas... mais celle de l'allocation de solidarité spécifique (ASS).
Soit 15 euros par jour, 430 euros par mois.

Devant le juge des référés du Tribunal administratif, POLE EMPLOI invoque le fait que la décision d'accord de l'ASS crée un droit à M. X et qu'elle ne lui crée pas grief.
15 euros par jour, l'aumône comme décision créatrice de droits...

Chronique d'une trappe à pauvreté qui ne va pas manquer de continuer à se refermer sur une frange croissante de nos concitoyens...

Référendum d’initiative populaire

1 Mars 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

Avez vous entendu parler le mois dernier du projet de loi définissant les modalités de la consultation adopté en Conseil des ministres le 22 décembre 2010 après une attente de plus de 2 années.

Ce projet de loi devrait être examiné par le Parlement lors de sa session de printemps. Voici un bel exemple de miroir aux alouettes, supposé achever la réforme des institutions engagée par notre Président survolté.

En réalité l’initiative n’est pas populaire, mais parlementaire, appuyée par un soutien populaire. Pour être déclenchée, l’initiative doit prendre la forme d’une proposition de loi, présentée au moins par 1/5ème des membres du Parlement, soit un peu moins de 200 parlementaires. Un calcul rapide nous apprend que seuls l’UMP et le PS sont en mesure de réunir un tel nombre de signatures.

L’initiative doit ensuite être validée par le Conseil constitutionnel, toujours présidé par ce cher et chiraquien, Jean-Louis Debré.

Je vous passe les détails et vous propose de ranger ce gadget (à moins qu’il ne soit sévèrement amendé par les deux assemblées) au rayon des farces et attrapes, dont l’animation battra son plein prochainement pour le carnaval.

Ingrid BETANCOURT

26 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

Après la lecture de "Même le silence a une fin", j'en veux aux journalistes qui ont relayé sans fin - et donc sans vérifier leurs sources - qu'Ingrid BETANCOURT avait été alertée sur les risques qu'elle courait en se rendant dans la ville de SAN VICENTE; et qu'elle était passée outre, prenant des risques inconsidérés. Tout cela était faux. L'escorte qui devait lui assurer la sécurité a reçu des ordres de la présidence colombienne de ne pas l'accompagner. Et elle avait reçu l'assurance que la zone était d'accès libre ce 22 février 2002.

Ingrid BETANCOURT raconte ses 6 années et demie de captivité aux mains d'une guérilla qui lui infligea les pires humiliations parce qu'elle leur résistait. On peine ainsi à croire qu'elle ait pu vivre aussi longtemps enchaînée par le cou après une tentative d'évasion.

Ce récit intime raconte comment la foi l'a aidée à tenir, dans une relation complexe avec ses gardiens et paradoxalement surtout avec ses compagnons de captivité. Tenir tête aux FARC, rester au contact de ses codétenus malgré les différences de points de vue et l'accusation lancinante d'une arrogance personnelle qui aggraverait le sort de tous.

Candidate à la présidentielle colombienne, elle était une prise de choix que les FARC ne voulaient en réalité pas échanger, dans la mesure où elle assurait à cette guerilla perdue une visibilité internationale liée à la mobilisation française en sa faveur.

Ingrid BETANCOURT parle aussi avec beaucoup de pudeur de Clara ROJAS, avec laquelle elle ne travaillait pas depuis longtemps car elle n'avait intégré l'équipe de campagne que depuis quelques semaines. De sa volonté d'être mère pendant la captivité, du type de relations que cela créait nécessairement avec la guerilla...

Ce livre est remarquablement écrit : il donne à voir un autre personnage que celui que les médias ont successivement encensé, traîné dans la boue, sans jamais enquêter sur ses engagements et les conditions de sa survie dans la jungle. 6 ans et demi d'enfer, ce témoignage se lit d'une traite, dans une tension constante pour tout dire sans jamais dénoncer. Une pudeur bienvenue pour se concentrer sur l'essentiel : la perte totale de sens d'une guérilla devenue narco trafiquante et capable des pires arbitraires.

José Bové sur France Inter

23 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

Entretien avec José Bové ce mercredi matin sur FRANCE INTER.

Un José Bové qui reconnaît à mots couverts que le vote contre le Traité constitutionnel européen -dont il fut l'un des animateurs- fut une belle bêtise politique. Il n'y avait pas de "Plan B" comme le dit à l'époque l'inénarrable FABIUS. Et la victoire du NON n'aura profité qu'aux souverainistes...et aux libéraux.

Un José Bové qui penche manifestement aujourd'hui pour une candidature de Nicolas HULOT à la Présidentielle...

Bref, un moment de sincérité politique bienvenue.

C'était la richesse d'EUROPE ECOLOGIE que de rassembler tous les courants de l'écologie et d'en espérer une synthèse dynamique.

Le pari était que l'alliance du "délinquant "Bové et de la juge Joly ne pouvait qu'être bénéfique à toute l'écologie, et qu'elle allait créer un appel d'air vivifiant. Il a fonctionné une année, générant des succès électoraux inédits.

Depuis, les apparatchiks ont partout repris le pouvoir.

Et les efforts de Dany COHN BENDIT pour relancer ces derniers jours la coopérative EUROPE ECOLOGIE me semblent voués à l'échec.

J'espère me tromper.

«Impair, passe et banque »

20 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

L'ami Daniel Gourichon, salarié de la Société Générale, a rédigé, d’octobre 2007 à novembre 2010, sous le pseudonyme de Gaston Deschanel 26 lettres adressées pour l’essentiel à des dirigeants de la Société Générale, des billets d’humeur et des chroniques librement inspirées par l’actualité.

Elles abordent les 10,8 M€ de rémunération de Daniel Bouton, PDG, l’affaire Kerviel, une hiérarchie des rémunérations qui explose, les retraites chapeau, les bonus, les méthodes commerciales douteuses, les services aux clients différenciés selon le revenu, les guerres du livret A et de la privatisation d’EDF, le discours des dirigeants sur la responsabilité sociale et environnementale de l’Entreprise constamment contredit par des pratiques à l’opposé, les appels à participer aux opérations charitables de l’entreprise, etc…

Ces lettres et chroniques ironiques ou versant dans la dérision reflètent la réalité du quotidien des salariés de la Société Générale et plus largement des banques.

Elles sont partisanes, bien sûr, puisqu’elles visent à démontrer l’absurdité des conditions d’exercice du métier d’employé ou cadre de banque aujourd’hui. Il leur est demandé, imposé de se consacrer à la vente, vente à la criée, vente à la sauvette, vente forcée…

Ce sont ces trois années de chroniques qui ont été regroupées dans «Impair, passe et banque », 15 €, disponible en Haute Savoie auprès des librairies :

Imaginaire à Annecy, Chapitre à Annemasse, Apostrophe à Bons en Chablais et Les lettres constellées à Thonon.

ou auprès de l’éditeur

http://www.les-oiseaux-de-papier.com

MEDIATOR, l'autre scandale

16 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

Vous avez tous entendu parler du MEDIATOR, ce médicament aux effets pathogènes gravissimes et qui n'a pas été retiré de la vente à temps.

Je suis tout autant surpris d'apprendre que ce médicament était prescrit par des médecins, non pas pour lutter contre le diabète, ce qui était son objectif thérapeutique, mais comme coupe faim...

Et que les médecins qui le prescrivaient sur cet usage non prévu, ne le précisaient pas aux Caisses primaires d'assurance maladie.

Celles-ci remboursaient donc les médicaments comme sil ils avaient été prescrits pour le diabète.

Aujourd'hui, les Caisses demandent aux médecins le remboursement des prises en charge illicites (j'ai entendu à FRANCE INTER le 12 février le chiffre de 450 millions d'euros).

Du coup, ces médecins refusent de délivrer à leurs patients des certificats de prescription du médicament !

Ils savent que le laboratoire SERVIER a une superbe contre offensive judiciaire à ouvrir contre eux.

Si ils ont prescrit du MEDIATOR comme coupe faim, sans le déclarer à la CPAM, leur responsabilité personnelle est évidemment engagée sur le plan civil, mais certainement aussi sur le plan pénal puisqu'ils ont également mis en danger leurs patients en leur prescrivant un médicament non conçu pour couper la faim.

Si l'on va plus loin, quelle est la justification médicale d'une telle prescription ?

Ces médecins ont clairement fraudé la Sécurité sociale, sans doute avec l'accord tacite de leurs clients devenus victimes.

Il ne sera que Justice que SERVIER et les CPAM les mettent en cause personnellement.

Présidentielle, élection dangereuse pour les écolos

7 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

L'élection présidentielle a toujours été un casse tête et une galère pour les écologistes.

Pour avoir activement participé à celles de Dominique VOYNET et de Noël MAMERE, je sais qu'il faut prendre en compte toutes les données.

Ce sondage qui compare les candidatures de Nicolas HULOT et de Eva JOLY en est une.
On aurait tort de le sous-estimer.

La candidature d'une ancienne magistrate est un signe fort adressé à l'opinion : elle trouve sa légitimité dans l'idée que SARKOZY est une menace pour l'Etat de droit. C'est largement vrai, mais les Français ne sont sans doute pas prêts à considérer que leur pays est l'Italie des juges anti-mafia, entrés en politique car leurs enquêtes étaient enterrées.

Là où je suis certain qu'Eva JOLY se trompe, c'est lorsqu'elle invite Nicolas HULOT à se présenter aux primaires au sein d'Europe Ecologie, les Verts. Si il se décide, il ira en dehors d'un parti politique pour rassembler tous ceux qui sont prêts à s'engager contre l'urgence climatique, et certainement pas sur la base d'une affiliation partidaire.

En décembre, l'idée de poser sa candidature à la présidentielle le «taraudait». Mais depuis, Nicolas Hulot se tait et réfléchit loin des caméras. S'il joue la discrétion, il n'en demeure pas moins le chouchou des Français, loin devant Eva Joly, pour représenter Europe-Ecologie-Les Verts en 2012.

Un sondage Ifop pour le JDD démontre en effet que 61% des personnes interrogées le préfèrent, contre 30% d'opinions favorables pour Eva Joly. La protégée de Daniel Cohn-Bendit ne fait pas le poids. Même chez les sympathisants des Verts, ils sont 34 % à soutenir l'eurodéputée écologiste contre 64 % pour l'animateur d'Ushuaïa .

Seul point positif pour l'ex-magistrate : sa maîtrise des dossiers économiques et sociaux. Ils sont 59% des sondés à lui faire confiance contre 36% pour Nicolas Hulot. L'auteur du «Syndrôme du Titanic», lui, rafle la mise sur tout le reste : 81% des personnes interrogées considèrent qu'il «incarne les idées et les valeurs de l'écologie» (contre 16% pour Eva Joly). 63% le jugent honnête (contre 32% pour l'eurodéputée) et 57% estiment qu'il «comprend les problèmes des gens» (contre 37% pour Joly).

Il prendrait sa décision en avril

Un autre eurodéputé d'Europe Ecologie-Les Verts, José Bové, ne verrait pas, lui, d'inconvénient à une candidature de Nicolas Hulot. Le scénario a d'ailleurs été envisagé par les cadres du parti. «Nous y avons réfléchi et nous en avons discuté avec Dany (Cohn-Bendit). Pourquoi ne pas organiser des débats avec des philosophes, des grands scientifiques qui interrogeraient nos deux candidats ?», suggère-t-il dans les colonnes du JDD. «Ensuite, ajoute-t-il, nous choisirions tranquillement. Ce n'est pas un souci».

Nicolas Hulot, qui s'était déjà posé la question en 2007 d'une candidature à la présidentielle, avant d'y renoncer, a fait savoir qu'il prendrait sa décision en avril, le temps de faire de l'ordre, si nécessaire, dans ses affaires au sein de sa Fondation.

Sondage réalisé du 3 au 4 février par téléphone auprès d'un échantillon de 1.007 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).

L'affire de PORNIC et la grève des magistrats

6 Février 2011 , Rédigé par Thierry BILLET Publié dans #C'est personnel

SYNDICAT DES AVOCATS DE FRANCE

Mon syndicat, le syndicat des avocats de France, a publié le communiqué ci-après sur les déclarations scandaleuses de SARKOZY à propos de l'abominable crime de PORNIC. J'espère que les magistrats seront nombreux, à ANNECY et dans toute la FRANCE, pour reporter toutes les audiences de la semaine prochaine. Les propos du Chef de l'Etat sont une atteinte grave à la séparation des pouvoirs. La démagogie sécuritaire sert la soupe au Front National. Les responsables de l'UMP ne sont ils pas capables de le comprendre ?

Le président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire !

L’horreur de l’affaire criminelle de Pornic met abruptement en lumière la dramatique situation de la Justice en France.

La gravité du moment et le respect dû à la victime et à ses proches, exigent que les pouvoirs publics assument enfin les conséquences des choix opérés ces dernières années, sans rechercher des boucs émissaires pour se dédouaner de leur responsabilité.

Le SAF dénonce le mensonge du Chef de l’Etat consistant à faire croire que l’Autorité judiciaire aurait pu éviter le drame.

Il est en outre parfaitement indigne de travestir les faits pour exploiter politiquement l’émotion suscitée par cette tragédie.

Depuis des années, tous les professionnels de la justice et leurs syndicats dénoncent le manque de moyen et de personnel.

Le service de l’application des peines du Tribunal de Grande Instance de Nantes avait alerté, à maintes reprises, le ministère de la Justice sur sa situation particulièrement difficile. Ces alertes n’ont pas été entendues par les pouvoirs publics.

La frénésie législative et répressive, dénoncée par le SAF comme relevant du seul traitement spectaculaire des questions de délinquance, s’accompagne d’une constante diminution des moyens matériels et humains ne permettant pas un suivi cohérent des décisions rendues.

Les avocats du SAF sont naturellement aux côtés des magistrats et fonctionnaires, pour dire leur indignation commune.

Le SAF rappelle que « le président de la République est garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire » art 64 de la Constitution. Son rôle n’est pas de la fragiliser.

Le SAF appelle les avocats à manifester le 10 février 2011, à 14 heures devant le Palais de justice de Nantes, aux côtés des autres professionnels de la Justice ou à se joindre à toutes initiatives locales.

Paris, le 5 février 2011