/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Rassembler les écologistes, dépasser les idéologies
Gaby COHN BENDIT et Leïla AICHI ont réuni le 5 décembre à PARIS des écologistes politiques appartenant à tous les partis politiques. A cette occasion, Laurence VICHNIEVSKI, magistrate, et conseillère régionale de PACA a diffusé ce texte dans lequel je me reconnais entièrement.
Rassembler les écologistes,
dépasser les idéologies
-
Nous, écologistes, ne pouvons compter que sur nos propres forces
Depuis 30 ans, les gouvernements français se suivent et se ressemblent dans le traitement de l'écologie. Pour eux, l’écologie ne saurait être un principe directeur de l’action politique, elle n'est qu'une variable d’ajustement de leurs stratégies électorales respectives. Il avait fallu trois ans à Nicolas Sarkozy pour admettre que « l’environnement, ça commence à bien faire », il n’a fallu que cinq semaines à François Hollande pour limoger Nicole Bricq.
Pour défendre notre cause, nous ne pouvons compter que sur nos propres forces.
-
Nous avons l’obligation stratégique de nous rassembler
La situation globale se dégrade plus vite que prévu. La planète est confrontée non seulement à l’épuisement de ses ressources naturelles et aux atteintes irréversibles à la biodiversité, mais surtout aux conséquences d’un changement climatique non maîtrisé et au risque majeur d’un effondrement des écosystèmes. Et les nouvelles qui nous viennent de la conférence de Doha n’incitent pas à l’optimisme.
Face à ces menaces, ce qui nous rassemble devient chaque jour plus important, ce qui nous oppose devient chaque jour plus relatif.
-
Nous devons nous rassembler sur des revendications concrètes et dépasser les idéologies
Il y a un certain nombre de sujets sur lesquels nous pouvons avancer tous ensemble :
-
nous voulons faire interdire l’extraction des gaz de schiste par fracturation hydraulique ;
-
nous exigeons un contrôle strict de la commercialisation de produits OGM sur notre territoire ; il faut saluer à cet égard l’appel, signé par cinq anciennes ministres de l’environnement, à remettre en cause les études ayant permis l'autorisation de mise sur le marché du maïs NK603 ;
-
nous voulons réduire dans les grandes villes, à bref délai, la circulation des véhicules diesel émetteurs de particules fines cancérigènes ;
-
nous voulons réduire l’utilisation des pesticides dans l’agriculture et interdire l’usage des plus nocifs d’entre eux pour la santé publique ;
-
nous voulons développer les énergies renouvelables et réduire la consommation d’énergie, en particulier par l’isolation thermique des bâtiments ;
-
nous voulons une fiscalité dissuasive des émissions de gaz carbonique.
Cette liste n’est pas exhaustive mais elle nous donne une feuille de route. Je n'ai pas parlé de Notre-Dame-des-Landes, parce que nous pouvons espérer aujourd’hui que l’aéroport ne se fera pas.
Notre action doit être trans-partisane, ce qui veut dire que nous devons agir pour la cause de l’écologie, que nous soyons dans la majorité ou dans l’opposition, que nous adhérions à un parti politique ou à une ONG, ou que nous n'appartenions à aucune organisation.
Nous devons être capables de porter ensemble le débat, au sein de la société civile, sur les enjeux écologiques.Nous devons être capables de nous entendre sur des propositions de loi communes, qui soient signées et soutenues par les parlementaires écologistes des différents partis.
Laurence Vichnievsky, conseillère régionale PACA
Oui au Lyon > Turin ferroviaire
La France et l'Italie ont signé lundi à Lyon un accord pour la réalisation du projet controversé de liaison ferroviaire à grande vitesse entre Lyon et Turin lors d'un sommet bilatéral, alors que plusieurs centaines d'opposants au projet ont manifesté, tenus à bonne distance de la rencontre.
"Si nous voulons nous engager dans la transition vers une économie à faible intensité de carbone, le ferroviaire est un mode de
développement à privilégier" et "le projet de Lyon-Turin s'inscrit dans cet objectif", explique dans un communiqué l'eurodéputé pour qui "on ne peut pas être contre tous les projets
d'infrastructures".
Le Lyon-Turin "a une utilité sociale reconnue au niveau européen". Il "fait partie des projets d'infrastructures de transport
sélectionnés au niveau européen (les RTE-T), souligne l'ancien patron des Verts passé au MoDem pour qui "nous sommes ici sur des choix structurants".
"Alors certes, réaliser de tels projets d'envergure en ces temps de crise n'est peut être pas le plus urgent, mais ce projet du
Lyon-Turin est un projet d'investissement à long terme", rappelle le député européen pour qui "il convient naturellement d'engager des discussions sérieuses sur les voies d'approche avec les
riverains et agriculteurs et faire de ce projet un modèle de concertation".
COHN BENDIT et le "kyste" de ND des LANDES...
Manuel Valls est dans les gros sabots de De Gaulle. Son «kyste», c’est une version moderne de la «chienlit». Ce n’était pas intelligent à l’époque, ça l’est encore moins aujourd’hui. 500 gendarmes ou 1 000 CRS ne régleront pas ce problème de société. C’est une façon de gouverner complètement archaïque. De Mai 68 au CPE, les gouvernements n’ont donc jamais appris la leçon. J’ai défendu la participation d’EE-LV au gouvernement et soutenu les initiatives de François Hollande pour réorienter l’Europe. Mais la manière dont cela se passe à Notre-Dame-des-Landes rend de plus en plus difficile le maintien des écologistes au gouvernement. Je note que le Président se montre sensible aux mouvements. Il a eu le sentiment qu’il fallait donner des gages aux opposants au mariage homo, des gages au Medef sur le pacte de compétitivité. Mais lui et les socialistes croient que l’on peut piétiner et les écologistes et les enjeux écologiques. C’est une erreur politique que la gauche pourrait payer très cher à l’avenir
Il faut prendre exemple sur le conflit qui a eu lieu il y a deux ans en Allemagne à propos de l’enfouissement de la gare de Stuttgart. La grande majorité des élus chrétiens démocrates (CDU) et sociaux-démocrates (SPD) avait voté pour et mené à terme le processus administratif. Devant la virulence des manifestations, l’ancien ministre-président du Land Bade-Wurtemberg, qui était de droite, a nommé un médiateur, un ancien secrétaire général de la CDU passé à Attac, qui était reconnu par les deux parties. Il a organisé un débat public pendant trois semaines, retransmis par la télévision locale. Et proposé un referendum. Les partisans de l’enfouissement de la gare ont gagné. Comme ce sont les verts et les sociaux-démocrates qui ont remporté ensuite les élections dans ce Land, ce sont eux qui gèrent ce chantier mais dans un climat pacifié. A la fin des années 60, l’ancien chancelier social-démocrate Willy Brandt avait lancé un vibrant «il faut toujours relancer les défis d’une nouvelle démocratie». Hollande, Ayrault et Valls sortiraient grandis s’ils permettaient aux partisans et opposants de confronter publiquement leurs arguments. Que l’UMP cherche un médiateur est rocambolesque. Qu’il en faille un à Notre-Dame-des-Landes est dramatique, car cela met en jeu la crédibilité et l’intelligence de ce gouvernement.
Avec Rennes et Nantes à deux heures de TGV de Roissy, vu l’évolution du trafic aérien, l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes est un non-sens économique et écologique. Arrêtons avec cette obsession d’une croissance qui n’est pas au rendez-vous et ne le sera jamais.
UMP et chichon...
Deux jeunes pousses de l'UMP organisent à SEYNOD un débat contre la dépénalisation des drogues douces ce jeudi soir... Elles ont bien raison de s'en préoccuper car leurs leaders sont depuis longtemps passés aux drogues dures sans transit par la case cannabis.
Quand on pense que SARKOZY était soutenu par Doc Gynéco, on comprend mieux l'état de l'UMP aujourd'hui. Je recommande à nos deux jeunes pousses de (re)lire cet ouvrage de base de notre rappeur rasta qui n'a évidemment jamais fumé de hasch dans sa vie : " Les grands esprits se rencontrent - Sarkozy et moi, une amitié au service de la France" publié en 2007.
M. ACCOYER participera au débat en qualité d'expert médical... Nous sommes rassurés.
Manif contre Notre Dame des Landes
Ce Samedi 8 décembre à 14 heures, départ d'une manifestation montrant l'opposition au projet d'aéroport de Notre Dame des Landes, depuis la Préfecture jusqu'à la Place Notre Dame. Venez nombreux, si possible en tenue de chantier...
Rythmes scolaires
Dites moi si je me trompe, mais j'ai bien l'impression que la coalition du syndicat enseignant majoritaire et de certains élus locaux est en train de faire capoter la réforme stratégique des ryhtmes scolaires annoncée par Vincent PEILLON et en particulier le retour aux 4,5 jours d'enseignement...
Quand SARKOZY a supprimé unilatéralement le samedi matin, je n'ai pas entendu les mêmes hurler que l'on allait encore diminuer le temps d'enseignement indispensable aux enfants les moins favorisés socialement pour rattraper le retard "culturel" qui les handicape toute leur vie par rapport aux enfants des classes plus fortunées sur le plan financier et sur le plan du patrimoine culturel.
Après que le Ministre ait accordé une semaine de congés de plus à la TOUSSAINT 2012 dans la perspective du retour aux 4,5 jours à la rentrée 2013 et donc de l'équilibrage de l'année scolaire, personne n'a protesté. Une semaine de plus devant la télé pour bon nombre de gamins n'a pas choqué grand monde semble-t'il.
Et maintenant que l'on entre dans la mise en oeuvre de rythmes de travail que tous approuvent, voilà l'alliance habituelle en FRANCE
de tous les conservatismes de droite, de gauche et du milieu qui se reconstitue pour ne rien changer; donnant le sentiment qu'il n'y a que les décisions prises à la hussarde, par surprise, qui
passent. Dès que le Ministre veut concerter et donner du temps, loin de se saisir de cette période pour avancer vers des compromis, elle est utilisée pour mettre en oeuvre une stratégie
d'enlisement... C'est particulièrement vrai à l'Ecole, alors que les résultats de notre système scolaire sont loin d'être à la hauteur des enjeux et que les inégalités de trajectoire sociale ne
se résorbent pas du tout ! La sociologie des étudiants des classes préparatoires le prouve année après année.
Depuis les sociologues BAUDELOT et ESTABLET dans les années 1970, rien n'a changé. Le décrochage scolaire est une plaie que l'on ne traite pas à la source.
La soirée organisée le 11 décembre par le SGEN CFDT au Théatre RENOIR à CRAN GEVRIER à 20 heures autour du thème de la refondation de
l'école apportera, je l'espère, des perspectives positives.
Chant choral
Le dynamisme du chant choral à ANNECY est tel que les concerts en cette fin d'année s'enchaînent. Le GEVA nous a régalé d'un "TE DEUM" de Marc Antoine CHARPENTIER, les familles de musiciens MENACHEMOF, LATOUR et ROURA nous ont étonné avec leur "Sing In" désormais annuel avec le MESSIE de HAENDEL; et ce vendredi, TERRES d'EMPREINTE avec plusieurs chorales, 100 enfants des écoles d'ANNECY et les groupes "La kinkerne" et "Peace Touch" va revisiter le patrimoine savoyard pour un concert qui s'annonce participatif grâce à un choeur de foule et une volonté de faire chanter tous les spectateurs ce vendredi à SAINTE BERNADETTE pour la clôture de Ville des Alpes 2012.
Ce foisonnement est un signe d'une envie de "jouer collectif", de participer ensemble, même ceux qui ne connaissent pas la musique, à un moment de partage et de travail en commun. Le chant choral exige l'humilité et le travail en groupe. Exactement ce qui manque dans notre société... Partager du temps, élaborer ensemble, n'amener que son corps et sa voix. Une autre manière d'être écologiste par la sobriété de l'exercice.
A vendredi pour Cant'alpina !
SERALINI répond à ACCOYER
Grâce à un commentaire sur ce blog, je découvre l'audition de Gilles-Eric SERALINI à l'assemblée nationale et vous trouverez ci-dessous la réponse qu'il fait à M. ACCOYER qui lui répétait les critiques officielles relayées par les scientifiques liés aux multinationales.
L'intervention de M. ACCOYER est ici à la minute 45'37. La réponse argumentée de M. SERALINI est ci-dessous :
Eco quartier de CRAN GEVRIER
Intéressante réunion d'information ce samedi 1er décembre de la Mairie de CRAN GEVRIER sur les choix énergétiques que la commune a faits pour son éco quartier des PASSERELLES sur le site des anciennes papéteries.
Réunion technique au cours de laquelle les bureaux d'étude ont expliqué les scénarios qu'ils ont étudié pour aboutir au meilleur compromis entre le niveau d'investissement, les coûts de fonctionnement et de renouvellement des installations, examinés au regard de leur contribution carbone. De sorte que c'est le principe d'une chaufferie bois unique exploitée par DALKIA qui a été retenu avec un engagement de prix sur 16 ans avec du bois collecté à moins de 120 kilomètres de CRAN.
La consommation moyenne d'énergie primaire sur l'éco quartier sera de 76 kw/h le mètre carré, soit 20% de mieux que la RT 2012.
Bravo à l'équipe municipale de CRAN qui en a profité pour présenter la réalisation de turbine hydroélectrique en face de la TURBINE dans l'ancien
site des tissages, au bord du THIOU qui produira l'électricité nécessaires aux équipements publics de CRAN.
OGM, de qui se moque l'EFSA ?
"Insuffisante" : c'est ainsi que l'Autorité européenne de sécurité des aliments a qualifié l'étude choc du professeur Séralini sur la dangerosité des
OGM.
Des épis de maïs OGM Monsanto (DURAND FLORENCE/SIPA)
Rendu le 4 octobre, le "pré-avis" de l'EFSA juge insuffisante l'étude du professeur Séralini. De qui se moque-t-on ? L'EFSA essaie de renverser la charge de la preuve alors que ce devrait être à elle - notre autorité européenne chargée d'assurer la sécurité alimentaire - de prouver une bonne fois pour toute l'innocuité des OGM. Comment peut-elle se contenter de juger les études réalisées par d'autres et botter en touche ?
Nul doute que ce "pré-avis" participe à l'entreprise de décrédibilisation de cette étude qui, si elle n'est pas exempte de défauts, n'en demeure pas moins cruciale pour avoir relancé le débat et mis à jour la fébrilité des certitudes dans ce domaine. S'il y a bien quelque chose que montre l'étude en question, c'est qu'il existe finalement très peu d'études, et notamment d'études sur le long terme, qui analyseraient l'impact des OGM...
Pourquoi de telles études n'ont-elles jamais été réalisées, ni demandées par l'EFSA ? Rappelons que le délai actuel d'étude requis par l'EFSA est de 90 jours (et encore seules les études de 28 jours (un mois!) sont contraignantes).
Pourquoi l'EFSA ne dit-elle pas plutôt : cette étude comporte des biais scientifiques mais elle soulève des questions et montre le peu de certitudes que nous avons dans ce domaine, alors en tant qu'autorité européenne publique, financée pour assurer la sécurité alimentaire en Europe, je vais demander une étude d'envergure, réalisée par un panel de scientifiques de différentes sensibilités, scientifiquement irréprochable, réalisée sur le long terme, avec des échantillons suffisamment représentatifs, pour que nous y voyons plus clair et que nous puissions juger et agir en connaissance de cause ?
L'EFSA et ses contradictions
Par ailleurs, l'EFSA se positionne en juge : encore une fois de qui se moque-t-on ? L'EFSA a été récemment mise en cause pour des conflits d'intérêts ; d'autre part, les experts qui analysent l'étude en ce moment ont toujours autorisé les OGM par le passé... Quel intérêt auraient-ils aujourd'hui à se contredire ? Enfin, l'EFSA n'est pas à une contradiction près : elle demande de la transparence à M. Séralini, mais n'a de son côté jamais publié les études sur lesquelles elle se base pour autoriser les OGM.
Enfin, certains "confrères" de Séralini sont apparemment choqués par l'opération de "communication" réalisée pour la publication de l'étude. Mais que penser du lobbying massif effectué par Monsanto et le lobby pro-OGM à travers le monde ?
D'autre part, si tous les scientifiques ont vocation à s'exprimer dans ce débat - ce qui est d'ailleurs le but : faire exister un débat contradictoire - que doit-on penser de la stratégie qui consiste à faire parler certains scientifiques dans les médias pour décrédibiliser l'étude, afin que Monsanto n'ait pas à apparaître en première ligne ? Dans cette affaire, tout semble être fait pour étouffer dans l'œuf un débat qui, pourtant, est plus que nécessaire aujourd'hui !
Les attaques sur cette étude devraient donc avoir pour conclusion: faisons-en d'autres ! Réalisons des études et faisons les évaluer par des scientifiques de différentes sensibilités. Les citoyens européens méritent un débat ouvert et une transparence totale !
