/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Articles récents
16,95 € le kilo les cerises US...
Un commerçant annécien vend Rue du Président Favre des cerises des Etats Unis à 16,95 euros le kilo.
Pourvu que personne ne lui en achète !
Enveloppes T
Si vous en avez marre de recevoir à ne plus savoir qu'en faire des publicités nominatives par courrier postal, vous pouvez renvoyer à l'expéditeur dans l'enveloppe T jointe tout ce qu'il vous a adressé.
Cela lui coûtera des sous, et son contrôleur de gestion lui signalera rapidement le coût excessif de cette mesure de publicité non souhaitée.
Si cela dépasse le poids autorisé, ce sera encore mieux...
Fruits & légumes
De 1992 à 2002, la FRANCE a versé aux producteurs de fruits et
légumes des aides non déclarées à l'Union Européenne.
L'affaire éclate quand le nouveau ministre de l'agriculture se dit qu'il ne peut plus étouffer le dossier, d'autant qu'il est un européen convaincu.
De 1992 à 1997, gouvernement de droite, de 1997 à 2002, gouvernement de gauche.
Silence du PS assuré sur le dossier, merci M. GLAVANY.
Les producteurs affirment qu'ils ne peuvent rembourser puisqu'ils sont en crise de surproduction en 2009.
Quand on voit le prix des fruits et légumes cet été, on se demande où est passée la surproduction, sans aucun doute dans des poubelles ou dans les champs, pour "maintenir les cours"... à grand renfort de produits chimiques et de pesticides dans les exploitations.
Et l'on nous ressert la rengaine des charges sociales et du SMIC trop élevés pour les pauvres producteurs...
Mais à qui vendraient ils leurs fruits si chers sur l'étal si les gens étaient payés encore moins cher ?
Nous sommes en plein cercle vicieux : des productions de mauvaise qualité alimentaire produites avec force pesticides et phytosanitaires, vendues trop cher aux consommateurs, et assistées par des aides publiques illicites distribuées sans contrôle et de manière opaque...
La cogestion de l'alimentation en FRANCE par la FNSEA et le Ministère de l'agriculture pour assurer la paix sociale dans les campagnes aboutit à une impasse.
Il est temps de réorienter complètement la production agricole vers des produits de qualité qui assurent un revenu honnête aux agriculteurs.
Exactement l'inverse de ce que la FRANCE s'apprête à défendre dans le cadre de la réforme de la Politique agricole commune.
L'affaire éclate quand le nouveau ministre de l'agriculture se dit qu'il ne peut plus étouffer le dossier, d'autant qu'il est un européen convaincu.
De 1992 à 1997, gouvernement de droite, de 1997 à 2002, gouvernement de gauche.
Silence du PS assuré sur le dossier, merci M. GLAVANY.
Les producteurs affirment qu'ils ne peuvent rembourser puisqu'ils sont en crise de surproduction en 2009.
Quand on voit le prix des fruits et légumes cet été, on se demande où est passée la surproduction, sans aucun doute dans des poubelles ou dans les champs, pour "maintenir les cours"... à grand renfort de produits chimiques et de pesticides dans les exploitations.
Et l'on nous ressert la rengaine des charges sociales et du SMIC trop élevés pour les pauvres producteurs...
Mais à qui vendraient ils leurs fruits si chers sur l'étal si les gens étaient payés encore moins cher ?
Nous sommes en plein cercle vicieux : des productions de mauvaise qualité alimentaire produites avec force pesticides et phytosanitaires, vendues trop cher aux consommateurs, et assistées par des aides publiques illicites distribuées sans contrôle et de manière opaque...
La cogestion de l'alimentation en FRANCE par la FNSEA et le Ministère de l'agriculture pour assurer la paix sociale dans les campagnes aboutit à une impasse.
Il est temps de réorienter complètement la production agricole vers des produits de qualité qui assurent un revenu honnête aux agriculteurs.
Exactement l'inverse de ce que la FRANCE s'apprête à défendre dans le cadre de la réforme de la Politique agricole commune.
Le jour de la nuit, le 24 octobre 2009
Je fais le rêve que toute la cluse du Lac s'associe à l'initiative "le Jour de la
Nuit".
La débauche d'éclairages en ville avec certains commerçants qui illuminent leurs vitrines sans se demander combien cela leur coûte, mais aussi dans les communes avec des éclairages très agressifs le long du lac rendent les nuits si éclairées qu'elles deviennent sans relief.
Depuis quelques années, la nuit est confrontée à la montée d’une pollution lumineuse issue d’une généralisation de l’éclairage nocturne. En dix ans, le nombre de points lumineux a augmenté de 30 % en France et s’élève à plus de 8,7 millions de points. Or cet éclairage artificiel perturbe la faune nocturne, faisant déserter certaines espèces des régions urbaines, fait disparaître le ciel étoilé, au grand dam d’astronomes en quête de sites d’observation.
Cette pollution lumineuse alourdit également la facture écologique en gaspillant beaucoup trop d’énergie. Pour lutter contre les changements climatiques, et ce à quelques semaines du Sommet de Copenhague, il est nécessaire de revenir vers une utilisation plus raisonnée de l’énergie et donc de l’éclairage artificiel.
Le Jour de la Nuit, c’est donc une façon de découvrir la biodiversité nocturne et de retrouver le plaisir d’observer le ciel étoilé pour attirer l’attention sur ces enjeux.
En participant à cette grande action symbolique et participative, les différents acteurs, collectivités locales, associations, gestionnaires d’espaces naturels et citoyens, s’impliquent donc dans une grande marche vers la préservation de la nuit, de la nature, du climat et de l’environnement.
Pour plus d'informations :
le jour de la nuit
La débauche d'éclairages en ville avec certains commerçants qui illuminent leurs vitrines sans se demander combien cela leur coûte, mais aussi dans les communes avec des éclairages très agressifs le long du lac rendent les nuits si éclairées qu'elles deviennent sans relief.
Depuis quelques années, la nuit est confrontée à la montée d’une pollution lumineuse issue d’une généralisation de l’éclairage nocturne. En dix ans, le nombre de points lumineux a augmenté de 30 % en France et s’élève à plus de 8,7 millions de points. Or cet éclairage artificiel perturbe la faune nocturne, faisant déserter certaines espèces des régions urbaines, fait disparaître le ciel étoilé, au grand dam d’astronomes en quête de sites d’observation.
Cette pollution lumineuse alourdit également la facture écologique en gaspillant beaucoup trop d’énergie. Pour lutter contre les changements climatiques, et ce à quelques semaines du Sommet de Copenhague, il est nécessaire de revenir vers une utilisation plus raisonnée de l’énergie et donc de l’éclairage artificiel.
Le Jour de la Nuit, c’est donc une façon de découvrir la biodiversité nocturne et de retrouver le plaisir d’observer le ciel étoilé pour attirer l’attention sur ces enjeux.
En participant à cette grande action symbolique et participative, les différents acteurs, collectivités locales, associations, gestionnaires d’espaces naturels et citoyens, s’impliquent donc dans une grande marche vers la préservation de la nuit, de la nature, du climat et de l’environnement.
Pour plus d'informations :
le jour de la nuit
Contribution climat énergie : le rapport ROCARD
Je viens de prendre le temps de lire intégralement le rapport de la conférence des
experts et de la table ronde sur la contribution Climat et Energie (CCE), présidée par Michel ROCARD.
Je dois à Michel ROCARD d'avoir adhéré au PSU en septembre 1973, en rentrant en classe préparatoire...mais je ne l'ai pas suivi au PS en mars 1974 lorsqu'il rejoignit la campagne de François MITTERRAND qui lui savonna la planche pendant les 2à années suivantes.
Mais revenons à la "CCE" et au rapport dont le compte rendu par les médias, mais aussi les déclarations de Jean-Marc AYRAULT, président du groupe parlementaire socialiste ou de l'UFC-Que Choisir ?, m'avaient troublé.
Que dit Rocard ?
1. Que la FRANCE doit honorer ses engagements en matière de réduction des gaz à effet de serre (GES) d'ici 2020 et 2050 (réduction par 4).
2. Que d'accorder un prix au carbone produit sur le territoire national par les entreprises et par les ménages est un moyen indispensable pour sensibiliser la population à modifier ses habitudes et à entrer dans la voie d'une économie "décarbonée" en privilégiant les produits et les procédés techniques les moins producteurs de GES
3. Que cette contribution ne doit pas avoir pour objet de compenser la suppression de la Taxe professionnelle mais d'être exclusivement consacrée à inciter nos concitoyens à "la modification profonde de nos comportements sociaux, notamment en matière de consommation énergétique".
4. Que les recettes de la CCE doivent être redistribués selon des modes qui incitent à la transition énergétique en prenant en considération des critères comme le niveau de revenus ou le mode d'habitat ou encore l'éloignement du lieu de domicile par rapport au travail, en privilégiant une compensation forfaitaire pour maintenir le signan-prix visé.
C'est sur ce point que je suis tombé sur le derrière en lisant les prises de position de M. AYRAULT ou de l'UFC Que Choisir ? .
Si l'on compense intégralement aux émetteurs de GES la contribution qu'ils paient, pourquoi baisseraient ils leurs émissions ?
On doit bien entendu prendre en considération ces contraintes : on ne choisit pas nécessairement d'aller habiter loin d'ANNECY et d'y venir travailler, on y est souvent contraint par le prix du foncier.
Mais pour autant, l'étalement urbain qui est généré doit être combattu vigoureusement et la CCE est un des outils qui sensibilisera tous les acteurs à modifier leurs comportements : nos concitoyens à renoncer au pavillon individuel avec la superbe haie de tuyas et les élus à privilégier sérieusement l'habitat collectif.
Une compensation forfaitaire avec l'annonce programmée d'une augmentation régulière de la CCE est indispensable.
Dany COHN BENDIT a raison de souligner que cette mesure est révolutionnaire et qu'elle doit être mise en oeuvre au plus vite.
Je dois à Michel ROCARD d'avoir adhéré au PSU en septembre 1973, en rentrant en classe préparatoire...mais je ne l'ai pas suivi au PS en mars 1974 lorsqu'il rejoignit la campagne de François MITTERRAND qui lui savonna la planche pendant les 2à années suivantes.
Mais revenons à la "CCE" et au rapport dont le compte rendu par les médias, mais aussi les déclarations de Jean-Marc AYRAULT, président du groupe parlementaire socialiste ou de l'UFC-Que Choisir ?, m'avaient troublé.
Que dit Rocard ?
1. Que la FRANCE doit honorer ses engagements en matière de réduction des gaz à effet de serre (GES) d'ici 2020 et 2050 (réduction par 4).
2. Que d'accorder un prix au carbone produit sur le territoire national par les entreprises et par les ménages est un moyen indispensable pour sensibiliser la population à modifier ses habitudes et à entrer dans la voie d'une économie "décarbonée" en privilégiant les produits et les procédés techniques les moins producteurs de GES
3. Que cette contribution ne doit pas avoir pour objet de compenser la suppression de la Taxe professionnelle mais d'être exclusivement consacrée à inciter nos concitoyens à "la modification profonde de nos comportements sociaux, notamment en matière de consommation énergétique".
4. Que les recettes de la CCE doivent être redistribués selon des modes qui incitent à la transition énergétique en prenant en considération des critères comme le niveau de revenus ou le mode d'habitat ou encore l'éloignement du lieu de domicile par rapport au travail, en privilégiant une compensation forfaitaire pour maintenir le signan-prix visé.
C'est sur ce point que je suis tombé sur le derrière en lisant les prises de position de M. AYRAULT ou de l'UFC Que Choisir ? .
Si l'on compense intégralement aux émetteurs de GES la contribution qu'ils paient, pourquoi baisseraient ils leurs émissions ?
On doit bien entendu prendre en considération ces contraintes : on ne choisit pas nécessairement d'aller habiter loin d'ANNECY et d'y venir travailler, on y est souvent contraint par le prix du foncier.
Mais pour autant, l'étalement urbain qui est généré doit être combattu vigoureusement et la CCE est un des outils qui sensibilisera tous les acteurs à modifier leurs comportements : nos concitoyens à renoncer au pavillon individuel avec la superbe haie de tuyas et les élus à privilégier sérieusement l'habitat collectif.
Une compensation forfaitaire avec l'annonce programmée d'une augmentation régulière de la CCE est indispensable.
Dany COHN BENDIT a raison de souligner que cette mesure est révolutionnaire et qu'elle doit être mise en oeuvre au plus vite.
Les lacs autrichiens en plein changement climatique
La température de l’eau des lacs autrichiens augmentera en moyenne de 2 degrés d’ici
2050.
Un certain nombre de lacs qui se prêtent aujourd’hui plus à la voile qu’à la baignade en raison de la fraîcheur de leurs eaux, notamment le lac Traunsee, auront en 2050 des eaux plus chaudes que bien des lacs de baignade aujourd’hui.
Ce sont les conclusions d’une étude portant sur les modifications possibles des lacs suite au changement climatique et sur l’augmentation globale des températures de leurs eaux. Cette étude réalisée pour l’Office autrichien des forêts fédérales (ÖBf) portait sur 12 lacs situés dans les régions de Haute-Autriche, de Styrie, de Salzbourg et de Carinthie.
Cette étude constitue pour l’ÖBf une base pour approfondir le développement futur des différents lacs. Les forêts fédérales s’attendent à des bouleversements importants, en particulier dans le domaine de la pêche.
Les lacs autrichiens revêtent aussi une grande importance pour le tourisme. L’ÖBf souhaite donc organiser une table-ronde et discuter de l’avenir des lacs avec tous les représentants du secteur du tourisme.
Pour disposer d'informations pertinentes sur les Alpes, vous pouvez vous abonner à la lettre électronique de la CIPRA à l'adresse suivante :
www.cipra.org/alpmedia
Source :
http://www.bundesforste.at/index.php?id=54&tx_ttnews[tt_news]=426cHash=23300449a9
Un certain nombre de lacs qui se prêtent aujourd’hui plus à la voile qu’à la baignade en raison de la fraîcheur de leurs eaux, notamment le lac Traunsee, auront en 2050 des eaux plus chaudes que bien des lacs de baignade aujourd’hui.
Ce sont les conclusions d’une étude portant sur les modifications possibles des lacs suite au changement climatique et sur l’augmentation globale des températures de leurs eaux. Cette étude réalisée pour l’Office autrichien des forêts fédérales (ÖBf) portait sur 12 lacs situés dans les régions de Haute-Autriche, de Styrie, de Salzbourg et de Carinthie.
Cette étude constitue pour l’ÖBf une base pour approfondir le développement futur des différents lacs. Les forêts fédérales s’attendent à des bouleversements importants, en particulier dans le domaine de la pêche.
Les lacs autrichiens revêtent aussi une grande importance pour le tourisme. L’ÖBf souhaite donc organiser une table-ronde et discuter de l’avenir des lacs avec tous les représentants du secteur du tourisme.
Pour disposer d'informations pertinentes sur les Alpes, vous pouvez vous abonner à la lettre électronique de la CIPRA à l'adresse suivante :
www.cipra.org/alpmedia
Source :
http://www.bundesforste.at/index.php?id=54&tx_ttnews[tt_news]=426cHash=23300449a9
Des nouvelles du loup en HAUTE SAVOIE...
Je vous propose de lire l'éditorial de l'ami Eric FERAILLE, président de la FRAPNA, dans le "HAUTE SAVOIE NATURE" de juillet-aout
2009.
Eric ne mâche pas ses mots, mais soit le loup a tout mangé, et il ne faut pas demander d'étendre le plan de gestion, soit on demande l'extension et c'est que le loup n'a pas fait de dégâts dans la faune sauvage, en contradiction avec des déclarations intempestives de l'époque...
Il y avait longtemps que l’on n’avait pas parlé du loup, mais nous sommes rassurés : la FDSEA, syndicat agricole majoritaire, nous rappelle, si on l’avait oublié, l’incompatibilité entre l’élevage et la présence du loup et demande l’adoption de zones d’exclusion du prédateur, en pratique tout le département !
Pourquoi faire dans le détail ? Les positions caricaturales c’est tellement simple ; cela évite la réflexion qui donne la migraine ; cela évite aussi de se mouiller à aider à la mise en place des mesures de protection des troupeaux (au cas où elles soient efficaces) ; et puis, on ne sait jamais, cela peut rapporter des voix !
C’est avec tristesse que nous voyons un syndicat agricole, que l’on pouvait penser responsable, s’engager dans une fuite en avant avec des positions extrêmes sans issue (même Bouvard et Estrosi ne parlent plus de zones d’exclusion, c’est dire !).
C’est dommage pour la Haute-Savoie qui mérite mieux que cela !
Côté chasse, après le psychodrame de l’hiver où l’on a bien cru que les chamois, cerfs et
autres chevreuils de la vallée de Borne avaient tous disparu sous la dent du loup,
soyez tous rassurés ! Les attributions de plan de chasse pour la saison 2009-2010 n’ont pas bougé d’un iota pour les communes du massif des Glières et de la vallée du Borne.
Mieux, la Fédération des Chasseurs demandait une augmentation du nombre d’animaux
à tirer au Petit-Bornand, épicentre du séisme.
Étant donné les qualités de gestionnaire incontestables de notre Fédération des Chasseurs, une seule conclusion s’impose : la faune sauvage n’a pas souffert de la présence du loup. Pour reprendre un titre de l’œuvre de William Shakespeare c’était « beaucoup de bruit pour rien » ! Espérons que cet hiver nos amis chasseurs seront un peu plus philosophes et sauront garder raison.
Éric Féraille, Président FRAPNA
Eric ne mâche pas ses mots, mais soit le loup a tout mangé, et il ne faut pas demander d'étendre le plan de gestion, soit on demande l'extension et c'est que le loup n'a pas fait de dégâts dans la faune sauvage, en contradiction avec des déclarations intempestives de l'époque...
DES NOUVELLES DU LOUP…
Il y avait longtemps que l’on n’avait pas parlé du loup, mais nous sommes rassurés : la FDSEA, syndicat agricole majoritaire, nous rappelle, si on l’avait oublié, l’incompatibilité entre l’élevage et la présence du loup et demande l’adoption de zones d’exclusion du prédateur, en pratique tout le département !
Pourquoi faire dans le détail ? Les positions caricaturales c’est tellement simple ; cela évite la réflexion qui donne la migraine ; cela évite aussi de se mouiller à aider à la mise en place des mesures de protection des troupeaux (au cas où elles soient efficaces) ; et puis, on ne sait jamais, cela peut rapporter des voix !
C’est avec tristesse que nous voyons un syndicat agricole, que l’on pouvait penser responsable, s’engager dans une fuite en avant avec des positions extrêmes sans issue (même Bouvard et Estrosi ne parlent plus de zones d’exclusion, c’est dire !).
C’est dommage pour la Haute-Savoie qui mérite mieux que cela !
Côté chasse, après le psychodrame de l’hiver où l’on a bien cru que les chamois, cerfs et
autres chevreuils de la vallée de Borne avaient tous disparu sous la dent du loup,
soyez tous rassurés ! Les attributions de plan de chasse pour la saison 2009-2010 n’ont pas bougé d’un iota pour les communes du massif des Glières et de la vallée du Borne.
Mieux, la Fédération des Chasseurs demandait une augmentation du nombre d’animaux
à tirer au Petit-Bornand, épicentre du séisme.
Étant donné les qualités de gestionnaire incontestables de notre Fédération des Chasseurs, une seule conclusion s’impose : la faune sauvage n’a pas souffert de la présence du loup. Pour reprendre un titre de l’œuvre de William Shakespeare c’était « beaucoup de bruit pour rien » ! Espérons que cet hiver nos amis chasseurs seront un peu plus philosophes et sauront garder raison.
Éric Féraille, Président FRAPNA
EUROPE ECOLOGIE se structure sur le plan départemental
EUROPE ECOLOGIE poursuit donc son chemin après l'excellent résultat obtenu aux européennes sur une
base politique qui a été clairement définie par Dany COHN BENDIT lors de la réunion du 4 juillet 2009 : celle d'un recentrage de l'écologie politique sur la question écologique, et en
particulier sur l'urgence climatique, qui nécessite que l'on crée des majorités d'idées dès maintenant, sans attendre que la gauche soit majoritaire dans notre pays.
En désaccord avec cette ligne politique, Mme Martine BILLARD, députée verte de PARIS, a décidé de quitter les VERTS et de rejoindre le Parti de Gauche.
On ignore si les militants de son courant appelé "ECOLOGIE SOLIDAIRE" (bien implanté en Région SAVOIE) , la suivront ou préféreront travailler au sein d'EUROPE ECOLOGIE - entité bien plus porteuse électoralement en HAUTE SAVOIE qu'une alliance entre le Parti communiste, quelques socialistes et les trotskystes du NPA. Si j'en crois ce que je lis dans la presse ou dans les appels signés par les uns et les autres, j'ai l'impression que Mme BILLARD sera bien seule au Parti de Gauche pour représenter la mouvance écolo.
Dans son explication de texte annonçant son départ, Mme BILLARD stigmatise une fois de plus les alliances "avec la droite" dans certaines municipalités de militant(e)s écologistes. Comme elle a été fort active pour demander notre exclusion des VERTS, elle pense sans aucun doute à ANNECY.
Rappelons à Mme BILLARD qu'à ANNECY, rien n'est sous traité au privé : ni l'eau, ni les transports, ni la collecte des déchets, ni le traitement des déchets, ni les parkings... Alors que des municipalités socialistes ont largement sous traité et continuent de le faire.
Alors de droite ou de gauche, le transfert du service public au privé ?
Et ce n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres de l'obsolescence de ce type de grille de lecture de la société actuelle.
Comme l'a bien expliqué COHN BENDIT, la question centrale est celle de l'efficacité face à la crise écologique que nous rencontrons aujourd'hui : pouvons nous attendre que le PS se redresse pour changer les politiques publiques ? ou devons nous proposer une alternative politique pragmatique, selon les modalités particulières de scrutin, et selon les programmes politiques que nous arrivons à conclure pour participer à des majorités ?
Pour EUROPE ECOLOGIE, les choses sont claires.
Une réunion départementale des représentant(e)s des comités locaux a eu lieu fin juillet. Elle a permis de trouver un consensus sur le fonctionnement à venir de l'instance départementale. Une prochaine aura lieu début septembre et une réunion départementale des signataires est d'ores et déjà programmée pour le samedi 3 octobre 2009 après-midi.
Vous pouvez d'ores et déjà noter cette date sur votre agenda.
Enfin, vous pouvez soutenir EUROPE ECOLOGIE en vous inscrivant à l'association "les Amis d'EUROPE ECOLOGIE" qui vient de se créer en téléchargeant le bulletin d'adhésion sur le site internet des Amis, animé par Gabriel COHN BENDIT et parrainé par Eva JOLY et José BOVE.
link
En désaccord avec cette ligne politique, Mme Martine BILLARD, députée verte de PARIS, a décidé de quitter les VERTS et de rejoindre le Parti de Gauche.
On ignore si les militants de son courant appelé "ECOLOGIE SOLIDAIRE" (bien implanté en Région SAVOIE) , la suivront ou préféreront travailler au sein d'EUROPE ECOLOGIE - entité bien plus porteuse électoralement en HAUTE SAVOIE qu'une alliance entre le Parti communiste, quelques socialistes et les trotskystes du NPA. Si j'en crois ce que je lis dans la presse ou dans les appels signés par les uns et les autres, j'ai l'impression que Mme BILLARD sera bien seule au Parti de Gauche pour représenter la mouvance écolo.
Dans son explication de texte annonçant son départ, Mme BILLARD stigmatise une fois de plus les alliances "avec la droite" dans certaines municipalités de militant(e)s écologistes. Comme elle a été fort active pour demander notre exclusion des VERTS, elle pense sans aucun doute à ANNECY.
Rappelons à Mme BILLARD qu'à ANNECY, rien n'est sous traité au privé : ni l'eau, ni les transports, ni la collecte des déchets, ni le traitement des déchets, ni les parkings... Alors que des municipalités socialistes ont largement sous traité et continuent de le faire.
Alors de droite ou de gauche, le transfert du service public au privé ?
Et ce n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres de l'obsolescence de ce type de grille de lecture de la société actuelle.
Comme l'a bien expliqué COHN BENDIT, la question centrale est celle de l'efficacité face à la crise écologique que nous rencontrons aujourd'hui : pouvons nous attendre que le PS se redresse pour changer les politiques publiques ? ou devons nous proposer une alternative politique pragmatique, selon les modalités particulières de scrutin, et selon les programmes politiques que nous arrivons à conclure pour participer à des majorités ?
Pour EUROPE ECOLOGIE, les choses sont claires.
Une réunion départementale des représentant(e)s des comités locaux a eu lieu fin juillet. Elle a permis de trouver un consensus sur le fonctionnement à venir de l'instance départementale. Une prochaine aura lieu début septembre et une réunion départementale des signataires est d'ores et déjà programmée pour le samedi 3 octobre 2009 après-midi.
Vous pouvez d'ores et déjà noter cette date sur votre agenda.
Enfin, vous pouvez soutenir EUROPE ECOLOGIE en vous inscrivant à l'association "les Amis d'EUROPE ECOLOGIE" qui vient de se créer en téléchargeant le bulletin d'adhésion sur le site internet des Amis, animé par Gabriel COHN BENDIT et parrainé par Eva JOLY et José BOVE.
link
Lionel TARDY, député indiscipliné ?
MEDIAPART, journal électronique auquel je vous recommande de vous abonner, publie un hit parade
des députés UMP qui ne sont pas trop godillots.
Au 7° rang, on trouve Lionel TARDY qui s'est illustré en votant contre la loi HADOPI.
Voici le passage de son interview dans l'article de MEDIAPART.
Au 7° rang, on trouve Lionel TARDY qui s'est illustré en votant contre la loi HADOPI.
Voici le passage de son interview dans l'article de MEDIAPART.
Mais pourquoi si peu de frondeurs?
Lionel Tardy, 7e de la liste, très en verve cette année pour dénoncer les errements d'Hadopi, a sa petite idée. Chef d'entreprise, débarqué à l'Assemblée en 2007 sans l'intention de rempiler forcément, il estime que «la liberté de parole dépend surtout de la façon dont on est élu»: «Quelqu'un qui a subi des primaires dans sa circonscription, ça le verrouille» -puisque le malheureux songe aux prochaines législatives, à son indispensable investiture par le parti... En 2009, en plus, le gouvernement a décidé de sortir les ciseaux, pour redécouper les circonscriptions et redistribuer des cantons -un excellent moyen de pression sur les parlementaires.
«Quelqu'un qui a gagné avec 500 voix d'avance sur la gauche aura aussi tendance à suivre le gouvernement les yeux fermés, ajoute l'élu de Haute-Savoie. Moi, je peux retourner demain dans ma société».
Mais contrairement à Christian Vanneste, Lionel Tardy n'accable pas Jean-François Copé: «Cette année, j'ai toujours pu disposer d'un temps de parole en séance, même pour casser Hadopi». Aucune caporalisation, alors? «Copé travaille à mobiliser ses troupes, c'est son rôle...»
Ce gros bosseur a tout de même payé son impertinence. Lors des récentes élections internes au bureau du groupe UMP, sa candidature a été ignoré, ainsi qu'à la vice-présidence de sa commission. «Ceux qui bougent un peu ne montent pas dans l'organigramme, c'est clair».
GPHS : une visite utile
La visite du Groupement pétrolier de HAUTE SAVOIE le 19
juillet a été fort utile puisqu'elle a permis, sous la direction de M. le secrétaire général de la Préfecture, que tous les partenaires de la Commission locale d'information et de contrôle
(CLIC), visualisent le fonctionnement du GPHS, depuis l'arrivée des hydrocarbures par le pipe line souterrain qui alimente le dépôt jusqu'à la livraison des produits aux camions de livraison aux
particuliers et aux pompes à essence.
Cette visite m'a permis de rappeler mon souhait confirmé par M. Raffy de voir le Plan d'organisation interne mis en oeuvre sans délai, avec la mise en place d'un exercice sur site, en présence de la commission locale.
M. Raffy a exigé qu'il ait lieu dès septembre 2009 sous la responsabilité du GPHS.
Ma seconde interrogation portait sur l'efficacité d'un seul groupe électrogène, alors que l'accident de centrale nucléaire en Scandinavie avait révélé que seul le 4° groupe avait démarré après que 3 aient refusé de le faire.
Comme ce groupe commande les automatismes d'arrosage des cuves, je demeure circonspect et ai demandé à la DRIRE de valider explicitement qu'un seul groupe suffit dans le cadre de la révision en cours du PPI.
J'ai enfin attiré l'attention sur l'absence de deux extincteurs et l'absence de visite de contrôle d'un équipement "enerflow" depuis 12 mois : le remplacement et l'intervention étaient programmés pour le lendemain de la visite selon le GPHS.
A suivre à la rentrée.
Cette visite m'a permis de rappeler mon souhait confirmé par M. Raffy de voir le Plan d'organisation interne mis en oeuvre sans délai, avec la mise en place d'un exercice sur site, en présence de la commission locale.
M. Raffy a exigé qu'il ait lieu dès septembre 2009 sous la responsabilité du GPHS.
Ma seconde interrogation portait sur l'efficacité d'un seul groupe électrogène, alors que l'accident de centrale nucléaire en Scandinavie avait révélé que seul le 4° groupe avait démarré après que 3 aient refusé de le faire.
Comme ce groupe commande les automatismes d'arrosage des cuves, je demeure circonspect et ai demandé à la DRIRE de valider explicitement qu'un seul groupe suffit dans le cadre de la révision en cours du PPI.
J'ai enfin attiré l'attention sur l'absence de deux extincteurs et l'absence de visite de contrôle d'un équipement "enerflow" depuis 12 mois : le remplacement et l'intervention étaient programmés pour le lendemain de la visite selon le GPHS.
A suivre à la rentrée.
