/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Schéma régional climat énergie
Toute une journée de réunion le lundi 28 mars sur le schéma régional climat énergie de RHONE ALPES. Je siège dans l'atelier " ADAPTATION". Nous devons être deux ou trois élus sur une trentaine de personnes, ce qui me surprend. Le reste de l'assemblée est composé de scientifiques et de représentants d'entreprises ou d'associations et de fonctionnaires.
Les débats sont introduits par un exposé chargé de préciser les enjeux pour le territoire régional du réchauffement climatique et présenter quelques pistes des mesures d'adaptation qui sont nécessaires pour faire face à l'évolution climatique.
METEO FRANCE présente notamment une simulation des conséquences du réchauffement sur le climat rhonalpin en termes de
jours de canicules, de nombre de jours d'enneigement perdus, etc. Travail intéressant qui montre que l'ensemble de notre économie touristique et de notre éco système montagnard va être
profondément perturbé, ne serait-ce que par le nombre de jours d'enneigement perdus.
Je demande à METEO FRANCE de complèter ce travail en indiquant le nombre de jours de gel qui seront perdus selon les niveaux de réchauffement. On sait bien que les stations continueront d'investir dans la neige artificielle tant qu'ils penseront qu'ils pourront en produire. Pour cela il faut qu'il fasse froid au moins la nuit. Leur durée d'amortissement, c'est 5 à 10 ans. Au-delà, c'est trop loin pour eux !
Si il ne gèle plus assez pour faire tourner les canons, cela devient une autre histoire.
De la même manière, débat intéressant sur les modifications de l'éco système et sur les manières d'y répondre. Je cite l'exemple de la Fièvre catarhale ovine, maladie importée du Sud, que la FRANCE a traitée en rendant obligatoire une vaccination inutile puisque la maladie n'est pas contagieuse, alors que les éleveurs bio ont refusé de traiter leurs animaux et ont laissé faire l'immunisation naturelle et définitive.
Des exemples de ce type vont se multiplier : quelle stratégie va t'on adopter ? Encore plus de produits chimiques ou laisser la nature travailler; ce qui signifie un travail d'accompagnement et de suivi vétérinaire "doux" ?
Criirad, adhérez !
Avec ce qui se passe au JAPON, la nécessité d'une information indépendante fondée sur une capacité d'expertise sérieuse du nucléaire s'impose encore plus fortement.
Cette information indépendante est possible en FRANCE parce que la CRIIRAD existe depuis les lendemains de TCHERNOBYL.
Mais ce travail indépendant nécessite des moyens techniques et donc financiers et un soutien de l'opinion
publique pour relayer les campagnes de l'association sur les aliments irradiés ou les mines d'uranium au NIGER par exemple.
Cela passe par l'adhésion de plus en plus de personnes qui, comme moi, soutiennent depuis de longues années cette association par leur adhésion.
Voici le lien, n'hésitez pas : allez y de suite pour adhérer et avoir droit à cette information crédible
sur les risques du nucléaire :
Pierre RADANNE, la pédagogie du possible
Retour sur la conférence de Pierre RADANNE en lancement de la concertation avec les annéciens sur le Plan climat.
Il y avait longtemps que je n'avais pas entendu Pierre et cette conférence m'a emballé.
Il a montré de manière fort pédagogique que nous étions entrés dans un processus de changement politique planétaire avec le réchauffement climatique.
Si la température du globe augmente de 6°, ce qui est la trajectoire sur laquelle nous sommes aujourd'hui; il faut imaginer ce que sera la planète car ce chiffre ne parle pas.
On peut se référer à ce qu'ont donné -6° il y a quelques millénaires au moment de la glaciation : les ALPES ne
sont qu'un immense glacier et LYON est entouré d'une toundra...
A +6°, la vie à ANNECY n'a plus rien de comparable à celle d'aujourd'hui et les enfants qui naissent aujourd'hui
le verront en 2100 si nous ne faisons rien.
Or, aucune politique nationale ne peut résoudre ce problème à elle-seule : les conditions météorologiques sont planétaires. Un effort de vertu national permet de limiter le réchauffement global de la planète, mais il ne peut empêcher que les mauvais élèves ne modifient le climat et que nous en subissions les conséquences malgré nos efforts. Il faut donc une gouvernance planétaire qui puisse sanctionner les pays qui ne respectent pas les engagements pris devant l'humanité.
La solidarité planétaire est un moyen indispensable pour traiter le problème du climat : c'est la première fois qu'une politique nationale se révèle complètement insuffisante, même si elle est absolument nécessaire.
Il a ensuite montré combien cette démarche de réduction de nos émissions de GES ne pouvait se mettre en oeuvre sans adhésion des citoyens, c'est à dire sans démocratie. Le catastrophisme porté par une partie des écologistes est contre productif car il renforce le sentiment d'angoisse qui rend incapable de prendre les décisions rationnelles adaptées aux enjeux. L'angoisse tétanise ou fait se replier sur soi (cf. le vote FN). Le paradygme écologique doit être celui du choix citoyen et de l'engagement rationnel en faveur d'un mode de vie adapté à la lutte contre le réchauffement climatique : diminuer nos émissions d'un facteur 4 d'ici 2050 ne veut pas dire vivre plus mal, mais indubitablement vivre autrement.
Ce choix d'une réorientation sociétale est un choix démocratique.
Pensons simplement que la molécule de CO2 que nous produisons restera active pendant 120 ans... Cette inertie de la masse des GES nous oblige à une chose : devenir ACTEUR maintenant de la lutte contre le changement climatique.
Participez aux ateliers plan climat des 19 & 20 mai en vous inscrivant à:
plan.climat@ville-annecy.fr
La houle pour l'usine marémotrice sur le lac, la décision est prise
L'idée avait fleuri depuis quelques mois : elle va maintenant entrer dans une phase opérationnelle grâce à la persévérance de Pierre BRUYERE, président du SILA et du collège des vice présidents.
Je dois dire que ce combat n'a pas été simple, et pourtant l'idée est biblique :
utiliser les travaux de protection des roselières du Bout du lac pour mettre en place simultanément une usine marémotrice utilisant la force de la houle pour produire de l'électricité "propre". Il s'agit d'une énergie renouvelable en permanence qui devrait permettre de réduire encore le bilan carbone du SILA.
Bien entendu, toutes les précautions seront prises pour assurer la protection des oiseaux de la réserve naturelle et des castors, de manière à ce
qu'ils ne soient pas entraînés dans les rotors de cet équipement de grande capacité.
Le SILA espère une production électrique de l'ordre de 45.000 MW/heure. Autant que pour l'usine d'incinération de SINERGIE.
Bien entendu, cet investissement nécessitera d'emprunter, mais les tarifs de rachat de l'électricité par EDF permettent d'assurer le financement de ce projet ambitieux et écologique sur 15 ans.
Il reste à trancher la question de l'ajout de quelques éoliennes pour complèter cette installation remarquable.
Tchernobyl, veille de procès...
Demain la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel de PARIS examinera le dossier des cancers de la thyroïde que l'association française des malades de la thyroïde et la Criirad considèrent comme la conséquence du passage du nuage de particules radioactives de TCHERNOBYL.
Procès crucial qui pourrait voir la Cour ordonner un non lieu dans ce scandale de santé publique qu'aura été en 1986 le traitement par les pouvoirs publics des conséquences sanitaires de TCHERNOBYL.
Le Parquet Général a requis le non lieu dans une démarche dont le lobby nucléaire français ne pourra que se féliciter. Le problème est qu'au moment de la rédaction de ce réquisitoire, l'Etat espérait pouvoir compter sur le fait que le souvenir de TCHERNOBYL s'estompait en FRANCE, 25 ans après la catastrophe. Avec ce qui se passe au JAPON, ce sera une occasion ratée d'enterrer ce dossier sans faire de vagues. L'ampleur de la catastrophe de FUKUSHIMA qui risque de dépasser celle de 1986 rend d'une particulière acuité le problème de la transparence du nucléaire et de la fiabilité des informations données aux citoyens.
En 1986, la Criirad a montré que l'on avait menti sur la gravité de la pollution et que ces mensonges avaient
conduit à ne pas prendre les précautions nécessaire pour interdire la consommation de produits contaminés (lait, légumes, etc.) là où la pluie avait pu polluer les sols de manière
significative.
Les médias se sont emparés du dossier et j'ai pu répondre à quelques interviews de journalistes en vue de
l'audience de demain où j'assiste la Criirad. Le pire n'est jamais sûr, mais la suspension de la Juge d'instruction en charge de ce dossier avant même que la Cour ne statue définitivement est un
signe peu encourageant.
Chaufferie de NOVEL, le choix du bois
Délibération d'une importance stratégique hier soir au Conseil municipal sur la question de la chaufferie de NOVEL.
Actuellement alimentée par du fuel et du gaz, elle va passer d'ici deux ans à la biomasse, avec une progression importante du réseau dans d'autres immeubles du quartier.
Non seulement, cela permettra de diminuer le coût du chauffage pour les annéciens concernés car les améliorations du process vont améliorer l'efficacité énergétique, mais le bilan de nos émissions de gaz à effet de serre va être radicalement amélioré.
L'économie sur un appartement moyen sera de l'ordre de 35%...
Dans le cadre du Plan climat, nous allons chiffrer les économies de gaz à effet de serre que cet équipement va nous permettre de réaliser.
Clin d'oeil, la chaufferie sera construite sur le site de la Société industrielle de construction nucléaire (SICN).
Passage de relais du nucléaire à la biomasse; un signe d'une reconversion réussie et d'une orientation stratégique de la Ville en ces domaines.
Il va donc falloir construire ce nouvel équipement, modifier les réseaux qui sont actuellement en surpression coûteux, et réhabiliter le site actuel, après avoir obtenu toutes les autorisations administratives car il convient d'assurer une excellente filtration des fumées de combustion.
La délégation de service public a été confiée à la même entreprise qui exploitait déjà la chaufferie.
Téléphonie mobile, un pas supplémentaire pour la santé publique
Le Conseil municipal de ce lundi 28 au soir a délibéré sur la téléphonie mobile d'une manière novatrice en matière de protection de la santé publique en faisant de la Ville un acteur incontournable de la politique de réduction des ondes électromagnétiques.
Pour aller vite, devant la jurisprudence du Conseil d'Etat qui dénie aux collectivités territoriales la possibilité d'invoquer le principe de précaution pour refuser l'implantation d'une antenne sur un édifice privé, les villes n'ont pratiquement aucun pouvoir en ce domaine. Les antennes sont généralement soumises à une simple déclaration de travaux et non à un permis de construire. Donc les moyens juridiques de s'y opposer sont quasiment nuls.
En revanche, la jurisprudence civile reconnaît le principe de précaution, et il est donc parfaitement possible pour les riverains de l'invoquer en cas d'implantation d'une antenne proche de leurs domiciles...
Mais pour revenir aux compétences municipales, la délibération du 28 mars ouvre la voie à une procédure transparente de mesure des niveaux d'exposition générés par les antennes de téléphonie mobile installées sur le patrimoine municipal : les opérateurs feront des mesures à chaque fois et ces mesures seront contrôlées ensuite par un bureau de contrôle totalement indépendant qui ne travaille JAMAIS pour les opérateurs. On pourra alors comparer et travailler sur les moyens de réduire au maximum les émissions.
Pour aller plus loin encore, la Ville d'ANNECY lance une consultation pour s'assurer la collaboration d'un cabinet qui puisse mener une étude prévisionnelle des champs émis AVANT l'implantation d'une antenne.
L'objectif est clairement de pouvoir refuser aux opérateurs dès le départ un site qui n'est pas adapté à la protection des habitants.
L'ensemble de ces éléments sera disponible sur le site internet de la Ville et consultable par tous.
La Ville espère ainsi entraîner tous les propriétaires privés qui envisagent d'accepter une antenne ou qui sont en cours de renouvellement de leurs baux de location à mettre en oeuvre la même démarche de réduction des émissions.
Avec le développement des smartphone et de l'internet sur les téléphones portables, les puissances nécessaires sont en croissance continue. Les mêmes qui redoutent les antennes ont acheté un smartphone et attendent l'internet 4G... Il faut donc à la fois permettre une réception correcte et limiter les émissions perçues par les habitants. Quadrature du cercle qui ne peut se résoudre que par le dialogue, la transparence et la prise de responsabilité de chacun.
Par exemple, celle des parents qui équipent leurs enfants de plus en plus tôt, au mépris de toutes les recommandations de santé
publique alors que la loi interdit par exemple
« Art. L. 5231-3. - Toute publicité, quel qu'en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à disposition, l'utilisation ou l'usage d'un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans est interdite.(code de la santé publique)
« Art. L. 511-5. - Dans les écoles maternelles, les écoles élémentaires et les collèges, l'utilisation durant toute activité d'enseignement et dans les lieux prévus par le règlement intérieur, par un élève, d'un téléphone mobile est interdite. » (code de l’éducation)
Cette politique municipale est en cohérence complète avec la candidature de la Ville à l'expérimentation du GRENELLE des Ondes qui aurait pu nous permettre de tester une réduction à 0,6 volt par mètre des émissions. Malheureusement, notre candidature n'a pas été retenue par le Ministère de l'Environnement. Pour autant, la Ville continue donc d'avancer dans ce sens avec détermination.
Un comité consultatif représentatif des parents d'élèves, des comités de quartier et des associations de protection de
l'environnement suivra l'application de cette politique régulièrement et évaluera avec les élus les progrés réalisés et les difficultés rencontrées.
Front républicain, maintien au 2° tour...
Cette élection cantonale boudée par les électeurs marque la défiance de nos concitoyens par rapport à une institution qui n'a plus aucun sens pour une population de plus en plus urbaine dans laquelle le "canton" n'a aucune visibilité politique. Ce n'est pas la fusion des conseillers généraux et des conseillers régionaux en 2014 par des élections sans proportionnelle qui améliorera les choses. Le PS a annoncé qu'il abrogerait cette loi : à suivre en 2012 en fonction du résultat de la présidentielle.
Mais cette élection a également conduit l'UMP à revenir sur un principe fort de mise à l'écart du FRONT NATIONAL : on vote pour le
candidat qui est opposé au FN même si il n'est pas de sa famille politique. Nous l'avons fait en 2002 pour Jacques CHIRAC. Maintenant SARKOZY, dans sa course droitière a fait sauter ce principe
en refusant de choisir entre le PS et le FN... Ce qui bien entendu reconnaît au FN un statut démocratique identique à celui du PS... On voit bien qu'il s'agit d'une posture qui vise à ne pas se
"fâcher" définitivement avec l'électorat FN que SARKOZY espère récupérer en 2012 à la Présidentielle. Mais, ce faisant, SARKOZY donne au FN un certificat de fréquentabilité alors qu'il n'avait
pas besoin de ce nouveau cadeau, après les débats dangereux sur l'identité nationale, l'islam, etc. La stratégie électorale de SARKOZY est claire : on va vers une alliance tacite avec le FN. Une partie de l'UMP y est déjà acquise et multiplie les déclarations en ce sens. Sans doute SARKOZY
estime t'il qu'il n'a plus aucune chance de gagner sans cela. Trop tôt pour le dire, mais ce scénario n'est plus exclu... Rappelons nous en HAUTE SAVOIE, le soutien des grands élus UMP (HERISSON,
CARLE, etc.) à l'alliance entre Charles MILLON et le FN à la Région ! Il y a déjà eu des précédents.
Seconde nouveauté de ce scrutin : le maintien des candidats des VERTS au 2° tour dans des duels contre le PS quand la droite a été éliminée.
L'argument des écologistes se tient : il faut laisser aux électeurs un choix. Si les VERTS ne se présentent pas, il n'y a plus qu'un candidat et ce n'est pas cela la démocratie. Mais cela bris également un autre tabou.
Dans ce scénario, l'arbitrage entre le PS et les VERTS, ce sont les électeurs de droite du premier tour qui vont le faire. Autrement dit, l'espoir implicite des écologistes est qu'une partie de l'électorat de droite va voter pour le candidat écolo pour faire battre le candidat du PS. Prendre cette décision, c'est donc confier aux électeurs de l'autre "camp" le soin de départager les électeurs de gauche...
Quand on compare les cris d'orfraie de certains VERTS sur la sacro sainte appartenance à la gauche et les mesures d'exclusion voulues à l'égard des contrevenants qui osent s'allier avec des centristes et le soutien des mêmes apparatchiks à une stratégie de maintien au 2° tour, on voit bien la contradiction manifeste entre ces deux postures.
Si EELV est génétiquement "de gauche", ce maintien au 2° tour est une hérésie, car l'important est de faire gagner son camp et de
respecter le classement des électeurs du premier tour.
Si, en revanche, EELV estime que les alliances au 2° tour doivent être négociées au plus prés du terrain pour tenir compte des
situations locales et créer sans tabou les alliances efficaces qui permettent de battre l'UMP, alors il faut le dire clairement. Et affirmer que le PS n'est pas le seul allié possible des
écologistes, comme cela se passes en ALLEMAGNE, en BELGIQUE ou en SUISSE.
La posture actuelle d'EELV a de quoi agacer les militants socialistes qui ont le sentiment d'être trompés en étant soumis au bon vouloir de l'électorat de l'adversaire.
Entre les déclarations la main sur le coeur sur l'appartenance sans faille à la gauche et la volonté manifeste d'en découdre avec le
PS aux cantonales et dans la gestion du Conseil Régional, les responsables des VERTS mènent une politique illisible.
Tchernobyl, non lieu pour M. PELLERIN malgré Fukushima ?
Drôle de Samedi à travailler sur l'audience de la Chambre de l'instruction de PARIS qui va statuer sur la demande de non lieu du Professeur PELLERIN, celui qui ne savait pas que le nuage de TCHERNOBYL ne serait pas inoffensif... en écoutant les informations alarmantes sur la centrale nucléaire de FUKUSHIMA.
Ni l'ASN, ni l'IRSN n'osent adopter aujourd'hui la même désinvolture que le Professeur PELLERIN en 1986 dans leur communication.
Pour autant, le mémoire du Parquet Général en faveur du non lieu de M. PELLERIN fait la part belle aux "arguments" démontés depuis 1986 par la CRIIRAD : celles de l'OMS discréditée depuis par l'affaire du H1N1, celles de l'Académie des sciences et l'Académie de médecine qui trouvèrent l'amiante sans danger, ou celles du Professeur AURENGO, grand chantre du nucléaire.
Tous sont convoqués pour nier l'existence de troubles majeurs de santé publique après TCHERNOBYL.
Tous sont liés au lobby nucléaire français.
Tous illustrent la faillite des institutions qui devraient assurer au-delà de tous les conflits d'intérêts la sûreté
des citoyens.
25 ans après TCHERNOBYL, soutenir le non lieu pour M. PELLERIN, c'est pour le Parquet général de PARIS, vouloir solder le dossier des cancers de la thyroïde sans avoir tout fait pour découvrir la vérité.
Le 31 mars, dans quel état sera la centrale japonaise ?
En tout cas, c'est en pensant aux japonais que l'on plaidera ce jour-là pour que l'information judiciaire se
poursuive.
Nicolas HULOT, prêt pour 2012 ?
Les INROCKUPTIBLES consacrent un long article à la plus que probable candidature de Nicolas HULOT à la présidentielle.
Voici le lien :
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/61706/date/2011-03-20/article/nicolas-hulot-pret-pour-2012/
