/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Mme LARDET licencie(rait) le DGS du Grand Annecy
On m'informe que Mme LARDET aurait notifié la rupture de son contrat au Directeur général des Services du Grand Annecy. Les LARDORG continueraient donc de frapper : après le licenciement de Dominique HUOT DE SAINT ALBIN par ASTORG à la Ville, voici le licenciement de Sébastien LENOIR qui devait trop protéger ses collaborateurs et collaboratrices au goût de sa Présidente. Rappelons qu'elle est aux prises avec la plainte de plusieurs responsables de service pour harcèlement managérial . Dans ce dossier de maltraitance des agents, c'est le comportement personnel de Mme LARDET vis à vis des fonctionnaires territoriaux qui est en cause. Les syndicats du Grand Annecy ont alerté sur le climat social ainsi créé. Et si elle essaie de botter en touche en évoquant les problèmes de recrutement du Grand Annecy; ce sont ses emportements, ses volte-faces, ses insultes qui expliquent le climat malsain dans les services de l'agglomération.
Voilà une décision qui ne va pas améliorer le fonctionnement du Grand Annecy qui patauge déjà dans la méfiance de 52 élus à l'égard de la Présidente exprimée lors des derniers conseils communautaires.
Le départ de Sébastien LENOIR, homme d'écoute et de respect pour la fonction publique territoriale, ne va certainement pas rassurer les agents. Son calme et sa compétence étaient reconnus de tous. Il lui a fallu dans le mandat précédent gérer le fonctionnement pluriel d'un bureau d'agglomération dissonant sur le plan politique mais travaillant dans un climat de respect mutuel. Son départ va plonger toute l'équipe de direction - qui était intégralement restée auprès de lui après les élections municipales - dans l'incertitude. Car, à la différence de la Ville où toute l'équipe de direction de l'ère RIGAUT a quitté les miasmes malsains de la gestion municipale par les LARDORG, l'équipe de direction de l'agglomération était restée en place, protégée des LARDORG par la présence d'élus des communes extérieures à ANNECY qui pèsent d'un poids certain au bureau du Grand Annecy.
J'emploie le conditionnel car la nouvelle n'a pas encore été rendue publique mais il est peu probable que mes informations soient erronées. Je ne manquerais pas de vous en informer si tel était le cas.
Migrant'scène : radioscopie d'une rumeur
En clôture du festival Migrant’scène, La Cimade organise un ciné-rencontre le dimanche 10 décembre 2023 de 17h30 à 19h30. A l’affiche : La camionnette blanche : radioscopie d’une rumeur de Jean Bulot
La rumeur en question : des Roms en camionnette enlèvent des enfants de la Seine-Saint-Denis. Une rumeur d’un autre âge qui, en 2019, a donné lieu à l’attaque de plusieurs bidonvilles et à au moins 38 agressions contre des personnes Roms ou supposées Roms, dont certaines filmées et commentées en direct sur les réseaux sociaux.
Nos invité∙e∙s pour échanger avec le public après le film :
- Jean Bulot, réalisateur
- Saimir Mile, président de l’association La voix des Roms
- Camille Couturier, chargée de projets pour l’action Bidonville de La Cimade
- Dylan Schutt, éducateur pair du projet européen PECAO, un projet visant à contrer le discours de haine antitsigane en ligne.
N’hésitez pas à nous rejoindre pour ce ciné-rencontre et à diffuser l’information largement autour de vous.
La séance est gratuite, pour s’inscrire, c’est ici
Le paradoxe du vote F-HAINE
" La part de personnes interrogées qui considèrent que les immigrés sont une source d'enrichissement culturel est passée de 44% en 1992 à 76% en 2022; la part de celles qui soutiennent le droit de vote des étrangers est passée de 34% en 1984 à 58% en 2022"... nous apprend Anne CHEMIN, journaliste au MONDE le 20 octobre dernier, suivant l'indice longitudinal de tolérance construit par le chercheur Vincent TIBERIJ à partir de l'enquête annuelle de la commission consultative des droits de l'homme (CNCDH).
Mais alors comment expliquer que se croisent la courbe du recul des préjugés raciaux et celle de la montée du vote F-HAINE ? Alors que des citoyens plus tolérants devraient rejeter la xénophobie du parti d'extrême-droite, les sondages lui annoncent un carton aux prochaines européennes.
Les chercheurs l'expliquent de deux manières : le recul de la question sociale (1) et le vote différentiel des seniors par rapport aux jeunes (2).
1/ La question sociale était dominante jusqu'aux années 1980 : "à la présidentielle de 1988, la probabilité de voter à gauche atteignait des sommets (96%) chez les citoyens qui exprimaient des convictions sociales alors qu'elle était négligeable (7%) chez les partisans du libéralisme économique" explique V. TIBERIJ. Aucune loi sur l'immigration n'a été votée entre 1946 et 1980. Depuis, il y en a eu une tous les 18 mois et nous pataugeons encore dedans aujourd'hui avec DARMANIN qui veut laisser son nom à une nouvelle loi.
Le F-HAINE, par sa radicalité, a réussi à faire de la question migratoire et plus globalement des questions culturelles un sujet déterminant du vote. Plus généralement, le mariage pour tous ou l'homosexualité et toutes les questions sociétales sont devenues centrales dans le choix électoral. On le voit aux ETATS UNIS aujourd'hui où le risque de l'interdiction de l'IVG permet aux démocrates de mobiliser l'électorat plus que les résultats économiques de BIDEN. Dès lors, la xénophobie qui existait bien plus dans les années 1960 qu'aujourd'hui ( Rappelons nous à l'époque la honte d'un mariage d'un blanc avec une noire ou l'inverse) mais qui n'avait aucun débouché politique est aujourd'hui une question politique au détriment des questions sociales de répartition des revenus ou de croissance des inégalités.
2/ "En 2022, le vote "systématique" est au plus haut chez les personnes âgées de 70 à 79 ans (54%), au plus bas chez les jeunes de 25 ans (17%) et cet écart ne cesse de se creuser." note Anne CHEMIN. Ce différentiel explique que les plus de 65 ans pèsent 1,3 à 1,5 fois leur poids et les moins de 35 ans ont 0,5 et 0,8 fois. Or ce sont ces générations votantes qui sont les plus favorables aux thèses de l'extrême-droite 59% des plus de 60 ans ne se "sentent pas chez eux" contre 34% des moins de 35 ans pour ne donner que cet exemple. Comme ils votent systématiquement alors que les plus jeunes cèdent au dilettantisme, les séniors font pencher la balance du côté de l'extrême-droite; déplaçant le curseur politique vers la droite.
Un dernier phénomène mérite l'attention. Il est en effet admis que les politiciens ne font que reprendre les préoccupations des français pour les porter au débat politique. Or, l'article illustre les recherches en sciences politiques qui établissent que "la polarisation de l'opinion était le fruit des stratégies partisanes - et non l'inverse". Autrement dit, quand CIOTTI se fait le rabatteur du F-HAINE, ce n'est pas parce que ses électeurs lui demandent de le faire, mais parce qu'il cherche pour des raisons électorales à polariser le débat politique sur une thématique qui lui est chère car il pense qu'elle lui permettra de gagner les élections. La tonalité des discours politiques selon qu'ils prônent la polarisation raciste ou l'union nationale détermine le vote. Réduits à des peaux de chagrin militantes, sans renouvellement, les partis politiques ne cherchent plus que le clash et la rupture.
En naît un dernier paradoxe où le F-HAINE choisit maintenant de se taire, la polarisation étant désormais reprise par MÉLENCHON ou ZEMOUR pour tenter de mobiliser des électorats déboussolés. Tout ceci conduit au pire, celui d'une chronique annoncée de la banalisation du F-HAINE et de la victoire de LE PEN en 2027. Tous les pyromanes d'aujourd'hui portent la responsabilité d'une France artificiellement fracturée alors qu'elle aspire à la fraternité.
Les LARDORG au risque du mensonge
J'ai raconté ici les doutes légitimes des voisins du 101 CAFFÉ rue du lac sur les conditions de la reprise du café FOLLIET par un ami des LARDORG. Vous avez compris que la raison officielle de la préemption par la Ville pour empêcher la reprise déjà conclue par une enseigne japonisante était de freiner l'essor de la restauration rapide en coeur de ville. Or voilà 2 photographies devant le 101 CAFFÉ qui propose ... de la restauration rapide le midi. Il fallait donc engager une procédure d'expropriation des deux dames qui exploitaient le café FOLLIET pour permettre finalement l'installation d'une activité qui correspond à celle que les LARDORG prétendaient vouloir interdire... De ce fait, faut-il encore douter ? Ou bien ANNECY est-elle devenue à cause des LARDORG la ville du copinage institutionnalisé ?
/image%2F0935223%2F20231203%2Fob_26e22b_img-3208.jpeg)
/image%2F0935223%2F20231203%2Fob_0b79f0_img-3209.jpeg)
Supprimer la Cour de justice de la république
En droit pénal, il existe deux éléments pour caractériser une infraction : l'élément matériel et l'élément moral. Le 1er exige qu'il y existe la preuve de l'infraction (le flash de l'appareil qui prouve que nous dépassions la vitesse autorisée) et le second que le prévenu ait eu l'intention de commettre l'infraction. Dans des cas prévus par la Loi, la simple commission de l'infraction suffit; c'est par exemple le cas des accidents du travail.
Eric DUPONT-MORETTI a été reconnu coupable par la CJR de l'élément matériel : il était bien en position de prise illégale d'intérêts à l'égard des magistrats qui étaient poursuivis disciplinairement par son Ministère sous son autorité. Mais cette infraction s'est commise à l'insu de son plein gré : il n'avait pas l'intention de la commettre. Il n'y a pas d'élément moral et donc il doit être relaxé.
Pour un citoyen ordinaire, le raisonnement serait entendable. Mais pour un avocat pénaliste de renom, il est presque insultant que ses pairs puissent considérer qu'il ne connaissait pas les textes régissant la prise illégale d'intérêts; et qu'il n'avait donc pas été capable de s'apercevoir de lui-même de l'infraction qu'il commettait. On dit quelquefois qu'il vaut mieux passer pour un idiot que pour un délinquant. C'est en tous cas ce qui a permis à la CJR de relaxer le Ministre.
Ce jugement après tant d'autres relaxes ou condamnations avec dispense de peine confirme l'utilité de cette juridiction exceptionnelle que les candidats à la présidentielle souhaitent supprimer mais qu'ils maintiennent dès qu'ils sont en fonction car elle est utile à leur camp. Depuis 1993, l'entre soi d'une juridiction composée très majoritairement de parlementaires qui jugent un de leurs collègues - en sachant qu'ils pourraient se retrouver par mégarde à sa place - prive les décisions rendues de la moindre crédibilité.
La suppression de cette juridiction de complaisance est nécessaire; mais il appartient à ceux qui en bénéficient de le décider... Qui osera le faire ?
Recours gracieux pour ALBIGNY
J'ai adressé hier à la Présidente du GRAND ANNECY un recours gracieux lui demandant de retirer la délibération autorisant la vente des appartements acquis par l'agglomération à l'occasion du projet de centre de congrès aux motifs tirés de la charte de l'environnement et des droits des générations futures.
GRAND ANNECY
Mme Frédérique LARDET
Objet : Recours gracieux contre la N°9 du bureau du 20 octobre 2023 du bureau du GRAND ANNECY
Madame la Présidente,
Par une décision n°2023-1066 du 27 octobre 2023, le Conseil constitutionnel rappelle que :
« selon l’article 1er de la Charte de l’environnement, « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ».
Aux termes du septième alinéa du préambule de la Charte de l’environnement, « afin d’assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins ».
En des termes inédits, le Conseil constitutionnel juge qu’il découle de l’article 1er de la Charte de l’environnement éclairé par le septième alinéa de son préambule que, lorsqu’il adopte des mesures susceptibles de porter une atteinte grave et durable à un environnement équilibré et respectueux de la santé, le législateur doit veiller à ce que les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne compromettent pas la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins, en préservant leur liberté de choix à cet égard.
Les limitations apportées par le législateur à l’exercice du droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé doivent être liées à des exigences constitutionnelles ou justifiées par un motif d’intérêt général et proportionnées à l’objectif poursuivi. »
Le Tribunal administratif de STRASBOURG, dans une décision du 7 novembre 2023, a utilisé cet argumentaire de nature constitutionnelle pour suspendre le stockage de déchets ultimes dans les anciennes mines de potasse.
Dans ces conditions, la décision de vente des appartements qui avaient été acquis par le GRAND ANNECY dans la perspective de la construction du Centre des Congrès me paraît hypothéquer l’avenir et les droits des générations futures annéciennes.
Aux termes de la délibération N°9 du bureau du 20 octobre 2023 :
9. Presqu’île d’Albigny
Frédérique LARDET rappelle l’état d’avancement de ce dossier, déjà abordé précédemment, et la nécessité d’arbitrer sur les propriétés de l’EPCI que la Ville d’Annecy ne souhaite pas acquérir.
Ségolène GUICHARD représente les éléments clé du dossier (cf. diaporama) et précise qu’en l’état, l’EPCI :
-
- n’est pas pleinement propriétaire de la copropriété du lot 3, ce qui l’empêche de procéder à des travaux sans l’accord de la copropriété ;
-
- loge gratuitement des personnes, en application de la convention négociée initialement (projet centre de congrès) ;
-
- n’a plus les moyens d’exproprier les autres lots de la copropriété, dont les propriétaires ne sont pas vendeurs, faute d’un projet d’utilité publique pour le justifier.
Il est procédé à un vote à main levée. Neuf membres du Bureau sont défavorables à la vente de ces biens (Denis DUPERTHUY, Pierre BRUYERE, Bruno LYONNAZ, Christian ANSELME, Didier SARDA, Marc ROLLIN, Catherine MERCIER-GUYON, Christian ROPHILLE, Jean- Claude MARTIN).
La Présidente s’abstient sur ce vote.
A la majorité, il est décidé de vendre les biens que la Ville a renoncé à acheter.
Les biens immobiliers acquis par le GRAND ANNECY avaient vocation à être déconstruits et les terrains ouverts au public.
La vente des appartements concernés en dehors de tout plan d’aménagement global des rives du lac autour de l’IMPÉRIAL constitue une atteinte à un aménagement permettant dans l’avenir l’accès le plus large possible aux rives du lac pour tous les habitants de l’agglomération.
En ce sens, ce choix de court terme obère toute possibilité d’une ouverture au public dans les 50 ans qui viennent.
Ce choix compromet la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins au regard du nouveau régime climatique en empêchant par exemple la réalisation d’un îlot de fraicheur particulièrement utile à proximité du lac ou un accès public au lac élargi.
Ce choix deviendra irréversible une fois que les appartements auront été cédés par l’agglomération.
Il convient donc d’y renoncer de manière à préserver les possibilités d’évolution de ce tènement foncier stratégique au bord du lac.
Je vous demande donc de retirer cette délibération et de renoncer à la vente de ces appartements.
A défaut, dans le délai prescrit par la Loi, je saisirai le Tribunal administratif de GRENOBLE d’une demande d’annulation de celle-ci.
Veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de nos salutations respectueuses,
Thierry BILLET
PS :
D’autres arguments plus prosaïques militent pour le retrait de cette délibération :
-
incompétence du bureau du GRAND ANNECY pour céder ces biens au détriment du conseil communautaire qui avait décidé l’achat dans le cadre d’un projet global d’aménagement
-
informations insuffisantes données aux élus du Bureau avant leur prise de décision
-
absence de la note d’explication à laquelle la délibération fait référence dans le compte-rendu du bureau du 20 octobre 2023
-
remise en cause de cette délibération par vos soins lors du conseil communautaire suivant
-
Défaut de désignation précise des appartements concernés, de leur nombre, de leur valeur estimée par les Domaines, de leur localisation exacte, etc.
Sauvegarde des barques en bois du Lac
Les barques en bois fabriquées par la famille BEAUQUIS à SAINT JORIOZ pendant des dizaines d'années (au Musée Château une vidéo retrace les étapes de cette fabrication) sont devenues un patrimoine à préserver. C'est le rôle que s'est donnée l'association "barques et canots du lac d'ANNECY" auquel FR3 consacre un reportage. Merci à Henri BEAUQUIS et Dominique BARRUT pour leur investissement dans la réfection de nos barques.
/https%3A%2F%2Fwww.france.tv%2Fimage%2Fvignette_16x9%2F800%2F450%2F1%2F9%2Fr%2F3d3e6c1e-phpiber91_png.jpg)
Météo à la carte Artisanat : ils restaurent les traditionnelles barques savoyardes
Ces embarcations en bois font partie intégrante du paysage local. Elles doivent leur survie à une poignée de bénévoles qui veillent sur elles. Et malgré la fraîcheur automnale, les plus gran...
L'opéra de quat'sous à l'espace des Forges
Quel dommage que l'opéra de quat'sous de Bertold BRECHT et Kurt WEILL ne puisse pas être donné dans les FORGES de CRAN comme les concerts que nous organisions du temps de la SCOP ALPINE ALUMINIUM; mais l'opéra sera donné à l'espace des Forges dans l'ancienne église désacralisée les 4 & 6 décembre prochains.
/image%2F0935223%2F20231128%2Fob_caf1d7_opera4-sousrecto-copie.jpeg)
LARDET/ASTORG : les LARDORG Forts de café ?
Lorsque les LARDORG boivent un verre au même endroit, il faut s’interroger. La dernière fois, rappelez vous, c’était avec le délinquant en col blanc Frank SUPPLISSON, repreneur d’ALPINE ALUMINIUM, condamné par la cour d'appel d'Orléans pour prise illégale d'intérêt à quatre mois de prison avec sursis, 10 000 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité.C'est ici.
Cette fois, on m’envoie les posts du 101 CAFFÉ où sont attablés d’une part le Maire, son premier adjoint et le directeur général des services. Et d'autre part Mme LARDET. Bizarre non ? Des élus qui font la publicité d’une franchise italienne ; vous avez déjà vu cela à ANNECY ? Pas pour un commerçant de bouche, pas pour un artisan local... Non pour une franchise d’origine italienne…
101 CAFFÉ s’est installé dans les locaux du Café FOLLIET, 6 rue du lac, au beau milieu de commerçants opposés farouchement à la piétonisation de la rue du Lac sans alternatives pour se garer. Et s’y pavaner peut être bon pour redorer l’image de marque des LARDORG après la réunion publique cauchemardesque qu'ils ont vécue lors de la présentation de leur projet.
Mais, voyez-vous, il n’y a pas que cela.
D’abord, les posts sont initiés par Francis FEUGNET : la franchise serait au nom de son épouse, mais c’est lui qui pose avec les élus au Caffé 101. Or Francis FEUGNET n’est pas un inconnu sur le plan politique. Collaborateur zélé de Sylvie GILLET DE THOREY et de son époux Patrice LECOMTE (ici) à la Mairie de MEYTHET, il est passé avec eux à EN MARCHE ! Il a été un temps assistant parlementaire de Mme RIOTTON au début de son premier mandat. Actif aux côtés de Mme LARDET, il soutient « Frédérique » contre vents et marées. Il est soit honoré, soit enthousiaste, soit reconnaissant de poser avec elle pour les réseaux sociaux dès que l’occasion se présente. Après tout, que Mme LARDET lui renvoie l’ascenseur en venant dans son troquet peut paraître un juste retour des choses à l’égard d’un militant dévoué.
Mais, par ailleurs, le DAUPHINÉ LIBÉRÉ nous a appris que le maire François ASTORG avait empêché la reprise du fonds de commerce du Café FOLLIET par l’intermédiaire d’une préemption commerciale au profit de la Ville. Une procédure d’expropriation a été engagée à l’égard des deux propriétaires qui ne se sont pas remises de leur surprise. Le Maire affirmant comme sa Maire adjointe au Commerce qui gère donc directement le dossier que de telles préemptions étaient rarissimes. « On le fait au compte gouttes » dit la Mairie le 20 septembre 2022 au Dauphiné. Le DAUPHINÉ nous apprend qu’il s’agissait d’empêcher la création d’un commerce de restauration japonaise.
Vous me direz qu’entre un « bento » japonisant et une cafetière italienne, nous sommes dans le même créneau commercial. Et donc vous vous demanderez comme moi pour quelle raison les LARDORG ont empêché grâce au moyen atomique de la préemption municipale un projet commercial d’aboutir mais de laisser un autre se faire ?
Vous vous demanderez comme moi pour quelle raison la Ville n’a pas préempté d’autres emplacements où se sont installés des enseignes de restauration rapide puisqu'il s'agissait du motif de la préemption ; mais précisément celui-là.
Et c’est là que les photographies produites par M. Francis FEUGNET deviennent intéressantes.
Les LARDORG empêchent un projet commercial d’aboutir au grand effroi des deux gérantes du café FOLLIET par la préemption municipale qu’ils édictent.
Puis ils se font prendre en photographie au même emplacement après la reprise du fonds de commerce au bénéfice d’un de leurs affidés qui, lui, n’a pas subi les foudres de la préemption.
Bien sûr, il ne s’agit là que de coïncidences troublantes.
-
L’installation d’un commerçant, supporter enthousiaste des LARDORG, en plein coeur de la future zone piétonne contestée par tous les commerçants du secteur de la rue du lac ne peut être qu’indépendante de leur volonté...
-
L’engagement d’une procédure de préemption pour empêcher un projet concurrent au même endroit alors que ce projet était prêt et avait l’agrément des vendeuses est le fruit du hasard...
-
Entre un café italophile et un resto nippon, la différence pour le commerce annécien est cruciale du point de vue de l'équilibre de l'offre commerciale du centre ville.
-
Les visites du Maire, du premier adjoint, de la maire-adjointe au commerce, du directeur général des services dans ce commerce, acceptant d’être pris en photographie dans l’établissement, n’ont aucun lien avec le temps qu’ils ont passé à faire échouer le projet concurrent…
Pourtant, ne trouvez-vous pas que cela rappelle furieusement le mélange des genres que ce blog dénonce depuis 2020 entre les intérêts personnels des LARDORG et l’intérêt général de notre Ville ?
En tous cas, il y a un doute sur le point de savoir si :
- dès le départ les LARDORG voulaient installer un copain ou si,
- ayant fait échouer la reprise du fonds de commerce par la préemption, ils ont tuyauté leur copain, ou si
- il s’agit d’un pur hasard car la maire-adjointe au commerce n’a jamais évoqué ce dossier avec son groupie n°1 sur Facebook.
"Il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous" aurait écrit Paul ELUARD. Les LARDORG avaient donc rendez-vous au 6 rue du Lac, et c'était un hasard, nous dit donc le poète.
/image%2F0935223%2F20231127%2Fob_813590_aa1373f6-3157-4ea9-9ea9-6ed59fa341d9.jpeg)
/image%2F0935223%2F20231127%2Fob_208928_af8af93a-1efd-4df6-8dfc-beee714dba57.jpeg)
Table ronde sur la Souveraineté alimentaire
En raison de leur dépendance croissante aux productions extérieures, la plupart des Etats et des collectivités locales souhaitent reconquérir une certaine souveraineté alimentaire.
Parallèlement de plus en plus de personnes ont des difficultés pour se nourrir et recourent à l'aide alimentaire.
Quelle est la capacité des acteurs de la chaîne alimentaire (depuis la ferme jusqu'à l'assiette : producteurs, transformateurs, distributeurs…) et des décideurs politiques à assurer une alimentation saine, suffisante et accessible à tous les publics (notamment aux familles fragilisées au plan économique) permettant à tous de vivre dignement ?
Cette table ronde confrontera les points de vue et surtout mettra en avant les initiatives, les actions, les politiques territoriales porteuses de progrès sur ce défi majeur.
Ces échanges sont proposés par CCFD Terre Solidaire, Echanges et Tiers-Monde (ETM74), Artisans du Monde, Réseau Education sans frontières (RESF), et les partenaires du collectif Festisol.
Jeudi 23 novembre 20 heures salle Pierre LAMY
