/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Le vélo comme dogme, le cumul des mandats comme objectif
Que fait la Ville d'ANNECY ? Du vélo, du vélo, du vélo. Comme l'amie Séverine GRARD (pour les amateurs de Facebook je vous recommande ses articles) je ne me déplace qu'à pied et à vélo en ville. Je fus longtemps le seul à monter aux Conseils à CAP PERIAZ en vélo par tous les temps. Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Mais faute d'autres projets à mettre en oeuvre, la Ville ne fait plus que cela. On pourrait s'en féliciter si cela ne devenait pas dogmatique.
Les aménagements tortueux devant la Mairie vont générer des conflits avec les piétons, poussettes, handicapés, etc. mais Mme LAFARIE, maire adjointe au vélo n'en a cure. Il faut que les vélos passent, le reste trépasse. Pour le moment on ne comprend rien aux travaux en cours, mais une fois en place, les conflits d'usage vélo/piéton/ automobiliste en pleine chaleur estivale vont être légions.
Et depuis quelques jours, je constate les abaissements de trottoir sur les "bateaux" déjà en place de sorte que le cul des cyclistes ne soit du tout plus secoué lorsqu'ils descendent sur la chaussée. A chaque fois, cela doit coûter bien plus de 1 000 euros pour un bénéfice nul pour le cycliste, et au détriment d'autres dépenses municipales.
Le vélo devient un DOGME, un casus belli entre les habitants au lieu d'être pensé et construit comme un apaisement de la Ville.
Mais comme la Ville ne fait RIEN par ailleurs sur le plan environnemental, François ASTORG s'en contente. Et Mme LAFARIE, ancienne championne cycliste, se rêve à relier SEYNOD et ANNECY LE VIEUX en 10 minutes chrono même avec un vélo cargo ! Tout ceci ne fait pas une politique des modes doux, mais cela ravit sans doute les deux associations cyclistes qui ont soutenu RÉVEILLONS ANNECY et qui sont devenues les affidées de la nouvelle majorité municipale.
Pour Mme LAFARIE, les autres sont des imbéciles qui ne comprennent rien, les journalistes ne sont pas mieux lotis quand ils s'étonnent qu'elle puisse affirmer qu'il n'y a pas de problème que deux maires adjoints de la même équipe municipale s'affrontent aux départementales sur des programmes différents et donc sur la mobilité... Comme si la Ville ne dépendait pas des décisions du département sur les voies départementales qui traversent ANNECY. Mais, nous de la caste supérieure des élus d'ANNECY, nous n'avons pas de problème avec cela. IL n'y a que le petit peuple et les journalistes nuls pour penser le contraire, nous dit-elle textuellement sur FB. Cf. copie d'écran ci-dessous.
Comme si le ridicule de déclarer une partie de l'avenue de BROGNY en zone 30 et le reste à 50 n'était pas conflictuel entre la Ville et le département. Comme si le département (et les maires adjoints engagés sur des candidatures de droite aux départementales) ne soutenait pas le Tunnel sous le SEMNOZ contre le Maire. Comme si l'avenue du Rhône, le Crêt du Maure n'étaient pas de la compétence départementale ! Et là, il ne se passe rien alors que nous avions présenté au département un projet clé en mains dans le cadre des aménagements provisoires "post COVID" ... Il n'a pas été repris et rien n'est fait pour traverser en vélo l'avenue du RHONE, axe doux majeur entre CHORUS et la vieille ville.
Et bien entendu, tout ceci en luttant contre...le cumul des mandats ! En réalité, ces candidates alliées à la Ville et adversaires au Département sont d'accord sur un seul point; celui de l'élargissement du groupe des professionnelles locales de la politique, uniquement rémunérées par leurs mandats et donc prêtes à tous les équilibrismes politiques pour s'assurer des revenus très confortables et à géométrie idéologique variable.
/image%2F0935223%2F20210616%2Fob_db56d0_screenshot-20210616-133856-ecosia.jpg)
C'est pas moi, c'est l'autre !
/image%2F0935223%2F20210614%2Fob_b0cca8_image001.png)
Quand Mme LARDET, présidente de l'agglomération met en cause une décision de M. ASTORG, maire. En oubliant de rappeler qu'elle est membre de la majorité municipale de ce maire qui est membre de sa majorité communautaire, il y a de quoi perdre son latin, non ?
Les électorats du F-HAINE
J'ai déjà dit tout le bien que je pensais du site "THE CONVERSATION" de vulgarisation de la connaissance par des universitaires soucieux de combattre la désinformation. Il recèle régulièrement des études académiques comme celle relative aux électorats du F-HAINE. En analysant la sociologie des communes où le vote F-HAINE est important et stable, les chercheurs montrent qu'il existe en réalité plusieurs électorats notamment selon le lieu de résidence des électeurs. L'électorat du NORD est un électorat ouvrier, modeste, en demande de protection sociale qui se sent abandonné par la gauche autrefois majoritaire. L'électorat du SUD est un électorat historiquement de droite, de classe moyenne, de retraités, qui stigmatise les "assistés" et veut du maintien de l'ordre. Pas vraiment les mêmes attentes politiques, mais une même désillusion à l'égard des politiques traditionnels.
Les lacs perdent leur oxygène
Infonature résume un article de la revue NATURE qui alerte sur la diminution des niveaux d'oxygène dans les lacs; ce qui impacte l'équilibre biologique et halieutique de ceux-ci. La question du "remariage" des polluants contenus dans les sédiments est particulièrement préoccupante.
Une équipe internationale du GLEON (Global Lake Ecological Observatory Network) a réalisé une étude sur les niveaux d’oxygènes des lacs situés dans les zones de climat tempéré. Les résultats, publiés dans la revue Nature, révèlent que les niveaux d’oxygènes dans ces lacs diminuent rapidement et même plus vite que ceux des océans. En effet, les niveaux d’oxygène des lacs étudiés ont en moyenne baissé de 5,5% depuis 1980 dans les eaux de surface et de 18,6% dans les eaux profondes, une perte 3 à 9 fois plus rapide que celle des océans. Les lacs ayant une surface bien inférieure à celle des océans, l’eau se réchauffe en effet plus rapidement.
La biodiversité des lacs est particulièrement riche. La baisse des niveaux d’oxygènes liée au réchauffement des eaux a par conséquence un impact important sur les écosystèmes. « La plupart des organismes vivants, comme les poissons, dépendent des niveaux d’oxygène de l’eau, explique l’institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) qui a contribué à l’étude en fournissant les données de l’Observatoire des lacs alpins (OLA). Une baisse trop importante peut mener au déclin de certaines espèces ». L’étude montre également que cette diminution des taux d’oxygène favorise les microorganismes qui, eux, évoluent plus facilement dans les milieux ou les niveaux d’oxygènes sont faibles. C’est le cas de certaines bactéries qui produisent du méthane, un gaz à effet de serre puissant. « La baisse du niveau d’oxygène impacte également les sédiments situés au fond des lacs qui retiennent la pollution. Avec la baisse de la concentration en oxygène, ces sédiments réémettent de la pollution métallique et des nutriments, comme le phosphore, qui font baisser la qualité chimique des eaux et favorisent les phénomènes d’eutrophisation », précise l’INRAE.
Les recherches ont été effectuées sur plus de 45 000 échantillons d’eau de 400 lacs des zones tempérées de la terre, principalement en Amérique du Nord et en Europe. Les plus anciens prélèvements datent de 1941 et les plus récents de 2019. Les chercheurs ont pu analyser l’oxygène dissout des eaux de surface et des eaux profondes ainsi que le profil des températures des eaux. Ils ont trouvé que depuis les années 1980, avec l’augmentation des températures de l’atmosphère, la température globale des eaux de surface des lacs a augmenté de 0,38 °C par décennie et la concentration en oxygène a diminué de 0,11 mg/l par décennie. Ils ont également remarqué que pour les eaux profondes, la température est restée relativement stable, mais l’augmentation de la température des eaux de surface a augmenté la différence de densité avec les eaux profondes, « rendant plus difficile le mélange des eaux des différentes strates des lacs et donc le renouvellement de l’oxygène des eaux profondes », souligne l’Institut. « C’est cette augmentation de la stratification thermique, en intensité et en durée, qui a conduit à une diminution des concentrations d’oxygène dans les couches profondes des lacs. »
Mémoire en réplique devant le Conseil d'Etat
Le cabinet d'avocats choisi par l'équipe de JLR a déposé hier un mémoire en réplique d'une trentaine de pages devant le Conseil d'Etat pour remettre certaines pendules à l'heure sur le plan factuel et sur le plan juridique. Sur le plan factuel, M. ASTORG a choisi sur le terrain judiciaire de tenter de ne pas répondre à nos arguments.
Je prends un exemple concret : l'utilisation de la ZOE de fonction de Mme LARDET au cours de la campagne municipale. On la voit ainsi au volant de cette voiture vanter la mobilité électrique sur la page Facebook de sa campagne municipale. Le problème est que nous sommes persuadés que cette voiture a été achetée avec les fonds de l'Assemblée nationale (AN). Alors qu'il est rigoureusement interdit d'utiliser les moyens de l'Assemblée pour une campagne électorale. Plutôt que de fournir la facture de la voiture pour prouver que nous aurions tort et qu'elle a acheté la voiture sur ses deniers personnels, M. ASTORG fait plaider que nous n'apportons pas la preuve d'un achat sur fonds publics... Le problème est que la déontologue de l'Assemblée m'a répondu que l'information sur l'utilisation des fonds de l'Assemblée n'était pas publique et qu'étant saisie, elle rendrait compte au Bureau de l'AN qui n'est pas obligé de rendre publique cette information. Bref, tout est fait pour que le citoyen ne puisse pas savoir ce qu'il en est; le linge sale parlementaire se lave encore en famille. JLR ne peut donc apporter matériellement la preuve de son allégation puisqu'elle est gardée secrète. Mais le simple fait que M. ASTORG ne fournisse pas cette facture sur les fonds personnels de la candidate et députée est un commencement de preuve explicite; sinon pourquoi ne pas nous clouer le bec en communiquant la facture ?
Sur l'absence de déclaration d'intérêts à la Haute autorité pour la Transparence de la vie publique, François ASTORG s'y prenait de la même manière : vous n'apportez pas la preuve de la non déclaration, faisait-il plaider. Sauf que cette fois nous avons la réponse de la HATVP qui confirme l'absence de déclaration d'intérêts d'un candidat de sa liste aujourd'hui maire adjoint. Ce qui ne manque pas de sel puisque celui-ci est du même parti que le ministre socialiste CAHUZAC dont les mensonges avaient conduit à la loi créant l'obligation de déclaration d'intérêts des élus des grandes villes en début et en fin de mandat. Parti socialiste complètement disparu des élections départementales à ANNECY, ce qui n'est sans doute pas sans lien.
Quant à l'aspect juridique, F. ASTORG faisait plaider que le mémoire d'appel de JLR devant le Conseil d'Etat (CE), fondé sur les faits évoqués devant le Tribunal administratif (TA), ne pouvait pas donner lieu à des exégèses juridiques différentes de celles développées devant celui-ci. Autrement dit, on ne pourrait que répéter devant le CE les mêmes griefs juridiques que devant le TA. Ce qui est vrai habituellement devant le CE dans son rôle de juge de cassation qui ne s'attarde pas aux faits mais sanctionne exclusivement un usage erroné du droit au regard des textes en vigueur et de sa jurisprudence. Mais en matière électorale, le CE "fonctionne" comme une cour d'appel qui a pour obligation de s'intéresser aux faits et de leur donner une qualification juridique au regard des demandes et des explications des parties.
On comprend bien par exemple que F. ASTORG n'ait aucune envie de revenir sur la réalité des procurations non arrivées à temps (25 sur un écart de voix de 27; et 25 qui doivent être créditées en faveur de JLR selon la jurisprudence du CE - outre 3 électeurs n'ayant pas pu voter et ayant fourni des attestations en ce sens...). Mais, comme disait l'avocat travailliste Tiennot GRUMBACH "les faits sont têtus".
Ramy SHAATH, solidarité !
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FqgE58VG9VsM%2Fhqdefault.jpg)
Ramy Shaath, symbole de la répression des opposants en Egypte
L'activiste des droits de l'homme Ramy Shaath, figure du mouvement de la place Tahrir en Egypte en 2011, est en prison en Égypte depuis juillet 2019. Reporta...
Brûlage au bord du lac
Etudes après études, la responsabilité du brûlage du bois dans la mauvaise qualité de l'air est de mieux en mieux connue. A tel point que les dernières études le considèrent comme plus dangereux que le diésel, malgré cela des irresponsables continuent de faire des brûlages à l'air libre avec du bois bien humide avec les pluies que nous avons. Cette photo du 6 juin en est un exemple concret.
J'enrage d'autant plus de cette irresponsabilité que la communication du GRAND ANNECY sur le Fonds air bois - que nous avions négociée avec l'ADEME pour 3 000 foyers ouverts - avec le petit roquet emperlé n'est pas à la hauteur de cet enjeu de santé publique (Cf ci-dessous).
Curieusement, les associations de protection de la nature n'ont pas réagi à cette publicité ridicule et démobilisatrice.
/image%2F0935223%2F20210608%2Fob_891951_20210608-094717.jpg)
Les grandes confusions
Philippe CORCUFF vient de signer un livre politique magistral "La grande confusion" . Comment qualifier autrement la situation politique annécienne où Mme LARDET fait alliance aux départementales avec certains Républicains contre les candidats de RÉVEILLONS ANNECY alors que ces candidats sont par ailleurs maires-adjoints de la même alliance municipale ?
Nul doute que Mme LARDET prépare déjà les nouvelles élections municipales si le Conseil d'Etat donne raison à JLR et annule les élections. Elle sait qu'il lui faudra d'autres soutiens que ceux qu'elle a sacrifiés pour s'allier avec M. ASTORG (Alain BEXON notamment). Et elle a déjà dans le viseur Monsieur TARDY qu'elle a fait chuter aux Législatives mais qui - pas rancunier - fait cause commune avec une "Lardet girl" aux cantonales. Leur seul point commun : leur haine vis à vis de JLR. Alors TARDY sur la liste LARDET aux municipales de l'automne 2021 ? Je prends les paris.
Drôle (est-ce le bon adjectif ?) aussi de constater le soutien de M. ACCOYER au tandem EXCOFFIER - Mme MAURIS dont il ne voulait pas pour la liste des Municipales et qui, de dépit, fit alliance avec Mme LARDET puis M.ASTORG...
Heureusement des candidats solides et constants dans leurs valeurs se présentent comme Dominique PUTHOD & Myriam LHUILLIER sur ANNECY CENTRE ou Christian ANSELME & Laure TOWNLEY sur ANNECY LE VIEUX & FILLIERE...
Mais, pour reprendre le livre de CORCUFF, tout ceci ne donne qu'une envie pour protester contre de tels arrangements politiciens = s'abstenir. Le sous-titre du bouquin est "Comment l'extrême-droite gagne la bataille des idées" grâce à l'abandon du terrain et de la bataille idéologique par les autres partis s'accommodant de ces petits arrangements entre faux amis. Ainsi de l'inénarrable Mme GREBER qui n'a pas de mots assez durs contre le gouvernement à la Région mais qui gouverne à ANNECY avec Mme LARDET, députée qui soutient ce gouvernement. La grande confusion, vous dis-je.
Les pétroliers dans la tourmente activiste
Parce que le pire n'est jamais sûr, deux articles récents sur les assemblées générales de SHELL, de CHEVRON, d'EXXON et de TOTAL appellent l'attention. Chez EXXON, un fonds d'investissement "marginal" au capital d'EXXON a réussi à faire élire 2 personnes au conseil d'administration suite à son absence d'engagement dans la transition énergétique. Chez CHEVRON 61% des votants ont dénoncé l'absence d'ambition en faveur de la transition. Et les actions de ces entreprises n'ont même pas dévissé à la suite de ces votes. Quelque chose a changé dans le monde de la finance.
Plus près de nous, l'AG de TOTAL qui a lieu ce 28 mai sera le lieu d'une même bataille au sein des actionnaires. TOTAL empêtré dans ses investissements en BIRMANIE qui rémunèrent directement l'armée birmane sur le dos des habitants (et qui vient seulement d'annoncer qu'elle cessait cela, de longs mois après le coup d'Etat). Nous verrons le résultat des votes.
Mais les pétroliers sont maintenant dos au mur de leur conscience car comme l'écrit Lucie PINSON, de recalait finance dans LE MONDE : "Mardi 18 mai est une date qui marque un tournant dans la bataille climatique. Le matin, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) appelait à ne plus investir dans de nouvelles installations pétrolières et gazières pour limiter le réchauffement à 1,5 °C."
Que l'AIE prenne désormais en considération le nouveau régime climatique et demande l'arrêt de la prospection de nouveaux gisements est une véritable contribution au changement des priorités d'investissement des pétroliers.
Conseil d'état
François ASTORG vient de conclure devant le Conseil d'Etat. JLR dispose de quelques jours pour répliquer. Il est toujours intéressant d'analyser les faits tels qu'ils sont présentés devant la juridiction administrative. Et d'abord, cette question de l'utilisation des moyens de la Ville pour la campagne électorale qui est banalisée au possible dans le mémoire. En substance, M. ASTORG écrit au Conseil d'Etat : Oui nous avons utilisé les moyens municipaux (il cite CRAN GEVRIER au lieu d'ANNECY) mais cela a été remboursé à la Ville et donc il n'y a plus de problème. On se croirait chez BALKANY du temps de sa gloire : j'utilise des employés municipaux à mon domicile, si il y a quelqu'un qui le dénonce, je rembourse la Mairie, et circulez il n'y a rien à voir. Essayez de faire la même chose que M. ASTORG quand vous grillerez un stop : reculez et repassez en marquant le stop ET demandez son avis au gendarme qui vous a vu.
Et puis, s'agissant de l'absence de déclaration d'intérêts à la HATVP d'un candidat et nouveau maire adjoint, le mémoire de Monsieur ASTORG le nie explicitement. Dommage qu'il n'ait pas pris la peine de s'assurer auprès de l'intéressé que la déclaration d'intérêts avait eu lieu puisque nous avons désormais la preuve que la déclaration n'a pas été faite. Il est bien imprudent de prétendre le contraire auprès de la plus haute juridiction administrative à laquelle la réponse de la Haute Autorité sera communiquée. Mais surtout, ce délit est sanctionné pénalement : 3 ans de prison et 45 000 euros d'amende ainsi que l'inéligibilité. Une Ministre allemande vient de démissionner au seul motif qu'elle est accusée de plagiat sur une partie de sa thèse universitaire. Mais à ANNECY, l'équipe municipale tolère une violation caractérisée d'une obligation de base pour un élu sans lui demander sa démission. Drôle de morale pour une équipe qui se targue de transparence.
