/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Assiduité des élus en 2023 : pas d'info
Les LARDORG en signant la charte ANTICOR de lutte contre la corruption et les trafics d'influence en 2020 s'étaient engagés à sanctionner les élus qui séchaient les réunions de travail et les conseils municipaux. Alors que les services municipaux bruissent du scandale du nombre d' élus qui se sont faits porter pâles pour ne pas tenir de bureau de vote ce dimanche d'élection, la VILLE a purement et simplement oublié de publier le tableau 2023 de l'assiduité alors que nous sommes en juin 2024. Seul celui de 2022 se trouve sur le site de la Ville. C'est fou comme les LARDORG ont vite oublié leurs engagements de transparence.
/image%2F0935223%2F20240607%2Fob_0cff48_capture-d-ecran-2024-06-07-a-07.jpeg)
AGATE, menteries !
Mon sang n'a fait qu'un tour en lisant la présentation de l'application de vie quotidienne AGATE développée par la Ville et l'agglomération. On y apprend que le projet aurait été initié en mars 2022 pour remplacer l'application BIP de la Ville d'ANNECY qui ne servait que de moyen de signalement des dysfonctionnements constatés par les habitants. C'est un mensonge éhonté, un de plus.
J'ai le souvenir précis des réunions communes ville/agglo en 2019 avec les consultations de plusieurs entreprises qui sont venues plusieurs jours d'affilée présenter leurs propositions dans le cadre du dialogue compétitif que nous avions initié dans le cadre d'un groupement. J'ai le souvenir précis des réunions techniques de préparation de l'appel d'offres avec les techniciens et mon homologue Yvon BOSSON. En tout plusieurs journées de travail pour que tout soit prêt dès après les élections municipales de mars 2020. Et ORANGE avait été choisie après tout ce travail de préparation. JLR avait néanmoins décidé de reporter la mise en oeuvre de l'application après les municipales pour ne prêter le flanc à aucune critique quant au "timing" de ce déploiement.
J'ai téléchargé AGATE dont le contenu est affligeant de pauvreté; loin des ambitions que nous avions validées en 2019/2020. Et la fonction de signalement des d'incivilités, des dégradations d'équipements publics, de demande de réparations diverses qui serait si utile aujourd'hui ne s'y trouve plus...
/image%2F0935223%2F20240607%2Fob_22b774_capture-d-ecran-2024-06-07-a-07.jpeg)
Une piscine qui ... s'enfonce ?
Un ami ingénieur m'envoie ce message de sagesse et d'expérience à propos de la piscine des MARQUISATS. Je vous laisse le découvrir.
La découverte de la décision de la municipalité d'Annecy annonçant l'abandon du projet qu'elle avait voulu pour ce que les annéciens appellent avec une respectueuse familiarité la piscine des Marquisats m'a conduit à écouter les explications données par l'adjointe aux sports, madame Catherine ALLARD.
Les arguments avancés pour justifier de l'abandon du projet sont bien étonnants. On aurait à faire à une construction qui ne peut pas "s'ancrer" et la commune "ne veut pas se retrouver avec un bâtiment qui s'enfonce". On serait donc en face d'un projet qui "ne convient pas au sol".
Voilà de bien curieuses affirmations qui ont de quoi stupéfier tout homme de l'art de surcroît s'il connaît un peu le contexte non pas géologique mais géotechnique du secteur. La moindre des choses, c'est, en toutes circonstances, de concevoir une construction qui justement est adaptée aux caractéristiques du sol du secteur d'implantation et c'est à quoi, se sont sans doute employés les bureaux d'études mandatés.
Dans la zone considérée, jadis partiellement gagnée sur le lac, les conditions d'intervention peuvent être particulièrement difficiles et la ville d'Annecy a forcément gardé en mémoire ce qui a du être imaginé et fait pour l'édification du parking de l'hôtel de Ville qui est effectivement appuyé sur le bon sol à une cinquantaine de mètres de profondeur. Les solutions alors appliquées n'étaient pas des aberrations mais des réponses techniques à un problème de stabilité d'un ouvrage avec ses particularités.
Aujourd'hui, ce qui me semble curieux c'est qu'on nous dise que l'ensemble prévu n'était finalement pas faisable. Alors, au fond, ce centre aquatique, trop cher ou pas réalisable ? Les deux à la fois ?
On pourrait donc "revenir à un projet plus sportif dans la veine de ce qui existait au préalable". Cela tombe bien, les annéciens avaient réussi à se construire une piscine aux Marquisats et elle ne s'enfonçait pas.
La peur ... du requin
Hier je vous entretenais de la peur de l'étranger... Et je découvre cette vidéo qui parle de la peur des requins et la combat par l'énergie d'une jeune apnéiste française qui plonge auprès d'eux et explique les idées reçues qui conduisent à sa surpêche. A découvrir.
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FriX4-npYP28%2Fhqdefault.jpg)
RN = F-HAINE
Le score dantesque de l'extrême droite le 9 juin tel qu'il est annoncé par les sondages nous oblige à essayer d'en comprendre les raisons. Le sociologue Félicien FAURY, dans "des électeurs ordinaires" apporte des éléments de compréhension qui convergent vers un fondement raciste de l'électorat lepéniste et a fortiori zemourrien. Le vote RN est dans tous les cas le vote d'électeurs qui s'estiment en risque de dégringolade sociale dans laquelle ils se trouvent en concurrence déloyale avec les immigrés et leurs descendants français. Pour aller vite, c'est le leitmotiv d'un traitement de faveur qui serait appliqué aux "étrangers" dans tous les domaines de la vie sociale. Moindre sévérité de la Justice, aides sociales dévoyées, couverture maladie automatique, etc. Nous entendons cela tous les jours sans que cela ne soit vérifié d'aucune manière. Mais cette petite musique a fait son chemin et n'est plus remise en cause dans les réunions de famille ou au bistrot. Chacun y va de son anecdote même si elle est travestie ou inventée.
Mais au coeur de leur pensée commune, c'est l'étranger qui est la menace. Lui, il est aidé; alors que nous on n'y arrive pas ou à peine. Et donc puisque nous sommes abandonnés par les pouvoirs publics, nous allons nous "venger" dans les urnes. C'est le sens de la formule "LE PEN on ne l'a pas encore essayé" alors que tous les autres ont déçu.
Et cela explique que toutes les analyses et les enquêtes sur le danger de l'extrême-droite au Parlement européen pour son incompétence notoire, son absence de poids politique ou ses liens avec la RUSSIE tombent à plat sur l'électorat F-HAINE. Cet électorat se fout de l'EUROPE comme du climat.
Son problème c'est la peur du déclassement et la protection de son "chez soi" qu'il estime menacé.
Dès lors, c'est sur ce terrain social et sur ce terrain idéologique qu'il faut offrir des perspectives d'ici 2027.
Sur ce point, une partie de la gauche, en assimilant MACRON à l'extrême droite notamment à cause de la loi IMMIGRATION, fait le jeu du RN.
Si l'on se persuade qu'il n'y a plus de frontière morale entre MACRON et LE PEN, alors le F-HAINE a réussi sa stratégie de banalisation. Et une partie de la gauche y concourt en annonçant déjà qu'elle ne votera pas pour la droite en cas de duel avec l'extrême-droite à la Présidentielle.
D'ores et déjà, les CIOTTI, WAUQUIEZ et autres mènent ce qui reste de leur parti dans les bras du RN; à tel point qu'on peut se demander si leur objectif n'est pas simplement de se positionner comme ministrables dans un gouvernement BARDELLA. Leurs surenchères sur l'immigration ou sur le gouvernement des Juges sont nauséabondes.
Alors que dans aucun meeting de RENAISSANCE ou de HORIZONS ou du MODEM, les gens ne viennent pour communier de leur racisme et de leur islamophobie.
C'est la différence de nature morale qui sépare les démocrates de droite et de gauche avec l'extrême-droite et qu'il nous faut défendre - droite & gauche réunies - ardemment.
/image%2F0935223%2F20240604%2Fob_222fb0_151894-couverture-hres-0.jpeg)
Cette fois ce sera GLUCKSMAN
Depuis que je peux voter, j'ai toujours voté pour les écologistes aux élections européennes. J'ai mené plusieurs campagnes en leur nom, notamment celle de 2009 autour de Dany COHN-BENDIT qui reste mon plus beau souvenir politique. Dés 2007, je me lamentais de l'inefficacité politique de mon parti. Mais l'attachement à l'action collective m'a fait avaler bien des couleuvres. Et puis le bilan au Parlement européen du groupe des VERTS dans un hémicycle peu intéressé par les questions environnementales était positif, notamment grâce au réalisme des VERTS allemands.
En 2024, mon analyse a changé.
D'abord, il y a l'incapacité des VERTS au Parlement à faire parler d'eux pour autre chose que les histoires de corne cul de leur ancien secrétaire national. Quel est le ou la député(e) le plus connu(e) des français ? C'est Mme ROUSSEAU. Et grâce à quoi est-elle connue ? Par ses déclarations féministes à l'emporte pièce. Quel autre député est reconnu pour son action environnementale ? Duquel avez-vous entendu parler ? Et de quel sénateur ? Les parlementaires verts ont été incapables depuis les législatives de faire avancer l'agenda environnemental si l'on exclue tout récemment le dossier des PFAS. Rien n'a imprimé les mémoires.
Par contre, une fois de plus, les VERTS auront coupé la tête de leur secrétaire national pour des histoires absconses de comportement personnel. Une fois de plus, puisque le principal objectif des VERTS depuis leur création est d'empêcher l'émergence d'une personnalité susceptible de porter efficacement leur message. Ils se retrouvent inaudibles en 2024 une fois de plus alors que la crise climatique devrait leur offrir un boulevard. Incapables de porter la bataille de manière pertinente contre le bulldozer de l'agri-business ou pour la biodiversité.
Heureusement que les associations environnementales ont depuis longtemps fait leur deuil d'une représentation politique par le parti vert pour faire avancer les dossiers de protection de la nature.
Et puis, devant la polarisation absurde et désespérante du débat politique national entre RENAISSANCE et le F-HAINE souhaitée par ces deux organisations, comme si MACRON n'avait pas gagné au 2d tour grâce aux voix de gauche, il est stratégique d'imposer une autre lecture des enjeux nationaux et européens que celle de deux jeunes coqs de combat.
Une fois de plus, me voici en phase avec COHN BENDIT, nous voterons ensemble pour Raphaël GLUCKSMAN.
La piscine boit la tasse...
Les LARDOG auront donc réussi à couler la piscine des MARQUISATS. N'ayant pas eu le courage d'en informer le conseil municipal lundi dernier, c'est par Facebook que les LARDORG ont officialisé leur incurie en annonçant qu'ils abandonnaient le projet. Autrement dit, on repart à zéro à deux ans des municipales et alors que le dossier était fin prêt en mars 2020. Il suffisait de lancer les appels d'offre avec des taux d'intérêts négatifs et avant toute inflation. Mais les LARDORG ont mis leurs patouilles dessus et voilà ce qu'il nous en coûte.
En décembre 2020, j'avais intitulé un article "ne pas faire, ce n'est pas faire" . J'y parlais du parking de la préfecture et du tunnel du Semnoz. A l'époque, l'invraisemblance de l'abandon de la piscine aurait paru extra terrestre. Mais non ils l'ont fait ! Et dans une ville de 120 000 habitants reconnue jusque 2020 pour sa gestion exemplaire des finances publiques... Et alors qu'ils font le Haras dont l'utilité sociale est bien moindre pour les annéciens.
Choisir la Halle gourmande plutôt que la piscine (si il fallait vraiment choisir) est un choix ahurissant par exemple pour les enfants qui n'apprendront pas à nager pendant encore plusieurs années. A qui les LARDORG voulaient-ils faire plaisir ? Y a t'il encore un conflit d'intérêts à trouver dans le choix de cette option ? Nous le découvrirons en 2026 lorsque les dossiers municipaux seront ouverts.
Avec des amis comme les LARDORG, l'écologie n'a plus besoin d'ennemis.
Depuis hier, c'est un tollé parfaitement justifié en ville et sur les réseaux sociaux. Les LARDORG sont étrillés par les annéciens. Quel crève coeur qu'une telle aberration soit associée par les annéciens à l'écologie ! Je n'ai pas milité depuis tant d'années pour que ces incapables donnent de l'écologie une image aussi dégradée. Malheureusement c'est ce qui se produit. Ces écolo-égoïstes sont devenus aussi négatifs pour l'image de l'écologie que la FNSEA et le F-Haine.
P... 2 ans !
La lardetite, maladie du mensonge
Si la lardetose est la maladie professionnelle des victimes de Mme LARDET, la lardetite est la maladie dont souffre Mme LARDET : celle du mensonge public. En voici un exemple concret avec le refus de la protection fonctionnelle demandée par les victimes de la lardetose.
L'engagement solennel de Mme LARDET
Mme LARDET avait annoncé publiquement en conseil communautaire le 28 septembre 2023 qu'elle accorderait la protection fonctionnelle à tous les agents qui la demanderaient.
Voici ses propos : « à chaque fois que j’ai connaissance d’une demande de protection fonctionnelle, on l’autorise systématiquement donc là dessus il n’y a pas de sujet ».
Pour mémoire la protection fonctionnelle des élus et des fonctionnaires a pour objectif d'assurer leur défense lorsqu'ils sont mis en cause dans l'exercice de leurs fonctions en dehors de toute faute personnelle. Par exemple, si Mme LARDET est poursuivie pénalement pour harcèlement moral, elle ne pourra pas demander la protection fonctionnelle pour une faute qui est "détachable" de son mandat. Mais si un fonctionnaire ou un élu subit un outrage ou est victime d'une plainte d'un administré dans le cadre de l'exercice normal de ses fonctions, la protection fonctionnelle lui permettra de s'assurer le concours d'un avocat et la prise en charge de ses honoraires. C'est donc un droit qui protège les élus et les agents dans l'exercice de leurs fonctions.
Mme LARDET s'était engagée mais elle n'a pas tenu parole.
Deux des plaignants en matière de harcèlement moral qui ont saisi le Parquet d'ANNECY ont déposé via leur conseil une demande de protection fonctionnelle mi février 2024. Ils attendent toujours une réponse.
Comme le délai de réponse est de deux mois en matière administrative, , ils sont donc en face d'un refus dit "implicite"depuis mi avril 2024. Ce qui a l'avantage pour Mme LARDET de ne pas avoir à motiver son refus.
C'est la réponse honteuse de toute administration qui ne veut pas accorder un droit à un citoyen mais qui n'a pas d'argument pour le faire. Le refus implicite est le médiocre moyen juridique utilisé pour ne pas motiver une décision qui refuse un droit. Elle est néanmoins bel et bien un refus et elle oblige donc sa victime à saisir le Tribunal administratif si il veut obtenir son dû, l'exposant alors à des délais de plusieurs années avant d'obtenir gain de cause.
Lardetose et Lardetite sont en réalité les deux faces de la même personne.
Prenez donc les mesures de salubrité personnelle que nécessitent ces pathologies : ne croyez jamais sur parole ce que déclare publiquement Mme LARDET. Il y a fort à parier qu'elle pense le contraire de ce qu'elle affirme ... et réciproquement.
Nouvelle Calédonie
Lionel JOSPIN publie dans LE MONDE une tribune sur la NOUVELLE CALÉDONIE dont la sagesse mérite d'être soulignée. L'impatience, le manque d'expérience et l'arrogance de nos jeunes gouvernants ont rendu la violence possible là où il fallait du temps, le respect des équilibres et des positions des uns et des autres pour envisager l'avenir. N'est pas Michel ROCARD qui veut.
Les violences qui endeuillent aujourd’hui la Nouvelle-Calédonie sont une tragédie accablante. Pour tous ceux qui vivent sur ce territoire, bien sûr, mais aussi pour les Français attachés à cette terre lointaine, avec sa diversité de cultures, et qui veulent pour elle un avenir pacifique et prospère.
Rétablir là-bas la sécurité des personnes et des biens est une nécessité. Il est de l’intérêt de tous de veiller à l’approvisionnement en nourriture, de garantir l’accès aux soins, d’assurer la libre circulation des personnes, de restaurer les services publics et de faire repartir l’économie. Rien ne peut justifier les meurtres, les pillages et la destruction de biens collectifs ou privés et de lieux de production.
Pour sortir du mieux possible de l’actuelle épreuve, il faut impérativement renouer avec le désir de concorde et la recherche de consensus qui ont guidé les forces politiques néo-calédoniennes quand elles étaient assurées de l’impartialité de l’Etat. Cette manière d’agir a permis à la paix civile de prévaloir sur ce « caillou » fertile tandis que s’engageait un indispensable et original processus de décolonisation au sein de la République.
Laissons le passé nous éclairer. En 1988, des communautés s’affrontent en Nouvelle-Calédonie depuis quatre ans, au bord de la guerre civile, jusqu’au paroxysme du drame d’Ouvéa, le 5 mai [l’assaut militaire lancé contre une grotte où des indépendantistes retiennent des otages fait alors vingt-cinq morts]. Le calme revient quand, le 26 juin, des accords sont signés à Matignon par Jacques Lafleur, Jean-Marie Tjibaou et Michel Rocard, trois personnalités courageuses et novatrices.
Apaiser les esprits
Leurs objectifs ont été de garantir une paix durable fondée sur la reconnaissance mutuelle, le dialogue, le rééquilibrage entre les communautés et les régions, le développement et la formation. Un référendum devait permettre, au bout de dix ans, de choisir entre le maintien dans la République et l’indépendance. Le peuple français a solennellement approuvé ces accords le 6 novembre 1988. Ministre d’Etat dans le gouvernement Rocard, j’ai travaillé au rééquilibrage dans le champ crucial de l’éducation. Sur le terrain, j’ai découvert la Nouvelle-Calédonie et je l’ai aimée.
Mais dix ans, c’était court pour apaiser les esprits et réaliser les objectifs ambitieux fixés, et la décision fut prise, avec l’approbation de tous, de rechercher au terme de la période un nouvel accord évitant de raviver les divisions par un choix binaire.
Devenu premier ministre en 1997, j’ai eu l’honneur de signer à Nouméa, le 5 mai 1998, un nouvel accord, avec Jacques Lafleur, Roch Wamytan et Paul Néaoutyine. Celui-ci prolongeait et approfondissait les accords de Matignon. L’autonomie était poursuivie grâce à un large transfert de compétences. Une citoyenneté de Nouvelle-Calédonie était instituée au sein de la nationalité française. Dans un préambule à l’accord, un récit partagé du passé visait à mieux fonder l’avenir. Le traumatisme de la colonisation pour les Kanak était reconnu, et l’apport des populations immigrées affirmé. La légitimité de toutes les communautés de Nouvelle-Calédonie « à y vivre et à continuer de contribuer à son développement » était proclamée. Il s’agissait de constituer, au-delà des divisions, « une communauté affirmant son destin commun ». Parallèlement, mon gouvernement apportait des réponses positives, tant économiques que politiques, aux demandes des milieux économiques et des nouvelles autorités provinciales sur l’importante question du nickel. La paix régnait sur le territoire, et l’habitude d’y gouverner ensemble s’installait.
Michel Rocard et moi-même avions appartenu à la génération engagée dans les luttes anticoloniales et nous avions connu des indépendances. Quand a surgi le conflit néo-calédonien, militants devenus gouvernants, nous comprenions la pensée des acteurs du conflit. Et nous n’entendions pas laisser la France tomber à nouveau dans le piège d’un conflit colonial.
Quant à la méthode, nous avons été constamment guidés par la conscience de la complexité de la situation sur place et des risques du retour de la violence. C’est pourquoi nous avons écouté les meilleurs connaisseurs de la réalité néo-calédonienne, nous avons choisi des interlocuteurs variés, et nous avons associé au processus institutionnel en cours les représentants et les forces du territoire en les assurant de l’impartialité de l’Etat.
Un glissement s’est opéré
Après 2002, j’ai eu le plaisir de constater que la Nouvelle-Calédonie restait une préoccupation et un motif d’intérêt pour les gouvernants français, de droite et de gauche. L’état d’esprit qui nous avait animés a été pour l’essentiel préservé.
Et puis, un glissement s’est opéré. En Nouvelle-Calédonie, l’impact du Covid-19, la crise du nickel et les frustrations d’une partie oubliée de la jeunesse ont assombri le climat. Les divisions se sont durcies chez les indépendantistes comme chez les non-indépendantistes. Or, c’est le moment où l’exécutif français s’est écarté de la méthode consensuelle qui jusque-là prévalait. Négligeant le facteur temps, il s’est montré impatient.
En 2021, les responsables kanak ont demandé que la tenue du troisième référendum sur l’indépendance soit repoussée de quelques mois. Ils souhaitaient que leur communauté, durement touchée par l’épidémie de Covid-19, fasse son deuil dignement. Considérée, à tort, comme un prétexte, cette requête a été rejetée. Cette réaction a blessé, et le scrutin a été boycotté par une grande partie des Kanak, ce qui a affecté sa légitimité.
En 2022, une élue non indépendantiste radicale a été nommée au gouvernement sans avoir à renoncer à la présidence de sa province. Cela a été perçu comme le signe d’une préférence et un manquement à l’impartialité de l’Etat, un principe cardinal pour le traitement de la question néo-calédonienne.
En 2024, enfin, une majorité incluant l’extrême droite vient de voter au Parlement une réforme élargissant le corps électoral en Nouvelle-Calédonie. Elle n’est pas consensuelle, puisque les indépendantistes, qui n’étaient pas hostiles à tout élargissement, demandaient que cette réforme soit incluse dans un accord global. Et comme le président de la République a indiqué qu’il était prêt à convoquer rapidement le Congrès pour approuver cette réforme, la démarche a été assimilée à un passage en force. Alors se sont produits les troubles qui ont mis en péril la paix civile régnant depuis trente-cinq ans en Nouvelle-Calédonie.
Le président de la République s’est rendu à Nouméa le 23 mai. Il est bon qu’il y soit allé, puisqu’il a pu rencontrer sur place des élus de tous bords. Il a demandé à ceux-ci de contribuer à la levée des barrages et au retour au calme. Il a aussi appelé à la reprise du dialogue politique. Excluant un « passage en force », il a fait sien l’objectif d’un « accord global », comme le demandaient les indépendantistes. Une mission de médiation et de travail composée de trois hauts fonctionnaires est restée sur place. Cela sera utile.
Pour un nouveau contrat social
Toutefois, le président est resté ambigu sur des questions essentielles : l’élargissement du corps électoral pour les élections provinciales ; le sort de la réforme votée dans les deux Chambres ; la convocation ou non du Congrès. Comme du côté des non-indépendantistes, les plus rigides soutiennent l’idée que la position du président n’a pas changé, des clarifications rapides de sa part sont nécessaires. Le chef de l’Etat devrait aussi s’interdire la tentation de l’ultimatum.
Si le retour au calme est à l’évidence urgent, des gestes politiques forts sont nécessaires pour le garantir. Il faut renouer avec la méthode consensuelle. La suspension du projet de loi de révision constitutionnelle et donc le report de la convocation du Congrès sont nécessaires pour parvenir à s’entendre sur un accord global. Les choix prochains des autorités de notre pays seront cruciaux si l’on veut sortir par le haut de la crise actuelle.
En pensant aux temps qui viennent, je souhaite m’adresser aux trois acteurs historiques qui, avec les accords de Matignon et de Nouméa, ont ouvert un chemin nouveau pour la Nouvelle-Calédonie.
Le peuple kanak est la force motrice qui a arraché sa terre au statu quo colonial. Deux référendums non contestés ne lui ayant pas ouvert la porte de l’indépendance, il réaffirme son aspiration à la souveraineté. Il ne l’obtiendra pas par la violence et le chaos, car le territoire, alors abîmé et meurtri, deviendrait une proie. La Nouvelle-Calédonie est un pays pluriethnique où plusieurs communautés sont destinées à vivre ensemble.
Les autres communautés ont contribué activement au développement de la Nouvelle-Calédonie. L’accord de Nouméa a salué leur apport. Nombreux sont ceux qui se sentent profondément attachés à la terre qu’ils ont rejointe, parfois depuis longtemps. Qu’ils ne cèdent pas, même en période de tension, à l’illusion qu’ils pourraient trouver leur salut dans un retour à la logique du conflit colonial. La France, distante de 17 000 kilomètres, n’entrera pas à leur côté dans un engrenage répressif, au risque de son honneur. Les personnes venues d’Europe, d’Asie ou d’Océanie doivent être des partisans de l’évolution.
Les Français mesurent la complexité de la question néo-calédonienne et le doigté qu’exige sa résolution. Ils ont accompagné leurs responsables, qui ont avancé à pas mesurés depuis trente ans. Ils refuseraient que leur nation s’expose à un nouveau drame colonial. Ils comprennent que leur pays soit encore aujourd’hui garant de la paix civile et du redressement économique. Mais ils savent que la France ne jouera durablement un rôle dans le Pacifique que si les pays de la zone constatent qu’elle est acceptée par tous en Nouvelle-Calédonie.
L’accord à construire demain doit permettre de fonder un nouveau contrat social entre les communautés qui vivent sur une même terre. Il pourrait aussi ouvrir le chemin d’une évolution des relations de la Nouvelle-Calédonie avec la France conduisant le moment venu à une émancipation plus complète.
Lionel Jospin a été premier ministre de juin 1997 à mai 2002. A ce titre, il a signé l’accord de Nouméa du 5 mai 1998
Lionel Jospin (Ancien premier ministre)
