/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Les acoquinades
C'est un message de Nicolas KRIVOBOK que l'on m'envoie et qui dénonce le 27 aout un accident qui serait arrivé au Maire le 23 août. Nicolas KRIVOBOC est un conseiller municipal d'ANNECY, fan de Mme LARDET. Je vous laisse prendre connaissance de la prose de cette personne sur la copie d'écran ci-dessous.
C'est un autre post de M. FEUGNET qui le présente "détendu" avec le même M. KRIVOBOC sapés comme des milords le 8 mai.
Et c'est le mix des deux qui laisse songeur.
Un membre des LARDORG se permet d'accuser ainsi le Maire d'avoir renversé un cycliste, de prendre un sens interdit dans la rue du lac... alors qu'il en est par ailleurs officiellement solidaire puisqu'il vote le budget ! Vous imaginez la défiance permanente qui doit exister au sein de la majorité municipale ?
Le même KRIVOBOC s'affiche avec le bénéficiaire de la manip municipale ayant permis de subtiliser le fonds de commerce du café FOLLIET à son acheteur. Je le raconte ici.
Ainsi se dessine un fonctionnement de copains/coquins autour de la majorité municipale qui explique l'incapacité des LARDORG à gérer la Ville et le Grand Annecy. Ce fonctionnement fondé sur les coups bas, les insinuations et les trahisons permanentes ruine ANNECY et rend malades les agents municipaux et communautaires.
P... 3 ans !
/image%2F0935223%2F20231213%2Fob_825be6_img-3195.JPG)
Au "tableau de chasse" de LARDET : le Président de l'office du tourisme
Nouvelle victime de la Diane chasseresse, présidente de l'agglomération du Grand Annecy, voici le président de l'office du tourisme qui annonce publiquement sa démission en raison de l'attitude de Frédérique LARDET à l'égard de l'OT... Les troubles comportementaux de la Présidente du Grand Annecy sont ainsi portés à la connaissance de tous. Car il n'y a pas d'explication politique cette multiplication de départs : c'est le comportement méprisant de Mme LARDET à l'égard des agents et des partenaires du Grand Annecy qui est seul en cause. Déjà avec la famille POLLET VILLARD, sur la gestion du centre de congrès à l'IMPÉRIAL, les noms d'oiseaux avaient volé bas. Cela aurait pu inviter Mme LARDET à un stage de méditation et à mesurer sa capacité de nuisance. Mais il n'en est rien : elle persiste et signe. Celui qui n'est pas avec elle est nécessairement contre elle.
Une anecdote à ce propos. Lors du rassemblement contre l'antisémitisme à ANNECY, je me trouve à discuter avec l'un de ses proches que je connais par ailleurs personnellement. La voici qui arrive, me toise, et entraîne son ami par le bras pour qu'il cesse de me parler alors que nous étions en aimable discussion. Toute la psychologie de Mme LARDET est dans ce geste: il ne faut pas causer avec ce mec qui me combat sur le plan politique. Pathétique !
Et une autre concernant ASTORG pour montrer comment l'attelage de ces deux-là est pathogène pour notre territoire.
C'était fin août à un don du sang à BONLIEU. L'installation du centre de transfusion est un peu en retard. Nous sommes six à attendre. Arrive le Maire qui se faufile dans la queue pour passer devant tout le monde sans saluer aucun annécien à part moi qu'il ne peut éviter. Il s'assied devant la secrétaire qui ne le reconnaît pas et lui demande de retourner prendre son tour. Et le revoilà tout penaud qui revient en arrière sans saluer plus avant ses administrés; mais qui me permet de lui vider mon sac sur les dysfonctionnements municipaux. Et au final, je m'aperçois qu'il n'a pas donné son sang et qu'il n'est venu là que pour se montrer.
La même démarche "pousse toi de là que je m'y mette", le même manque d'empathie vis à vis des annéciens, le même manque de courtoisie... Ces deux-là ont le même profil psychologique et leur mésalliance ne pouvait que conduire notre territoire au chaos.
P... 3 ans !
Mme LARDET licencie(rait) le DGS du Grand Annecy
On m'informe que Mme LARDET aurait notifié la rupture de son contrat au Directeur général des Services du Grand Annecy. Les LARDORG continueraient donc de frapper : après le licenciement de Dominique HUOT DE SAINT ALBIN par ASTORG à la Ville, voici le licenciement de Sébastien LENOIR qui devait trop protéger ses collaborateurs et collaboratrices au goût de sa Présidente. Rappelons qu'elle est aux prises avec la plainte de plusieurs responsables de service pour harcèlement managérial . Dans ce dossier de maltraitance des agents, c'est le comportement personnel de Mme LARDET vis à vis des fonctionnaires territoriaux qui est en cause. Les syndicats du Grand Annecy ont alerté sur le climat social ainsi créé. Et si elle essaie de botter en touche en évoquant les problèmes de recrutement du Grand Annecy; ce sont ses emportements, ses volte-faces, ses insultes qui expliquent le climat malsain dans les services de l'agglomération.
Voilà une décision qui ne va pas améliorer le fonctionnement du Grand Annecy qui patauge déjà dans la méfiance de 52 élus à l'égard de la Présidente exprimée lors des derniers conseils communautaires.
Le départ de Sébastien LENOIR, homme d'écoute et de respect pour la fonction publique territoriale, ne va certainement pas rassurer les agents. Son calme et sa compétence étaient reconnus de tous. Il lui a fallu dans le mandat précédent gérer le fonctionnement pluriel d'un bureau d'agglomération dissonant sur le plan politique mais travaillant dans un climat de respect mutuel. Son départ va plonger toute l'équipe de direction - qui était intégralement restée auprès de lui après les élections municipales - dans l'incertitude. Car, à la différence de la Ville où toute l'équipe de direction de l'ère RIGAUT a quitté les miasmes malsains de la gestion municipale par les LARDORG, l'équipe de direction de l'agglomération était restée en place, protégée des LARDORG par la présence d'élus des communes extérieures à ANNECY qui pèsent d'un poids certain au bureau du Grand Annecy.
J'emploie le conditionnel car la nouvelle n'a pas encore été rendue publique mais il est peu probable que mes informations soient erronées. Je ne manquerais pas de vous en informer si tel était le cas.
Migrant'scène : radioscopie d'une rumeur
En clôture du festival Migrant’scène, La Cimade organise un ciné-rencontre le dimanche 10 décembre 2023 de 17h30 à 19h30. A l’affiche : La camionnette blanche : radioscopie d’une rumeur de Jean Bulot
La rumeur en question : des Roms en camionnette enlèvent des enfants de la Seine-Saint-Denis. Une rumeur d’un autre âge qui, en 2019, a donné lieu à l’attaque de plusieurs bidonvilles et à au moins 38 agressions contre des personnes Roms ou supposées Roms, dont certaines filmées et commentées en direct sur les réseaux sociaux.
Nos invité∙e∙s pour échanger avec le public après le film :
- Jean Bulot, réalisateur
- Saimir Mile, président de l’association La voix des Roms
- Camille Couturier, chargée de projets pour l’action Bidonville de La Cimade
- Dylan Schutt, éducateur pair du projet européen PECAO, un projet visant à contrer le discours de haine antitsigane en ligne.
N’hésitez pas à nous rejoindre pour ce ciné-rencontre et à diffuser l’information largement autour de vous.
La séance est gratuite, pour s’inscrire, c’est ici
Le paradoxe du vote F-HAINE
" La part de personnes interrogées qui considèrent que les immigrés sont une source d'enrichissement culturel est passée de 44% en 1992 à 76% en 2022; la part de celles qui soutiennent le droit de vote des étrangers est passée de 34% en 1984 à 58% en 2022"... nous apprend Anne CHEMIN, journaliste au MONDE le 20 octobre dernier, suivant l'indice longitudinal de tolérance construit par le chercheur Vincent TIBERIJ à partir de l'enquête annuelle de la commission consultative des droits de l'homme (CNCDH).
Mais alors comment expliquer que se croisent la courbe du recul des préjugés raciaux et celle de la montée du vote F-HAINE ? Alors que des citoyens plus tolérants devraient rejeter la xénophobie du parti d'extrême-droite, les sondages lui annoncent un carton aux prochaines européennes.
Les chercheurs l'expliquent de deux manières : le recul de la question sociale (1) et le vote différentiel des seniors par rapport aux jeunes (2).
1/ La question sociale était dominante jusqu'aux années 1980 : "à la présidentielle de 1988, la probabilité de voter à gauche atteignait des sommets (96%) chez les citoyens qui exprimaient des convictions sociales alors qu'elle était négligeable (7%) chez les partisans du libéralisme économique" explique V. TIBERIJ. Aucune loi sur l'immigration n'a été votée entre 1946 et 1980. Depuis, il y en a eu une tous les 18 mois et nous pataugeons encore dedans aujourd'hui avec DARMANIN qui veut laisser son nom à une nouvelle loi.
Le F-HAINE, par sa radicalité, a réussi à faire de la question migratoire et plus globalement des questions culturelles un sujet déterminant du vote. Plus généralement, le mariage pour tous ou l'homosexualité et toutes les questions sociétales sont devenues centrales dans le choix électoral. On le voit aux ETATS UNIS aujourd'hui où le risque de l'interdiction de l'IVG permet aux démocrates de mobiliser l'électorat plus que les résultats économiques de BIDEN. Dès lors, la xénophobie qui existait bien plus dans les années 1960 qu'aujourd'hui ( Rappelons nous à l'époque la honte d'un mariage d'un blanc avec une noire ou l'inverse) mais qui n'avait aucun débouché politique est aujourd'hui une question politique au détriment des questions sociales de répartition des revenus ou de croissance des inégalités.
2/ "En 2022, le vote "systématique" est au plus haut chez les personnes âgées de 70 à 79 ans (54%), au plus bas chez les jeunes de 25 ans (17%) et cet écart ne cesse de se creuser." note Anne CHEMIN. Ce différentiel explique que les plus de 65 ans pèsent 1,3 à 1,5 fois leur poids et les moins de 35 ans ont 0,5 et 0,8 fois. Or ce sont ces générations votantes qui sont les plus favorables aux thèses de l'extrême-droite 59% des plus de 60 ans ne se "sentent pas chez eux" contre 34% des moins de 35 ans pour ne donner que cet exemple. Comme ils votent systématiquement alors que les plus jeunes cèdent au dilettantisme, les séniors font pencher la balance du côté de l'extrême-droite; déplaçant le curseur politique vers la droite.
Un dernier phénomène mérite l'attention. Il est en effet admis que les politiciens ne font que reprendre les préoccupations des français pour les porter au débat politique. Or, l'article illustre les recherches en sciences politiques qui établissent que "la polarisation de l'opinion était le fruit des stratégies partisanes - et non l'inverse". Autrement dit, quand CIOTTI se fait le rabatteur du F-HAINE, ce n'est pas parce que ses électeurs lui demandent de le faire, mais parce qu'il cherche pour des raisons électorales à polariser le débat politique sur une thématique qui lui est chère car il pense qu'elle lui permettra de gagner les élections. La tonalité des discours politiques selon qu'ils prônent la polarisation raciste ou l'union nationale détermine le vote. Réduits à des peaux de chagrin militantes, sans renouvellement, les partis politiques ne cherchent plus que le clash et la rupture.
En naît un dernier paradoxe où le F-HAINE choisit maintenant de se taire, la polarisation étant désormais reprise par MÉLENCHON ou ZEMOUR pour tenter de mobiliser des électorats déboussolés. Tout ceci conduit au pire, celui d'une chronique annoncée de la banalisation du F-HAINE et de la victoire de LE PEN en 2027. Tous les pyromanes d'aujourd'hui portent la responsabilité d'une France artificiellement fracturée alors qu'elle aspire à la fraternité.
Les LARDORG au risque du mensonge
J'ai raconté ici les doutes légitimes des voisins du 101 CAFFÉ rue du lac sur les conditions de la reprise du café FOLLIET par un ami des LARDORG. Vous avez compris que la raison officielle de la préemption par la Ville pour empêcher la reprise déjà conclue par une enseigne japonisante était de freiner l'essor de la restauration rapide en coeur de ville. Or voilà 2 photographies devant le 101 CAFFÉ qui propose ... de la restauration rapide le midi. Il fallait donc engager une procédure d'expropriation des deux dames qui exploitaient le café FOLLIET pour permettre finalement l'installation d'une activité qui correspond à celle que les LARDORG prétendaient vouloir interdire... De ce fait, faut-il encore douter ? Ou bien ANNECY est-elle devenue à cause des LARDORG la ville du copinage institutionnalisé ?
/image%2F0935223%2F20231203%2Fob_26e22b_img-3208.jpeg)
/image%2F0935223%2F20231203%2Fob_0b79f0_img-3209.jpeg)
Supprimer la Cour de justice de la république
En droit pénal, il existe deux éléments pour caractériser une infraction : l'élément matériel et l'élément moral. Le 1er exige qu'il y existe la preuve de l'infraction (le flash de l'appareil qui prouve que nous dépassions la vitesse autorisée) et le second que le prévenu ait eu l'intention de commettre l'infraction. Dans des cas prévus par la Loi, la simple commission de l'infraction suffit; c'est par exemple le cas des accidents du travail.
Eric DUPONT-MORETTI a été reconnu coupable par la CJR de l'élément matériel : il était bien en position de prise illégale d'intérêts à l'égard des magistrats qui étaient poursuivis disciplinairement par son Ministère sous son autorité. Mais cette infraction s'est commise à l'insu de son plein gré : il n'avait pas l'intention de la commettre. Il n'y a pas d'élément moral et donc il doit être relaxé.
Pour un citoyen ordinaire, le raisonnement serait entendable. Mais pour un avocat pénaliste de renom, il est presque insultant que ses pairs puissent considérer qu'il ne connaissait pas les textes régissant la prise illégale d'intérêts; et qu'il n'avait donc pas été capable de s'apercevoir de lui-même de l'infraction qu'il commettait. On dit quelquefois qu'il vaut mieux passer pour un idiot que pour un délinquant. C'est en tous cas ce qui a permis à la CJR de relaxer le Ministre.
Ce jugement après tant d'autres relaxes ou condamnations avec dispense de peine confirme l'utilité de cette juridiction exceptionnelle que les candidats à la présidentielle souhaitent supprimer mais qu'ils maintiennent dès qu'ils sont en fonction car elle est utile à leur camp. Depuis 1993, l'entre soi d'une juridiction composée très majoritairement de parlementaires qui jugent un de leurs collègues - en sachant qu'ils pourraient se retrouver par mégarde à sa place - prive les décisions rendues de la moindre crédibilité.
La suppression de cette juridiction de complaisance est nécessaire; mais il appartient à ceux qui en bénéficient de le décider... Qui osera le faire ?
Recours gracieux pour ALBIGNY
J'ai adressé hier à la Présidente du GRAND ANNECY un recours gracieux lui demandant de retirer la délibération autorisant la vente des appartements acquis par l'agglomération à l'occasion du projet de centre de congrès aux motifs tirés de la charte de l'environnement et des droits des générations futures.
GRAND ANNECY
Mme Frédérique LARDET
Objet : Recours gracieux contre la N°9 du bureau du 20 octobre 2023 du bureau du GRAND ANNECY
Madame la Présidente,
Par une décision n°2023-1066 du 27 octobre 2023, le Conseil constitutionnel rappelle que :
« selon l’article 1er de la Charte de l’environnement, « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ».
Aux termes du septième alinéa du préambule de la Charte de l’environnement, « afin d’assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins ».
En des termes inédits, le Conseil constitutionnel juge qu’il découle de l’article 1er de la Charte de l’environnement éclairé par le septième alinéa de son préambule que, lorsqu’il adopte des mesures susceptibles de porter une atteinte grave et durable à un environnement équilibré et respectueux de la santé, le législateur doit veiller à ce que les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne compromettent pas la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins, en préservant leur liberté de choix à cet égard.
Les limitations apportées par le législateur à l’exercice du droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé doivent être liées à des exigences constitutionnelles ou justifiées par un motif d’intérêt général et proportionnées à l’objectif poursuivi. »
Le Tribunal administratif de STRASBOURG, dans une décision du 7 novembre 2023, a utilisé cet argumentaire de nature constitutionnelle pour suspendre le stockage de déchets ultimes dans les anciennes mines de potasse.
Dans ces conditions, la décision de vente des appartements qui avaient été acquis par le GRAND ANNECY dans la perspective de la construction du Centre des Congrès me paraît hypothéquer l’avenir et les droits des générations futures annéciennes.
Aux termes de la délibération N°9 du bureau du 20 octobre 2023 :
9. Presqu’île d’Albigny
Frédérique LARDET rappelle l’état d’avancement de ce dossier, déjà abordé précédemment, et la nécessité d’arbitrer sur les propriétés de l’EPCI que la Ville d’Annecy ne souhaite pas acquérir.
Ségolène GUICHARD représente les éléments clé du dossier (cf. diaporama) et précise qu’en l’état, l’EPCI :
-
- n’est pas pleinement propriétaire de la copropriété du lot 3, ce qui l’empêche de procéder à des travaux sans l’accord de la copropriété ;
-
- loge gratuitement des personnes, en application de la convention négociée initialement (projet centre de congrès) ;
-
- n’a plus les moyens d’exproprier les autres lots de la copropriété, dont les propriétaires ne sont pas vendeurs, faute d’un projet d’utilité publique pour le justifier.
Il est procédé à un vote à main levée. Neuf membres du Bureau sont défavorables à la vente de ces biens (Denis DUPERTHUY, Pierre BRUYERE, Bruno LYONNAZ, Christian ANSELME, Didier SARDA, Marc ROLLIN, Catherine MERCIER-GUYON, Christian ROPHILLE, Jean- Claude MARTIN).
La Présidente s’abstient sur ce vote.
A la majorité, il est décidé de vendre les biens que la Ville a renoncé à acheter.
Les biens immobiliers acquis par le GRAND ANNECY avaient vocation à être déconstruits et les terrains ouverts au public.
La vente des appartements concernés en dehors de tout plan d’aménagement global des rives du lac autour de l’IMPÉRIAL constitue une atteinte à un aménagement permettant dans l’avenir l’accès le plus large possible aux rives du lac pour tous les habitants de l’agglomération.
En ce sens, ce choix de court terme obère toute possibilité d’une ouverture au public dans les 50 ans qui viennent.
Ce choix compromet la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins au regard du nouveau régime climatique en empêchant par exemple la réalisation d’un îlot de fraicheur particulièrement utile à proximité du lac ou un accès public au lac élargi.
Ce choix deviendra irréversible une fois que les appartements auront été cédés par l’agglomération.
Il convient donc d’y renoncer de manière à préserver les possibilités d’évolution de ce tènement foncier stratégique au bord du lac.
Je vous demande donc de retirer cette délibération et de renoncer à la vente de ces appartements.
A défaut, dans le délai prescrit par la Loi, je saisirai le Tribunal administratif de GRENOBLE d’une demande d’annulation de celle-ci.
Veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de nos salutations respectueuses,
Thierry BILLET
PS :
D’autres arguments plus prosaïques militent pour le retrait de cette délibération :
-
incompétence du bureau du GRAND ANNECY pour céder ces biens au détriment du conseil communautaire qui avait décidé l’achat dans le cadre d’un projet global d’aménagement
-
informations insuffisantes données aux élus du Bureau avant leur prise de décision
-
absence de la note d’explication à laquelle la délibération fait référence dans le compte-rendu du bureau du 20 octobre 2023
-
remise en cause de cette délibération par vos soins lors du conseil communautaire suivant
-
Défaut de désignation précise des appartements concernés, de leur nombre, de leur valeur estimée par les Domaines, de leur localisation exacte, etc.
Sauvegarde des barques en bois du Lac
Les barques en bois fabriquées par la famille BEAUQUIS à SAINT JORIOZ pendant des dizaines d'années (au Musée Château une vidéo retrace les étapes de cette fabrication) sont devenues un patrimoine à préserver. C'est le rôle que s'est donnée l'association "barques et canots du lac d'ANNECY" auquel FR3 consacre un reportage. Merci à Henri BEAUQUIS et Dominique BARRUT pour leur investissement dans la réfection de nos barques.
/https%3A%2F%2Fwww.france.tv%2Fimage%2Fvignette_16x9%2F800%2F450%2F1%2F9%2Fr%2F3d3e6c1e-phpiber91_png.jpg)
Météo à la carte Artisanat : ils restaurent les traditionnelles barques savoyardes
Ces embarcations en bois font partie intégrante du paysage local. Elles doivent leur survie à une poignée de bénévoles qui veillent sur elles. Et malgré la fraîcheur automnale, les plus gran...
L'opéra de quat'sous à l'espace des Forges
Quel dommage que l'opéra de quat'sous de Bertold BRECHT et Kurt WEILL ne puisse pas être donné dans les FORGES de CRAN comme les concerts que nous organisions du temps de la SCOP ALPINE ALUMINIUM; mais l'opéra sera donné à l'espace des Forges dans l'ancienne église désacralisée les 4 & 6 décembre prochains.
/image%2F0935223%2F20231128%2Fob_caf1d7_opera4-sousrecto-copie.jpeg)
