/image%2F0935223%2F20231224%2Fob_20fe5a_fa44fd04-3b83-4512-9dce-534c79192bb9-1.jpeg)
Etre une femme, un motif d'obtention du statut de réfugié
La Cour de Justice de l'Union européenne vient de décider que "les femmes peuvent, sous certaines conditions prévalant dans leur pays d'origine, être reconnues réfugiées du fait des craintes de persécutions liées au genre". Il s'agit d'une décision d'application de la Convention de GENÈVE de 1951 relative au statut de réfugié pour définir "l'appartenance à un certain groupe social"; c'est à dire jusqu'alors des minorités pourchassées.
Mais les femmes représentent 50% environ du genre humain et on ne saurait parler d'elles comme d'une minorité. Aussi l'arrêt prend donc soin de préciser que le "groupe social" peut se constituer "au regard des normes sociales, morales ou juridiques du pays d'origine en cause" . Dès lors qu'en tant que femmes, elles se trouvent confrontées à des persécutions spécifiques dans la société où elles vivent, les femmes de ces pays peuvent être admises au statut de "réfugiées" si elles doivent quitter leur pays pour échapper à ces mauvais traitements.
Déjà la Cour nationale du droit d'asile en France le 3 octobre 2023 avait jugé que "l'accumulation des mesures prises par les autorités talibans tendant à une restriction systématique de leurs libertés et une mise au ban de la société afghane permettaient de considérer que les femmes afghanes constituent un groupe social".
Il faut évidemment se féliciter de cette évolution jurisprudentielle. Mais c'est une satisfaction bien sombre. Qui pouvait imaginer en 1951 que 70 ans plus tard des femmes parce qu'elles sont femmes pourraient avoir à quitter leur pays pour vivre dignement ? Et combien de femmes afghanes pourront quitter leur pays pour en bénéficier ? Bien peu et au prix douloureux de l'exil... Un 8 mars bien sombre pour elles. Mais une décision qui comme la constitutionnalisation de l'IVG affirme notre détermination à promouvoir l'égalité des sexes.
Pour plus d'informations, lire l'article de Thibaut Fleury Graff dans "The conversation"
Loïc HERVÉ et l'IVG
Seul parlementaire de HAUTE SAVOIE à avoir voté contre la constitutionnalisation de l'IVG, Loïc HERVÉ, sénateur centriste, me propose d'écouter l'une de ses interventions au Sénat pour expliquer son vote.
D'abord, Loïc se revendique de Simone VEIL comme si Mme VEIL se serait opposée à la constitutionnalisation d'une liberté pour les femmes qu'elle n'a pu inscrire dans la Loi que grâce aux voix de gauche contre celles des patriarches masculins de droite de 1975. Imaginez pour les plus jeunes un ventripotent Gérard LARCHER, président du SÉNAT, dupliqué par centaines et conspuant Mme VEIL. Cette filiation ne tient pas pour expliquer le refus de la constitutionnalisation.
Ensuite, Loïc convoque le risque que des gouvernants "illibéraux" au pouvoir en FRANCE pourraient, en modifiant la composition du Conseil constitutionnel, remettre en cause l'IVG. Mais si l'IVG n'est pas constitutionnalisée, il serait bien plus facile à un gouvernement d'extrême droite de remettre en cause l'IVG par le vote d'une simple loi. Le temps que LE PEN associée aux CIOTTI, RETAILLAU et autres WAUQUIEZ désignent de nouveaux membres au Conseil constitutionnel, l'eau aura coulé sous les ponts. Cet argument ne me semble pas plus recevable.
Mais, le plus troublant quand Loïc HEVRÉ m'envoie une tribune de M. Jérôme LEROUX, prof de droit public, pour justifier le refus de la constitutionnalisation. Selon lui, la constitutionnalisation "pourrait en effet conduire à l'abolition de toute limite à la marche inexorable et insensée vers l'absolutisation de la liberté de recourir à l'IVG". Et plus loin, "Une logique analogue pourrait conduire aussi à la fragilisation du droit des personnels de santé, régulièrement menacé, de refuser de contribuer à une IVG". M. LEROUX invoque à tour de phrase, les mots "mortifère", "morbide" pour s'inquiéter de "la succession continue depuis 1975 de lois libéralisant toujours davantage son régime". La boucle est ainsi bouclée. L'IVG n'est pas menacée; mais la liberté de ne pas contribuer à une IVG le serait : Première nouvelle ! Et quand M. LEROUX regrette que le conseil constitutionnel n'ait pas soutenu l'acharnement des parents du jeune Vincent HUMBERT à maintenir en vie leur fils , on a compris que mezzo voce; c'est la rengaine de la droite religieuse extrémiste qui se faisait entendre.
Le même LEROUX regrettait d'ailleurs il y a peu le contrôle trop tatillon du conseil constitutionnel sur la loi IMMIGRATION... Il y a là une cohérence évidente : trop d'immigrés mais pas assez d'enfants français : Femmes à vos ventres pour repeupler le pays ! En votant contre la constitutionnalisation, Loïc HERVÉ aura été l'allié objectif de cette philosophie politique pétainiste.
/image%2F0935223%2F20240306%2Fob_c60920_87a222cd2595c647.png)
Le festin d'AGAMI
/image%2F0935223%2F20240305%2Fob_a9ee78_affiche-le-festin-d-agami-2024.jpg)
Les oiseaux, victimes de l'intensification agricole
Sous couvert d'une "souveraineté alimentaire" détournée de son sens premier, le gouvernement et l'agro-industrie des leaders de la FNSEA font le choix de continuer de tuer les oiseaux. Un article de "The conversation" fait le point scientifique sur la question :
1/ entre 1980 et 2016, les effectifs d'oiseaux ont perdu 57% dans les plaines agricoles.
2/ Le déclin des espèces aviaires est corrélé avec l'intensification des pratiques agricoles.
3/ Les espèces qui se nourrissent préférentiellement d'insectes éradiquées par les pesticides sont encore plus impactées que les autres espèces.
Face à ce constat, la stratégie de l'agro-industrie dont le Président de la FNSEA est un représentant majeur est de gagner du temps, de perpétuer le doute, comme l'ont fait les cigaretiers avant eux, et les industriels de l'amiante jusque l'an 2000. Le doute devrait bénéficier au plus fragiles. Mais dans notre monde, le doute bénéficie au pollueur. La réussite politique de ces derniers jours de l'agrochimie de surfer sur le désarroi des agriculteurs victimes de son modèle économique de concentration des fermes et d'internationalisation de la production agricole est remarquable. L'agrochimie pollue, tue à petits feux les paysans qui utilise leurs produits, mais elle réussit à faire élire l'un des siens comme président du principal syndicat agricole : du grand art !
- Le groupe Avril, présidé par Arnaud Rousseau (par ailleurs président du syndicat FNSEA), réalise plus de la moitié de son chiffre d’affaires à l’étranger, via de multiples activités : production d’aliments, chimie, énergie, agrocarburants, finance… C’est le numéro 1 sur le marché des huiles végétales en France (via ses marques Lesieur et Puget, entre autres).
Dans ces conditions, la capitulation du gouvernement devant les demandes de l'agrochimie sous la couverture de la FNSEA va dans le même mauvais sens contre la biodiversité. Et le pire c'est qu'en trompant les agriculteurs sur leurs intérêts, le gouvernement trompe les français sur la souveraineté alimentaire.
Il faut lire l'entretien accordé par l'ineffable Ministre de l'agriculture Marc FESNEAU pour se rendre compte de l'imposture du gouvernement qui a détourné le mot d'ordre des paysans du Sud sur la souveraineté alimentaire pour s'opposer à l'importation de produits agricoles industrialisés aux dépens de l'agriculture vivrière local pour se rendre compte de l'escroquerie en cours :
C’est la capacité à pourvoir aux besoins alimentaires qui sont les nôtres et à nos besoins géopolitiques. C’est ça, la souveraineté.
Quand Frédérique Lardet signale LARDET Frédérique au Procureur de la République
Arroseuse arrosée, Mme LARDET a voté la délibération du 24 juillet 2020 du conseil municipal d'ANNECY qui entérinait la décision d'accorder une prime COVID aux agents municipaux en avril 2020. Autrement dit, Mme LARDET a signalé à Mme la Procureure d'ANNECY des faits dont elle est la co-autrice... Et par la même une décision qui a été prise collégialement par les 6 maires des anciennes communes qui avaient fusionnées; à commencer par Nora SEGAUD-LABIDI, ancienne maire de CRAN GEVRIER. D'ailleurs, comme le précise le compte-rendu de la séance, François ASTORG au cours de cette séance salue l'initiative de son prédécesseur pour soutenir les agents de la Ville.
ll faut donc rire jaune quand on lit l'explication de ce signalement par l'aviateur amateur Jean-Louis TOE dans le DAUPHINÉ daté du 28 février qui effectue un rase-mottes bien imprudent en défendant ce signalement. Un passage sur le dos, puis un léger décrochage en fin d'article ne lui éviteront pas le crash final. N'importe qui n'est pas capable de réaliser un looping sans se casser la figure.
Cette manipulation grossière de la procédure pénale pour allumer un dérisoire contre-feu à la plainte pénale visant le harcèlement moral de Mme LARDET vis à vis des agents de direction du Grand Annecy méritera d'être citée dans les annales comme l'exemple le plus abouti du "pschitt" politique de l'année 2024.
P... 2 ans !
LA RONDE déraille aux FORGES
C'est un communiqué déjanté que le collectif LA RONDE, qui a frayé outrageusement avec Frank Supplisson pour s'installer sur le site de la SCOP ALPINE ALUMINIUM, a publié. La RONDE y appelle à "une collaboration multi acteurs privés comme publics et à un montage innovant pour reprendre avec soin et attention le site emblématique des Forges de Cran." Typique du langage "lardorg" mêlant des idées généreuses et des pratiques dépourvues de toute éthique, LA RONDE oublie de dire que ses animateurs ont été alertés AVANT de s'installer sur le site des antécédents de Frank Supplisson par le dirigeant de la SCOP ALPINE ALUMINIUM et du contentieux engagé pour faire annuler la vente. Ils s'y sont installés quand même, soutenus par Mme LARDET et François ASTORG sur le cimetière de 85 emplois industriels.
Oser écrire qu'ils prendront DÉSORMAIS soin du site alors que pendant qu'ils s'y installaient, Frank Supplisson ferraillait toutes les machines, relève de l'hypocrisie la plus complète. Ils n'ont rien vu ? Ou bien ils ont fermé les yeux car personne ne pouvait ignorer sur place que les halls de fabrication étaient vidés.
Ils écrivent : "Quelques mois après leur installation, le projet de tiers lieu est freiné par les problématiques juridiques et administratives liées à l'histoire juridique du site". Ben voyons ! La légitime revendication des associés de la SCOP de faire rendre gorge aux fossoyeurs de leurs emplois devient dans la novlangue lardorg une simple "problématique juridique". Et ils prétendent encore se positionner comme une "tierce partie" entre la SCOP et le repreneur "pour défendre leur occupation"... Comme ils le disaient alors, avec un loyer de moitié inférieur au prix du marché, leurs belles déclarations humanistes ne valaient plus rien face à l'attrait du dumping organisé par Frank Supplisson pour s'attirer les bonnes grâces des familles des maires-adjoints, membres actifs de LA RONDE, qu'il abritait. N'est-ce pas Samuel DIX-NEUF ?
LA RONDE a bel et bien conclu devant le Tribunal de commerce contre l'annulation de la cession demandée par les salariés licenciés. LA RONDE s'est comportée comme une alliée objective des repreneurs et tente maintenant de le faire oublier.
La priorité absolue c'est que les associés de la SCOP qui ont investi leurs économies pour sauver leurs emplois en 2015 retrouvent leur capital. C'est la moindre des choses et c'est ce que LA RONDE oublie purement et simplement dans son communiqué. Elle n'exprime d'ailleurs nulle part dans son communiqué sa solidarité avec les victimes des repreneurs.
Les simagrées de LA RONDE ne feront pleurer personne. Ils ont sciemment pris le risque de fricoter avec Frank Supplisson et d'investir quelques sous sur le site malgré les alertes réitérées. Ils ne sont en réalité victimes que de leur propre vénalité.
Les 30 ans de l'APAMA
L'association des amis du patrimoine, des arts et des musées d'ANNECY (APAMA) fête ses 30 ans avec un concert du quatuor ANNESCI le 13 mars à 20 heures à l'église Sainte Bernadette. UN concert "sur mesure" pour ces musiciens annéciens que l'on écoutera notamment dans HAYDN "LES QUINTES op. 76 N°2 et DVORAK "quatuor américain" op. 96. Réservation sur le site de l'APAMA - entrée 20 euros
/image%2F0935223%2F20240219%2Fob_ffbaed_image001.png)
Les LARDORG font du greenwashing
Page 36 du dernier bulletin du Grand Annecy, une pleine page de publicité pour la marque UNIQLO . Bizarre que cette publicité de marque pour une multinationale japonaise de la "fast fashion" ; ces marques de textile qui réassortissent leurs collections plusieurs fois par an au mépris de toute sobriété ou durabilité. Qu'est-ce que cela vient faire dans le journal d'information d'une collectivité locale ?
A quand un publi-reportage sur d'autres chaines de magasins ? Car c'est bien d'un publi-reportage qu'il s'agit pour donner une image favorable d'une marque gaspilleuse d'énergie et de matière première du fait même de son modèle économique.
C'est d'autant plus choquant que UNIQLO fait l'objet d'une enquête pénale à propos de l'exploitation des OUÏGHOURS en Chine ou de revendications de salaires impayés en INDONÉSIE.
Quant au qualificatif péjoratif de "fast fashion", voyez ce qu'en dit un audit indépendant ici.
Malgré cela, notre directrice de la publication Mme LARDET serine à qui veut encore le croire ses préoccupations environnementales...
Et les écolo-égoïstes qui la soutiennent se taisent une fois de plus sur cette initiative déplacée de leur présidente.
Pour vous aider un guide des labels pour démasquer les vrais engagements des faux en matière de label environnemental.
/image%2F0935223%2F20240222%2Fob_f08bb3_untitled33-559x1024.png)
Rendre les primes COVID ?
L'ESSOR annonce que Mme LARDET a saisi la Procureure de la République à propos de la prime COVID que nous avions accordée aux agents de la Ville début 2020. Elle veut que les agents la remboursent ? Rappelons les faits : la chambre régionale des comptes reproche à JLR d'avoir accordé une prime aux agents avant la parution du décret no 2020-570 du 14 mai 2020. C'est en page 64 du rapport.
"À Annecy, un groupe de travail a été constitué avec des représentants du personnel et de l'administration pour en fixer les critères d'attribution. De plus, il a été décidé d'effectuer « sans attendre (...) un premier versement (de 500 €) (...), dès la paie du mois d'avril, aux agents qui dès le début du confinement se sont rendus, malgré l'épidémie, sur leurs lieux de travail (...) quel que soit le nombre de jours ou la fréquence du travail en dehors du domicile » . Les premiers versements sont ainsi intervenus avant la publication du décret instituant la prime et avant le vote d'une délibération par la commune."
Mme LARDET voudrait que les agents soient contraints de rembourser ce versement illégal qu'elle ne s'y prendrait pas autrement. En tous cas, son attitude confirme son mépris pour les agents du service public municipal en remettant en cause une prime qui leur fut justement versée pour les remercier de leur engagement.
Cette prime a été versée aux agents juste après le confinement quand on leur demandait de rester à leurs postes malgré la pandémie pour assurer la continuité du service public et alors qu'il fallait faire face aux urgences du confinement. Et ce serait une malversation de la part de JLR et de tous les élus qui l'ont décidée collectivement ?
La chambre régionale des comptes a relevé - comme c'est son rôle - l'anticipation de la décision par rapport au décret, ce qui a entrainé quelques versements en dehors du champ d'application de ce décret.
Mais si la Chambre avait considéré qu'il s'agissait d'un délit pénal, elle avait l'obligation de le signaler à la Procureure de la République; ce qu'elle n'a pas fait depuis septembre 2023.
Car ce rapport a été rendu public le 25 septembre 2023.
Alors de deux choses l'une : soit Mme LARDET et ses affidés ne l'avaient pas lu avant la semaine dernière alors qu'il a été débattu en conseil municipal ; soit c'est un minable contre feu au signalement sur le harcèlement des collaborateurs du Grand Annecy pour lequel l'enquête préliminaire est en cours.
Cette instrumentalisation du Parquet d'ANNECY est tellement grossière qu'elle n'a aucune chance d'aboutir parce qu'il n'existe pas d'infraction pénale puisqu'elle n'a pas été dénoncée par la Chambre régionale des comptes.
Pour le reste, je demeure fier d'avoir soutenu ce versement anticipé à tous les agents pour leur signifier que leur dévouement au service public en pleine pandémie méritait cette reconnaissance financière.
P... 2 ans !
JLR derrière moi ! En route pour le complotage !
Mme LARDET répond à la plainte pénale déposée par plusieurs agents du Grand Annecy à son encontre dans une vidéo accordée au MESSAGER. De manière assez surprenante, le titre de l'article renvoie à une enquête "visant le Grand Annecy"; alors que la plainte vise exclusivement la personne physique Frédérique LARDET et non la personne morale "Grand Annecy".
Ceci étant dit, les termes employés par Mme LARDET, les expressions de son visage, les mensonges qu'elle profère par exemple en disant tout ignorer du contenu des plaintes déposées alors qu'elle cache le rapport de la consultante que le Grand Annecy a diligenté à la demande de la cellule "risques psychosociaux du CDG 74" et qu'elle en dispose depuis janvier 2024. Rapport qui reprend nécessairement les récriminations des agents contre son mode de management...
Ce sont les mêmes ficelles lourdingues que celles utilisées par les metteurs en scène accusés par les actrices dont ils ont abusé dans leur prime jeunesse. Porter plainte pour diffamation, faire semblant de ne pas connaître l'objet des plaintes des victimes, n'émettre aucune marque de compréhension, n'envisager aucune excuse, évoquer tous ceux avec qui ça s'est "bien passé, s'afficher "au travail" et serein, ne pas vouloir violer le secret de la procédure pénale, ...
Et puis la plus classique de toutes : le complot politique. Oh qu'il est charmant cet argument ! Oh comme il sonne bien !
Et Mme LARDET de citer Antoine de MENTHON que je n'ai rencontré qu'une fois depuis 2020 lors de la soirée d'hommage à ses oncle et tante le 11 septembre 2023, de Denis DUPERTHUY que je n'ai pas rencontré depuis juin 2020, et bien entendu, de JLR ... qui se cacherait derrière moi.
Il est établi en effet que nous n'avons à nous quatre rien de mieux à faire que de réunir dans le plus grand secret des agents du Grand Annecy pour les inciter à se mettre en arrêt maladie les uns après les autres, agents qui n'ont rien de mieux à faire que de répondre à notre invitation en dehors de leur temps de travail, tout cela depuis fin 2022 et avec le concours des syndicats de la maison bien entendu à notre solde pour qu'ils relaient la cabale en demandant à la Présidente de mettre fin au mal être des agents qu'elle a créé, et avec la complicité du Directeur général des services que je n'ai personnellement pas revu depuis mai 2020...
Il manque juste à Mme LARDET pour son plaidoyer le moindre élément matériel, la moindre preuve d'une collusion concertée qui n'existe que dans son esprit imaginatif à défaut d'être cohérent.
Demander à Mme LARDET de faire face humainement aux accusations de harcèlement, c'est comme demander à Mme LE PEN de reconnaître avoir été financée par la RUSSIE : l'évidence s'efface derrière le déni.
Harcèlement moral : Frédérique Lardet réagit après l'ouverture d'une enquête visant le Grand Annecy
